Cita de: Passing Shot en 23 de Junio de 2009, 22:44
Pues estoy con Hewitt, y no se trata de un tema de machismo, pero parece lógico lo que dice. Y otra cosa pienso, si hombres y mujeres cobran lo mismo deberían también jugar en las mismas condiciones (pensaría exactamente igual si las chicas jugasen a 5 y los chicos a 3).

Te tengo que dar un karma y decirlo porque iba a postear exactamente lo que tu has puesto. Menos mal que te he leído sino duplico el post 

Y esto lo vengo defendiendo desde hace bastante tiempo (puede que más de 1 año) en este foro: La igualdad es un tema que se mide con diferentes varas según los intereses de cada cual...

Yo creo qe si entrenas duro, si puedes llegar a soportar 5 sets..
pero tambien tengo qe decir, qe lo hombres tienen mas aguante fisico qe las mujeres!
hewitt tiene razon en parte si y en parte no..

Yo creo que las chicas si que aguantarían partidos a 5 sets... los espectadores ya es otro tema.

Cita de: brazolatigo en 24 de Junio de 2009, 09:13
Yo creo que las chicas si que aguantarían partidos a 5 sets... los espectadores ya es otro tema.

jajaja!!! muy bueno!!
El señor Hewitt tiene toda la razón del mundo.

Si queremos igualdad tiene que ser para todo. Si quieren cobrar lo mismo que los hombres deben realizar el mismo esfuerzo.... jugó Nadal más horas sólo en la semifinal y final de Australia que Serena Williams en todo el torneo.

A mi por ejemplo me llamaron el otro día del Mutua Madrileña para hacerme una encuesta sobre el Masters de Madrid, y comenté que me parecía muy mal que hubieran hecho el torneo mixto, que aunque no quiera tengo que pagar por ver a las chicas, cuando, siceramente, no me hace ni puñetera gracia. No es machismo ni nada por el estilo, simplemente que el tenis femenino (salvo contadísimas excepciones y excluyendo el que algunas estén muy buenas) me parece que tiene un nivel por el que no estoy dispuesto a pagar.

Todavía recuerdo que la final del master femenino se disputó en alguna ocasión a 5 sets..... por supuesto los calambres hacían aparición a partir del cuarto set... era bastante lamentable....

si contamos que en un gran slam tienen que jugar 7 partidos, pues pocas serian las que aguantaran........

lo importante es la calidad no la cantidad,cuando veo atletismo o natacion no sigo el cronómetro sino el deporte,ni mejor ni peor sino fisicamente distintos(nos planteamos la inferioridad de un hombre porque no puede tener hijos?) hay deportes donde el nivel de profesionalismo es el mismo y ahí está el tenis,por eso cobran igual,el dinero en el deporte no se cobra por dureza sino por lo que generan, si no ni el futbol ni el golf cobrarian tanto ni en atletismo o gimnasia deportiva tan poco.
los chicos no entrenan más porque jueguen cinco sets ya que la mayoria de los partidos que juegan al año son a tres set y antes las finales de los ahora llamados master 1000 eran a cinco set y ya se los han quitado,en los grand slam vemos partidos maratonianos de cinco set donde vemos rachas buenas y malas porque es dificil la concentracion durante tanto tiempo y menos si no es la costumbre y ademas esos maratones en las tres primeras rondas lo unico que sirve muchas veces es para que los jugadores llegen muy cargados a los partidos más importantes.

citius altius fortius... era asi no??

La diferencia entre hombres y mujeres es evidente.

¿En cuanto esta el record masculino de longitud, de 100 mts lisos, de salto de altura... ?

Y el femenino

Tomando como base de otros deportes el atletismo los records nos dejan ver la diferencia que existe, por lo tanto podemos pensar que les costaria aguantar dos semanas jugando a 5 sets

Cita de: guirre en 24 de Junio de 2009, 13:21
lo importante es la calidad no la cantidad,cuando veo atletismo o natacion no sigo el cronómetro sino el deporte,ni mejor ni peor sino fisicamente distintos(nos planteamos la inferioridad de un hombre porque no puede tener hijos?) hay deportes donde el nivel de profesionalismo es el mismo y ahí está el tenis,por eso cobran igual,el dinero en el deporte no se cobra por dureza sino por lo que generan, si no ni el futbol ni el golf cobrarian tanto ni en atletismo o gimnasia deportiva tan poco.
los chicos no entrenan más porque jueguen cinco sets ya que la mayoria de los partidos que juegan al año son a tres set y antes las finales de los ahora llamados master 1000 eran a cinco set y ya se los han quitado,en los grand slam vemos partidos maratonianos de cinco set donde vemos rachas buenas y malas porque es dificil la concentracion durante tanto tiempo y menos si no es la costumbre y ademas esos maratones en las tres primeras rondas lo unico que sirve muchas veces es para que los jugadores llegen muy cargados a los partidos más importantes.

No estoy nada de acuerdo.

En el tenis precisamente no se cobra lo que se genera...  eso ocurre en el fútbol y en otros deportes, pero en el tenis no.

En el tenis las mujeres cobran los mismo que los hombres y ni de lejos generan el mismo dinero.

Las mujeres protestaron porque cobraban menos que los hombres y querían igualdad... y la consiguieron.. pero luego en cuanto a número de sets por partido no quieren igualdad... por lo tanto no la tienen... ¿es esto justo?

La diferencia se acentua mas en potencia que en resisitencia. Yo creo que un GS de chicas a 5 sets seria un toston y un tormento para muchas de ellas (98%). Si estan las cosas como estan es por algo y yo creo que es para garantizar que los partidos sean lo mas luchados y emocionantes posible y no una batalla por la superviviencia.

Si el esfuerzo realizado es el mismo, que creo que si, deben cobrar lo mismo.

ahora se cobra por esfuerzo???

entonces Federer muchas veces no cobraría un duro no??

y muchos tenistas de challengers serían ricos 

... ...

Tienes razón Wennam Roger tendría que cobrar 2,15, que no se cansa, será sinverguenza

Para las chicas jugar 3 sets es como jugar 5 sets para los chicos. ¿Lo entiendes ahora?

Cita de: AngelRF en 24 de Junio de 2009, 14:08
... ...

Tienes razón Wennam Roger tendría que cobrar 2,15, que no se cansa, será sinverguenza

donde dije Roger puedes poner: Nadal, Murray, Djokovic... o quién tú quieras de los de arriba... ¿o qué te piensas que jugar challengers no es duro?

Lo que está claro es que si hubiese puesto de ejemplo a Nadal no habrías saltado... la verdad que puse Roger a conciencia  :evil:

Cita de: luso_22 en 24 de Junio de 2009, 14:09
Para las chicas jugar 3 sets es como jugar 5 sets para los chicos. ¿Lo entiendes ahora?

yo pienso que no se trata de entender nada... simplemente opinamos de forma diferente.


Ahora te digo: para las chicas cobrar 30 € la hora es lo mismo que para los chicos cobrar 50 € la hora...¿lo entiendes?