Más de tierra no, pero algo más bien podían alargar la temporada de hierba...

Estamos hablando de la tradición pura del tenis, antes al menos 3 GS eran en hierba y ahora cada jugador apenas disputa 2 torneos

Es obvia que la prevalencia de la pista dura es por intereses puramente económicos, ya que ganan tanta pasta bien podían esforzarse en poner una superficie que no dañe tanto el cuerpo de los tenistas, y más con la intensidad con la que se juega

Aqui lo importante deberia de ser saber realmente cuales son los puntos u objetivos de los jugadores, se sabe mas o menos que es lo que quieren los jugadores y es acortar el calendario de torneos o tener menos torneos obligatorios, algo que a futuro se puede mejorar como creo lo hicieron este 2012 que acortaron nose si 1 0 2 semanas menos el calendario, lo de las ganancias para mejorar los ingresos de jugadores de menor ranking creo es algo bueno para el gremio de tenistas y habla bien de los jugadores de arriba y ojala lo logren porque si es una jalada que solo el 13% o el 30% de la ganancias de los torneos sean para los jugadores y mas sabiendo que hoy en dia esta de moda las huelgas en los deportes por la equidad de ganancias de los dueños y los jugadores como se vio en la nfl o en la nba, creo deberian de ganar mas los jugadores en las primeras rondas y mas si los organizadores se quedan con un 70% o 87% de ganancias....

Lo de nadal de su fisico y si terminara como una rosa o no ya es clasico que desde que comenzo a jugar siempre se ah quejado de lo mismo y de que si federer es un gentleman y pues asi lo es aunque le duela a nadal pero si en este caso deberia de estar mas del lado de los jugadores que de los organizadores.......

Y la huelga creo si realmente pensaban en eso porque no haberlo hecho antes de que empezara la temporada que ningun jugador hubiera jugado ningun torneo atp este año no despues de.....

p.d. Si van hacer huelga que me avisen antes de comprar mis boletos para indians wells por favor  .......   

mi opinion sobre este asunto (independientemente de lo que digan nadal y federer) es que los torneos estan montados, para que los organizadores, y los cracks del cuadro (los mejores) se inchen a ganar pasta.....

y los pobres jugadores que no son del top, ni pillen puntos, ni pasta.

asi de simple.

en la primera ronda de asutralia, se gana 20.000 euros por perder.

pero porque es un grand slam.

en cualquier torneo atp-250, o atp-500, los que caen en primeras rondas no se comen ni los mocos.

por no hablar de los challengers o los itf.

es una verguenza.

lo que se deberia de hacer, es que no haya tanta diferencia entre los puntos que ganan los de arriba y los otros. ni entre el dinero que ganan los de arrinba y los otros.

porque es falso, y un error, eso de que a los que hay que cuidar es a los djokovic, murray, federer, etc.

justo al contrario...

esos ya estan suficientemente cuidados....

si del 10 para abajo se retiran, no habria circuito, y habria que cerrar el chiringuito...

si del 10 hacia arriba se retiran, habria circuito, y seguramente, con mas humildad y menos pretensiones por parte de los de arriba.

Totalmente de acuerdo contigo Geru, tambien me pregunto si realmente federer es la persona ideal para ser el presidente de los jugadores ya que tengo mis dudas si realmente sabe lo que opinan la mayoria de los jugadores o si se toma el tiempo como para hablar con ellos cosa que creo nadal, djokovic, murray, etc son menos estrellas en ese tipo de cosas y se han de llevar mejor con mas jugadores........

Si lo que quieren es menos desgaste la solución es fácil: que vuelvan las pistas rápidas. Con menos peloteo, menos carreras y con menos carreras menos lesiones. Claro que en ese caso probablemente los dos primeros puestos del ranking serían diferentes...

Los jugadores pueden cambiar la 'locura' del tenis, dice Roddick

"Creo que como el producto, no creo que debamos subestimar nuestra fuerza en este juego, en especial si tenemos una sola voz"

http://es.eurosport.yahoo.com/17012012/20/jugadores-cambiar-locura-tenis-dice-roddick.html

Djokovic se abstiene de opinar sobre polémica entre Federer y Nadal

http://deportes.noticias24.com/tenis/noticia/169/djokovic-se-abstiene-de-opinar-sobre-polemica-entre-federer-y-nadal/

Hace bien, es mejor llevarse bien con los capos, jeje.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Enero de 2012, 22:38
mi opinion sobre este asunto (independientemente de lo que digan nadal y federer) es que los torneos estan montados, para que los organizadores, y los cracks del cuadro (los mejores) se inchen a ganar pasta.....

y los pobres jugadores que no son del top, ni pillen puntos, ni pasta.

asi de simple.

en la primera ronda de asutralia, se gana 20.000 euros por perder.

pero porque es un grand slam.

en cualquier torneo atp-250, o atp-500, los que caen en primeras rondas no se comen ni los mocos.

por no hablar de los challengers o los itf.

es una verguenza.

lo que se deberia de hacer, es que no haya tanta diferencia entre los puntos que ganan los de arriba y los otros. ni entre el dinero que ganan los de arrinba y los otros.

porque es falso, y un error, eso de que a los que hay que cuidar es a los djokovic, murray, federer, etc.

justo al contrario...

esos ya estan suficientemente cuidados....

si del 10 para abajo se retiran, no habria circuito, y habria que cerrar el chiringuito...

si del 10 hacia arriba se retiran, habria circuito, y seguramente, con mas humildad y menos pretensiones por parte de los de arriba.

En este asunto, totalmente de acuerdo contigo.

Estoy de acuerdo. Pero a GERULAITIS le recuerdo que eso es lo que piensa ROGER FEDERER y por eso, no está de acuerdo con lo que piensa NADAL. Además es una total falta de presentación y de respeto, quejarse del calendario y jugar exhibiciones en momentos donde deberia estar descansando.

"Hay frustración. Me preparo para tenerla en consideración, les he escuchado". "Nada es perfecto en cualquier campo y tampoco lo es en el tenis"
"El pasado fin de semana, los jugadores hablaron con fuerza sobre varios problemas, pero no es algo nuevo. He vivido numerosas reuniones de jugadores donde los chicos querían expresar su hartazgo"

Cita de: alexmartin en 18 de Enero de 2012, 05:06
Estoy de acuerdo. Pero a GERULAITIS le recuerdo que eso es lo que piensa ROGER FEDERER y por eso, no está de acuerdo con lo que piensa NADAL. Además es una total falta de presentación y de respeto, quejarse del calendario y jugar exhibiciones en momentos donde deberia estar descansando.

no es cuestion de que lo diga federer o nadal.

esta claro, que los tops, que son los que se llevan las pelas, y la fama, pues normalmente, aun van a querer vivir mejor de lo que ya viven.....

no es porque lo diga nadal.

federer en otras ocasiones ha estado de acuerdo con nadal, y tambien lo he criticado.