Geru, para que quede claro

- creo que, hasta ahora, Federer esta por delante de Nadal históricamente hablando, para mi, si hubiese un numero 1 histórico, seria Federer. Aun teniendo el h2h en contra con nadal, simplemente su juego le va fatal. Pero federer ha ganado mas, y me parece mas completo. También pienso que su juego es mas variado y me parece mas vistoso, pero congenio mas con nadal por ser español y por el pundonor que tiene. Siempre me gustaron los deportistas con garra, mi futbolista favorito siempre fue Stoichkov

- no creo que la opinión de Agassi valga mas que la tuya, tampoco creó que tenga razón o deje de tenerla, solo lo usé como herramienta para que entiendas que tu argumento de "mi opinión creó que debe valer mas por esto esto y aquello" es erróneo, tus opiniones no son mas que eso, opiniones, como el resto, no hablamos de matemáticas, no es algo objetivo, nos dejamos llevar por todo nuestro bagaje.

Cuando cuentas anécdotas, hablas de tenistas desconocidos para los no experimentados, etc etc, genial, pero cuando crees que debes imponer tu criterio y das a entender que los demás no tienen ni idea, echas para atrás

Correcto, las opiniones de gente como wildeano, raqueton, fandealmagro, Guilax, K-acer, davidanger y un largo etcétera, no tienen ningún valor al lado de las de GERULAITIS. No sé ni para qué opinan, la verdad. Ellos no ha competido a nivel semiprofesional y no dan clases de tenis, a partir de ahora que hablen de Curling.

Esto no es nuevo, ni una sorpresa.  Gerulaitis siempre ha tratado como si fueran idiotas a quien no opina como el.Su falta de respeto a opiniones diferentes a la suya es comun.
Y luego dice q los demas no respetan su opinión. A-CO-JO-NAN-TE.

Chicos, volvemos al tema y damos por zanjadas las comparaciones personales entre foreros.

Gracias de nuevo

:gear2:

doberman, correcto todo tu post

solo discrepo en lo siguiente

Cita de: DoBerMaN en 26 de Octubre de 2014, 12:52
cuando crees que debes imponer tu criterio y das a entender que los demás no tienen ni idea, echas para atrás

jamas he pretendido imponer mi criterio.

y este es un foro.

yo opino igual que el resto de foreros

el problema viene cuando gente que teoricamente sabe menos que yo, entran en cuestiones personales (como el otro dia no se quien con "en que pueblo vivo" o cosas asi) y encima, se burlan...

son ellos los que me hablan a mi, como si yo no tuviera ni idea de tenis, doberman

y no lo digo por ti

lo digo por los que todos ya sabeis....

que se burlan sistematicamente de mi, y tratan de desacreditar mis opiniones, solo poque no soy un fanatico nadaliano

alguna vez te he dicho a ti, personalmente, doberman, que no tengas ni idea de tenis? que yo sepa mil veces mas que tu?

alguna ves te ha hablado faltandote al respeto?

si es asi, dimelo....

pero no creo haberlo hecho jamas, y eso que discrepamos bastante

con los que lo hago, es con los que PRIMERO, lo hacen conmigo....

a esos es a los que les hablo mal, porque ellos lo hicieron conmigo primero

Cita de: Marea en 26 de Octubre de 2014, 13:04
las opiniones de gente como wildeano, raqueton, fandealmagro, Guilax, K-acer, davidanger y un largo etcétera, no tienen ningún valor al lado de las de GERULAITIS.¡

preguntales a ellos, cuando he dicho algo semejante dirigiendome a ellos

que diga wildeano, raqueton, fandealmagro, guilax, k-acer, o davidanger (el largo etcetera, no se a quien te refieres, asi que no pongo mas nombres que los que tu pusiste)

jamas me he dirigido irrespetuosamente a ninguno de los foreros que has nombrado

jamas he dicho que sepa mas de tenis que ellos

jamas los he tratado mal

sabes porque?

porque jamas me han faltado al respeto ellos a mi, ni jamas me han provocado, o insultado

Cita de: berdinda en 26 de Octubre de 2014, 13:18
Chicos, volvemos al tema y damos por zanjadas las comparaciones personales entre foreros.

llevas razon jefa

pero cuando hablas, y vienen 7 u 8, a intentar reirse en tu "santa" cara, jode bastante......

GERU, los pots publicados acreditan que tu, y no los demás, has sido el primero en decir que tu opinión vale más por toda la experiencia que tienes. Si luego los demás prentenden exponer su desacuerdo no digas que van a por ti.

TEMA ZANJADO.

jefa, sabes que llevan muchos posts, y muchos hilos, los de siempre, provocandome y tratando de reirse de mi

y no hablamos de desacuerdos

hablamos de risas, burlas, etc

ya se que no lo ves, o que haces como que no lo ves

asi que tranquila, no espero que me defiendas, ni siquiera que seas justa

pero tu has comentado, y yo te he respondido

saludos

GERU, no volvamos al victimismo. Estamos en el hilo y en este momento.

Yo discrepo con quien dice q Rafa ganaria menos RG en los 90. Para mi tanto Roger como Nole son superiores en tierra a cualquier campeón de RG de los 90. Si no han ganado varios RG cada uno ha sido x culpa de Rafa

Yo también creo que Roger hubiese sumado tres o cuatro RG en los noventa. Ha sido Nadal, el mejor de la historia de largo sobre dicha superficie, quien le ha detenido en seco. Y es que el suizo es un jugador mayúsculo, viendo además que hablamos de un jugador a gran nivel durante diez años, con un físico excepcional, me quedan aún menos dudas Eso sí, aclarar que únicamente compito acodado en la barra de un bar y que sólo he dado clases de mus a mi mujer.

Creo que en los 90 Nadal tendría que realizar un esfuerzo físico mucho mayor en arcilla y eso le pasaría la cuenta por ahi por el año 96 xD

Hablando de Rafa, no será que su bajo rendimiento del año 2014 se deba a que su derecha ya no tenga tantas revoluciones debido a la pérdida de fuerza?  Los años pesan y Nadal lleva 10 años en la élite.