Para el carro Geru, yo no he dicho q Ferru perderia con Delpo, lo que he dicho es q asegurar q David ganaria al argentino no lo veo por ningún lado. Falta de respeto a David ninguna
Lo del h2h no me vale. Cuentaselo a Nadal, q nunca habia perdido con Wawrinka y perdio, precisamente en Australia

Cita de: JackBurton en 02 de Noviembre de 2014, 18:36
Matchbol me tiene podrido con lo de quitar un saque, si jamás se hará eso.

Luego dicen algunos que Geru es pesado. Joder qué pesadilla!

Y lo compara con el derecho a votar de negros y mujeres  :grin: :grin:

ni palabras mayores ni tonterias.....

y para el carro tu, que no haces mas que meter el dedo en el ojo a todas horas, en vez de hablar *** en serio....

ferrer le ha ganado el doble de veces a del potro, que del potro a el

en 2011 antes de australia le gano

en miami 2012, despues de australia le metio una paliza.....

igual que en wimbledon, otra paliza de ferrer......

y hasta en la copa masters 2012, la superficie en la que mas favorable deberia de ser para del potro, volvio a ganar ferrer....

asi que dejate de gilipolleces, y dime cual es tu argumento, para reirte de mi, decir que no pienso y analizo las cosas, solo por afirmar, que un jugador, que le esta ganando habitualmente a otro, en todas las superficies, le ganaria ese dia....

el unico que se pasa de frenada, con tus comentarios al respecto, de este tema eres tu....

y se lo que buscais algunos....

que os mande a donde os mereceis (un sitio que esta muy lejos, y que huele muy mal) y asi me hechan del foro.....

pero no os caera esa breva....

seguire aqui, diciendo lo que me de la gana, y opinanando cosas, mucho mas pensadas, y mucho mas analizadas, que las que soltais los demas....

sigo esperando que me digas el argumento a favor, de la tremenda paliza que le daria del potro a ferrer en la final del usopen 2012....

Hola de nuevo Gerulaitis, como siempre un placer charlar contigo.
De entrada si no existen los 4 fantásticos los cuadros sería diferentes, ¿cierto?
Luego no sé, pero tengo serias dudas que Ferrer ganase a Delpo en una hipotética final en Australia por mucho H2H que hayan tenido ese año.
Una final es una final y el argentino tiene un plus en esos partidos y Ferru no me da tanta confianza en principio.

En Wimbledon te puede tocar el típico sacador que te puede echar en las primeras rondas además que no me parece fiable el español en hierba por mucho que haya tenido buenas actuaciones.

He visto esos GS de los que hablas y tu argumento es interesante pero sigo viendo muy exagerado decir con un grado alto de certeza que Ferrer ganaría esos 6 GS seguidos, yo la verdad no lo creo.
2-3 GS yo lo vería mucho más probable.
Y siempre puedes perder en un mal día (Ferrer los tiene más que los top4), un gran día de un buen rival o una muy posible lesión si Ferru de repente empezase a jugar TODO porque al no estar los top4 se hincharía a ganar torneos y jugar finales.

Esa es mi conclusión compañero  :wink:

Cita de: ZELLGADISS en 02 de Noviembre de 2014, 23:18
Hola de nuevo Gerulaitis, como siempre un placer charlar contigo.
De entrada si no existen los 4 fantásticos los cuadros sería diferentes, ¿cierto?
Luego no sé, pero tengo serias dudas que Ferrer ganase a Delpo en una hipotética final en Australia por mucho H2H que hayan tenido ese año.

evidentemente, zellgadiss

esto es tenis-ficcion

no se habla de quitar a los 4 fantastios pre-torneo, porque evidentemente, todo seria distinto

los cabezas de serie tendrian otra ordenacion, el sorteo seria distinto, etc

se habla de una elucubracion

y esa elucibracion, es, una vez hecho el sorteo, eliminar a los 4 fantasticos, por decirlo asi, borrarlos del cuadro

y siendo asi, te aseguro, que david ferrer, habria ganado esos 6 torneos, o al menos, la mayoria de ellos

y no hablo por hablar

hablo de los hipoteticos rivales, y como estaban en ese torneo.......

no se habla de que wawrinka no le habia ganado a nadal, y en austrlia le gano

(no era que estaba lesionado, nostromo? no era que de no haberlo estado, habria ganado nadal? ahora ya no vale la lesion como causa de la derrota?. hasta vuestros propios argumentos os los chafais para tratar de tocarme las pelotas....)

y no me vale, porque wawrinka venia lanzado y habia tenido a nadal en varias ocasiones a punto e ganarle

el favorito era nadal, no porque viniera mejor, sino porque se pense que la presion podria con wawrinka.....

el caso que expongo, es distinto, muy distinto

como estaban ferrer y del potro en ese torneo, habria ganado ferrer, con total seguridad

que luego ferrer se podria haber torcido un pie? coño, pues claro...

que a del potro, le podria haber salido un partidazo? por supuesto....

pero como no lo sabemos, y elucubramos, elucubremos con lo que sabemos. y lo que sabemos, es que al nivel que jugaron todos ese torneo, ferrer se lo habria llevado si o si, en ausencia de los 4 fantasticos....

ese es mi analisis

Cita de: ZELLGADISS en 02 de Noviembre de 2014, 23:18
Hola de nuevo Gerulaitis, como siempre un placer charlar contigo.

lo mismo digo, a pesar de las discrepancias

a ver si aprenden de ti, esos que siempre estan pinchandome o provocandome....

A ver Geru, no quiero q t echen del foro.
Mi argumento ya t lo he dicho, me da igual q Ferru la ganara en 2011  y luego en 2012, mira Wawrinka, iba 12-0  o algo asi y gano a Rafa, q para ti no estaba lesionado y eres tu el q esta haciendo la hipótesis,  no yo.
A parte de q para mi es mas jugador Delpo q David.
En todo caso no descarto una victoria de Ferru. La cuestión es q Delpo tendria sus posibilidades de ganar, y no pocas.

P.D. elucubracion, tenis- ficcion y asegurar, no son compatibles Geru.

Gerulaitis, para mi siempre es un placer charlar con gente que se ve que sabe de tenis y de su historia.

Pero no tienes en cuenta el factor que he comentado anteriormente.
Si no estuviesen esos 4 jugadores la teoría de que Ferrer se podría hinchar a títulos, algo que comparto en parte, cambiaría mucho las cosas
Dudo mucho que Ferrer pudiera mantener el mismo nivel jugando tantísimos partidos, porque estamos hablando que ganaría mas MS, mas open500,...

Y eso se acumula y le podría hacer llegar a uno o varios GS tocado o en la reserva.
Los top4 generalmente ya que tienen mucha calidad pueden ganar con facilidad o poco esfuerzo muchos partidos.
Ferru necesita estar a tope y se desgasta más.

Veo demasiados factores como comenté anteriomente como para ver muy claro que Ferru ganaría 6 GS seguidos en esas circunstancias.
Yo me decanto por 2-3 

Cita de: Nostromo en 02 de Noviembre de 2014, 23:32
En todo caso no descarto una victoria de Ferru.

entonces a que cojones vienen las risas? o decir que "manda huevos"

a que cojones nostromo?

si ahora sueltas que "igual ganaba ferrer"

es que tiene cojones.....

mira zelgadiss, no esta de acuerdo...

pero se ha reido en mi cara? me ha provocado?

no, ostias no....

porque tu si? porque provocas? porque te burlas? porque?

Cita de: Nostromo en 02 de Noviembre de 2014, 23:32
La cuestión es q Delpo tendria sus posibilidades de ganar, y no pocas.

la cuestion es que viniendo los dos como venian, del potro no ganaba ese dia a ferrer, ni en sueños.....

Cita de: Nostromo en 02 de Noviembre de 2014, 23:32
P.D. elucubracion, tenis- ficcion y asegurar, no son compatibles Geru.

perfectamente compatibles

sin nadal, federer tendria perfectamente 6 roland garros, nostromo?

si, aseguro que si

fijate. elucubre, asegure, hice tenis ficcion, y no hay ninguna duda de mi afirmacion

pero claro, federer es federer, y cuanto mas subas a federer, mas sube nadal...

ahora, si afirmas que ferrer ganaria....

pues eso, quien coño es ferrer?

pedirle opinion a davidanger...

es el mayor fan de ferrer en este foro

es mas, en wimbledon, el wimbledon que gano murray, el unico tio que se las puso jodidas jodidas jodidas, de verdad, fue ferrer, que jugo el mejor partido de su vida en cesped....

si no llega a estar murray ese año, al nivel que estaba, se lleva el partido ferrer....

Las risas vienen lor descartar la victoria de Delpo.

no me tomes por idiota nostromo....

no me jodas...

que ya nos conocemos....

Aquí lo curioso es que si pusiéramos la balanza en 50-50, de todos modos sería una barbaridad... Imagínense, Ferré con tres grandes y varias finales? :shocked:

Lo que no entiendo muy bien, es que ahora estés defendiendo a muerte el supuesto nivelon de Ferrer (cosa que comparto) , incluso en hierba, y lo mejor es que el debate/tenis ficción viene precisamente de un comentario tuyo en el que das a entender que si Ferrer ganase noaecuantos GS si no estuvieran los 4 fantásticos sería prueba evidente del mal nivel del circuito actual...

Hola?

En que quedamos?

Tiene mal nivel el circuito actual salvo los 4 fantásticos?

Es ferrer bueno? Malo?

A que huelen las nubes?

Cita de: DoBerMaN en 03 de Noviembre de 2014, 00:51
Lo que no entiendo muy bien, es que ahora estés defendiendo a muerte el supuesto nivelon de Ferrer (cosa que comparto) , incluso en hierba,

en absoluto.....

no defiendo el nivelon de ferrer

defiendo el partidazo que hizo en wimbledon 2012 ante murray

punto.

y defiendo que de no estar los 4 fantasticos, habria ganado a todos, por el estado de forma que tenia (el y todos los demas) en esos 6 torneos del grand slams de los que hablo

y a la vez digo, que eso, seria la prueba mas grande de en que clase de circuito estamos

asi que o no me has entendido bien, o no me has querido entender bien....

porque lo que he dicho, esta bastante claro

Todo mundo sabe que Ferrer no es ni será un grande... Si esa hipotética realidad fuera cierto, estaríamos hablando de un ganador de 3 grandes y no muchos. Eso me estaría diciendo algo del circuito, para mi es claro.

No

Has hablado de que , en el wb que ganó murray, solo le plantó cara Ferrer

Has hablado del H2h favorable ante delpo, en varias superficies

Has hablado del h2h favorable ante berdych

A no ser que cpnsideres malos jugadores a estos, estas hablando bien de Ferrer

Por lo que pensar que Ferrer tendría varios GS sin los 4 fantásticos no debería significar que el circuito actual tiene mal nivel

O una cosa, o la otra, ambas no pueden ser