Aqui cada uno tiene su punto de vista, no nos podremos de acuerdo nunca, al menos pasamos el rato.
Corretja no gana una MC  en  esta época ni de coña.
Los 90 era una epoca de Cilics y Wawrinkas, jugadores q t hacian un buen torneo y la preparaban al siguiente.  El unico regular Servepras,  y solo donde el saque era todo.

Cita de: davidanger en 03 de Noviembre de 2014, 01:52
Costa era un gran jugador en tierra, pero en el resto de superficies era bastante mediocre, solo hay que ver sus resultados de GS que sólo tiene unos QF en Australia, mientras que David tiene muchas semis y cuartos de GS, mil rondas altas y muchas finales de MS, una final de MC, una final de RG y un MS más.

Pecaré de fanatismo pero a mi Costa se me queda muy pequeño a la altura de Ferrer aun teniendo un GS.

Para mi hay casos y caso, y para eso hay que ver trayectoria. Coincido en que Ferru es bastante mas que Costa o Thomas Johansson, que tienen un GS en sus vitrinas... pero, por ejemplo, para mi es menos que Ferrero o Moya, y claramente lejos de Roddick. Sin hablar de Majors, para mi su peldaño es con Nalbandian y Davydenko.

Wilde, yo no veo muy claro lo de poner a Ferru x debajo de Moya. No se, dificil valoración,  en mi opinión.

Cita de: JackBurton en 03 de Noviembre de 2014, 05:17
También Yevgeny tiene sus historias locas, como parar por lesión por andar practicando boxeo creo que fue jaj.

cierto. era bastante raro el ruso.

se perdio un open de australia, porque empezo a pegarle puñetazos a un saco de boxeo sin ponerse los guantes, y se rompio la muñeca izquierda....

:grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Nostromo en 03 de Noviembre de 2014, 09:17
El unico regular Servepras,  y solo donde el saque era todo.

vete el video que puse en lo del goat, y mira a sampras jugando de fondo, y cargandose al mejor agassi, anda...

y deja de decir tonterias, como que solo era saque, o que el saque en el lo era todo

ya te lo dije alli, pero te lo repito aqui:

que su saque lo era todo?

que hubiera ganado nadal sin su fisico? o federer sin su derecha? o djokovic sin su reves?

acaso se demerita a federer, porque su derecha es fundamental en su juego? o a djokovic por su reves?

porque en cambio demeritas a sampras por su saque?

ni nadal es solo fisico, ni federer es solo derecha, ni djokovic es solo reves

ni muchisimo menos, sampras era solo saque, aunque lo hayas dicho ya como 300 veces en los ultimos dias

Agassi dice que Raphael es el mejor de la historia. Agassi jugó muchos años al tenis y por tanto sabe más que Gerulaitis.

Kafelnikov dice que el top-50 actual es inferior al de su época. Kafelnikov, pese a haber jugado muchos años al tenis, tiene menos idea aún que Gerulaitis.

 :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Es innegable que Sampras era saquedependiente, también Nadal basa su juego en el liftado y no pasa nada por reconocerlo. Salvo contadas excepciones, casi todos los grandes jugadores basan su juego en un golpe y alguna característica más.

Pero Qui parecen decirlo como si fuera el único y su juego fuera sólo eso y ni siquiera tú que eres antisampras puede decir una barbaridad como esa... Cada jugador es lo que es y por lo que es. Quitarle, ponerle, nada...

A mí me deja acojonado que de esta declaración: "Creo que hay más competencia ahora, especialmente del 50 al 150", haya gente que saque la conclusión de "sí, sin duda Brad Gilbert le da la razón a Kafelnikov"

:grin: :grin:

Cita de: Marea en 03 de Noviembre de 2014, 14:59
Es innegable que Sampras era saquedependiente, también Nadal basa su juego en el liftado y no pasa nada por reconocerlo. Salvo contadas excepciones, casi todos los grandes jugadores basan su juego en un golpe y alguna característica más.

Esto es totalmente cierto, y sin duda es decisivo en su desempeño en tierra batida.

Cita de: Marea en 03 de Noviembre de 2014, 14:59
Es innegable que ......., también Nadal basa su juego en el liftado y no pasa nada por reconocerlo. Salvo contadas excepciones, casi todos los grandes jugadores basan su juego en un golpe y alguna característica más.

Nadal en su derecha liftada y en sus piernas. Cuando el físico no le acompaña lo pasa mal. Recuerdo a Guillermo Vilas en sus buenos tiempos,  y lo vi al final de su carrera,  cuando las piernas eran menos explosivas, el hombre raspaba la bola de una forma bestial, pero la bola no le corría, parecia cosa de brujeria, podias ver la bola girar sobre si misma,  pero no se desplazaba con la velocidad de antaño, conclusión bolas a media pista.

Cuando el físico no acompaña afecta a todos los jugadores. Ahí tienes el nivel de Roger el año pasado y este.

Que hable del nivel del top 50 el ruso.... Madre mia, cuando el ha sido uno de los jugadores con mas altibajos de la historia. Ademas, el sus dos GS que tiene los gano contra  Enqvist y Michael Stich. No tengo nada mas que decir.

Cita de: K1K3 en 03 de Noviembre de 2014, 21:18
Que hable del nivel del top 50 el ruso.... Madre mia, cuando el ha sido uno de los jugadores con mas altibajos de la historia. Ademas, el sus dos GS que tiene los gano contra  Enqvist y Michael Stich. No tengo nada mas que decir.

Estar en el top ten - y alcanzando el número 1 - desde el año 95 hasta el 2002... no hay altibajos por ninguna parte.

Cita de: K1K3 en 03 de Noviembre de 2014, 21:18
Que hable del nivel del top 50 el ruso.... Madre mia, cuando el ha sido uno de los jugadores con mas altibajos de la historia. Ademas, el sus dos GS que tiene los gano contra  Enqvist y Michael Stich. No tengo nada mas que decir.

Hombre, aún resultará que eran malos...