Cita de: K-acer en 28 de Julio de 2017, 22:41

Cita de: Pablo1989 en 28 de Julio de 2017, 15:58
Para mí si Federer, Nadal y Djokovic jugasen entre ellos en sus mejores versiones 30 partidos, 10 en pista dura, 10 en tierra y 10 en hierba, sumando 3 puntos por victoria como en el fútbol, creo que al final "la liga" quedaría extremadamente igualada.

Llamadme loco, pero la mejor versión que yo he visto de Nole es mejor que las mejores versiones de Roger y Rafa. No era humano!! :huh:

No es una locura, el Djokovic de 2015 es el tenista más completo que he visto nunca. Inabordable y favorito en TODOS los torneos que jugaba, independientemente de la pista, clima y circunstancias varias.

Pero ese Djokovic contra el mejor Nadal en tierra seguiría perdiendo más partidos de los que ganaría, al igual que con el mejor Federer en hierba.

Cita de: Marea en 28 de Julio de 2017, 22:15
Veo que no es tan difícil de entender. El nivel de juego que han mostrado Djokovic, Nadal y Federer es muy similar. Federer tiene mejor palmarés porque lleva más años jugando, porque en sus inicios tuvo la fortuna de sumar varios GS cuando Nole y Nadal no estaban cuajados y también, no lo niego, porque de los tres es el que de momento ha mantenido una mayor regularidad.

Estos fanboys entran en cortocircuito si alguien no dice que su idolo es el mas mejor y el mas fuerte.

El unico punto donde veo por encima a Roger mas que en regularidad, es en longevidad, por su tipo de juego, menos dependiente del fisico que Rafa y Nole, Roger puede estar ganando WB hasta los 40.

Cita de: goldenslam en 28 de Julio de 2017, 22:53

Madre mia, tu no estas muy bien de la cabeza, aparte de que tienes mucho tiempo libre. Hay que ser friki para buscar todos los mensajes de W 2015.

Espera un momento, me dice que estoy mal de la cabeza y friki, un tipo que de la rabieta que pilla por ver a su idolo perder con Nadal una y otra vez, se pone de nick Nolefundepasabolas y se dedica a trolear en Marca



P.D. La principal razon de postear en el foro es ver las rabietas de los fanboys del suizo, que se ponen a llorar si no se dice que su idolo es el mas mejor, es muy gracioso. Tu avatar aun mas.

Gran nick ese, sí señor. No es el único forero que aquí va de gentleman y en Marca hace el ridículo sin careta.  :grin:

Cita de: Nostromo en 29 de Julio de 2017, 09:59

Cita de: goldenslam en 28 de Julio de 2017, 22:53

Madre mia, tu no estas muy bien de la cabeza, aparte de que tienes mucho tiempo libre. Hay que ser friki para buscar todos los mensajes de W 2015.

Espera un momento, me dice que estoy mal de la cabeza y friki, un tipo que de la rabieta que pilla por ver a su idolo perder con Nadal una y otra vez, se pone de nick Nolefundepasabolas y se dedica a trolear en Marca



P.D. La principal razon de postear en el foro es ver las rabietas de los fanboys del suizo, que se ponen a llorar si no se dice que su idolo es el mas mejor, es muy gracioso. Tu avatar aun mas.

Es que lo tuyo es de juzgado!! Escuchas campanas y no sabes de la misa la mitad! Quien te ha dicho que yo sea Nolefundepasabolas, y ademas de aqui sacas todas las coclusiones??  :grin: Es que vas de enterado y no tienes ni p idea de lo que yo y Wildeano estamos hablando!! Pero tu a lo tuyo, a tu mundo de paranoias y complejos!!

Me estoy dando cuenta que Wimbledon ha hecho mucho daño y que las caretas empiezan a caer. Al ver casi inalcanzables los titulos de Federer, ahora se trata de hablar de nivel de juego y de intentar desacreditar a los federistas. Triste y lamentable consuelo por parte de algunos nadalistas

Ahora en serio, pero tu realmente crees q a una persona normal le hace daño q Roger gane WB? Hombre, a los croatas les tuvo q picar,  pero un rato.

A los croatas y a los cruzados contra Federer  :grin: :grin:

A ver, primero que todo, quisiera decir que conmueve el respeto y cariño fraternal que se demuestran los nadalianos y federistas.

En cuanto al debate, creo que nadie se pondrá de acuerdo, ya que es un tema de tenis ficción.

Según mi opinión, como siempre fundada en serios estudios científicos, lo que haría es distinguir entre GS y Master Cup, ya que las superficies son bastante diferentes entre sí. Lo que haré es dar puntos a cada uno, según queden primero, segundo o tercero en la clasificación y el puntaje será inversamente proporcional a su ubicación, es decir, el primero obtendrá 3 puntos, el segundo 2 y el tercero 1.

Por lo que esto quedaría de la siguiente forma:

Australia:

Roger y Nole han demostrado un gran nivel en esta superficie, por lo que dejo a Rafa en tercer lugar. Quizá este torneo y en esta superficie es donde se daría el duelo más igualado de todos y entre todos, y ya que esto es hipotético, por lo que ambos deben estar al 100%, le doy una ligera ventaja a Nole, debido a que tiene un tenis en que puede aguantar por más tiempo los rallys y su revés a dos manos puede hacer la diferencia, tanto para la defensa como por su paralelo en estado supremo.

Decisión:

1. Djokovic
2. Federer
3. Nadal

Roland Garros

Esto no tiene discusión, Rafa es el rey de la arcilla, sólo Borg al 100% podría darle pelea. Entre Roger y Nole, me decantaré por el serbio, por motivos muy parecidos a los que señalé en Australia.

Decisión:

1. Nadal
2. Djokovic
3. Federer

Wimbledon

El amo y señor de Alto Jardín es Roger Federer, su servicio impoluto, su juego de red y de pies es superior al de sus rivales históricos, creo que aquí no tengo dudas, Federer es el mejor por lejos. En cuanto a Rafa y Nole, me decanto por el serbio, su mejor servicio y revés paralelo, en estado excelso, son armas que pueden batir a Rafa.

Decisión:

1. Federer
2. Djokovic
3. Nadal

US Open

Roger y Nole han demostrado ser superiores a Rafa, por lo que el español queda relegado a un tercer lugar. Este sería el segundo duelo más disputado entre estos dos genios y según mi parecer, la ventaja esta vez la tendría Roger, ya que la superficie es más rápida y Nole tendría menos posibilidades de alargar los puntos. Ganador Roger y por más diferencia que la que ganaría Nole en Australia.

Decisión:

1. Federer
2. Djokovic
3. Nadal

Master Cup

Rafa queda relegado en forma automática al tercer lugar, no hay para qué explicarlo. En cuanto al enfrentamiento entre el genio de Basilea y el chacal de Belgrado, no puedo sino recordar las sendas palizas que ha llegado Federer a dar a Murray y Nadal, demostrando un nivel y una superioridad tan aplastante que para mí es su mejor superficie junto a Wimbledon. Nole también es durísimo aquí, pero sucumbiría ante el mejor Roger, porque lo que las razones que le harían perder en el US Open, aquí se acentuaría aún más. Roger es más determinante en estado de gracia en los puntos cortos y su saque es más letal.

Decisión:

1. Federer
2. Djokovic
3. Nadal

Y hemos llegado al fin de este análisis tan profundo y metódico, por lo que sólo nos queda sumar los puntos de cada uno:

Resultado final:

1. Roger Federer 12 puntos.

2. Novak Djokovic 12 puntos.

3. Rafael Nadal 7 puntos.

Roger ha empatado en puntos con Nole, pero ha logrado más primeros lugares y ha quedado sobre el serbio en más torneos, por lo que el GOAT es:

Roger Federer!

Aclaro que esta opinión se basa en el nivel de juego, no en el palmarés ni en el h2h.

Desde que nole dejó de ser un adolescente, tiene mejores numeroa que roger en australia, USO y en la MC, y similares en wimbledon

Es ridiculo comparar palmares cuando roger tuvo la opcion de hincharse a ganar GS en 4 años sin oposición en pistas rapidas

Si en vez de roger, hubiese estado Nole, se habria hinchado igual

Mientras los 3 han estado a tope, los 3 han tenido niveles similares, y quien no vea esto es que está cegado por fanatismo

Quien le iba a quitar GS a Roger en pistas rápidas entre 2004 y 2007, Rodick? Seamos serios

Fijate si te pierde el fanatismo Raitlin

Head to head nadal federer

En australia : 3-1 para Rafa

En wimbledon:  2-1 roger

En RG: 5-0 Rafa

En USO: 0-0

Mc: 4-1 roger

Y te atreves a poner por nivel a Roger muy por encima sobre Nadal?

En fin...

Y lo mejor, coges, segun tu, GS y MC porque son superficies distintas, xD, es decir, 4 torneos con superficies rapidas o muy rápidas , y una superficie lenta

Claro , mejor no coger el resto de torneos,. No vaya a ser que tus cuentas salgan. Bastante alteradas, si no lo están ya...

Cita de: DoBerMaN en 29 de Julio de 2017, 15:21

Desde que nole dejó de ser un adolescente, tiene mejores numeroa que roger en australia, USO y en la MC, y similares en wimbledon

Es ridiculo comparar palmares cuando roger tuvo la opcion de hincharse a ganar GS en 4 años sin oposición en pistas rapidas

Si en vez de roger, hubiese estado Nole, se habria hinchado igual

Mientras los 3 han estado a tope, los 3 han tenido niveles similares, y quien no vea esto es que está cegado por fanatismo

Quien le iba a quitar GS a Roger en pistas rápidas entre 2004 y 2007, Rodick? Seamos serios

Cualquier aficionado medio sabe esto, pero claro q se puede esperar de Nolefundepasabolas o gente como Wildeano q habla en plural como si fuera parte del equipo de Roger " Tenemos q ser mas agresivos" " No lo tendremos facil".

:grin: :grin: :grin:

Mencion aparte los chaquereros.

Cita de: goldenslam en 29 de Julio de 2017, 13:56
A los croatas y a los cruzados contra Federer  :grin: :grin:

Cruzados contra Federer no hay ninguno. Cruzados/federianos contra Nadal? Unos cuantos sólo en este foro.

Cita de: K-acer en 29 de Julio de 2017, 16:36

Cita de: goldenslam en 29 de Julio de 2017, 13:56
A los croatas y a los cruzados contra Federer  :grin: :grin:

Cruzados contra Federer no hay ninguno. Cruzados/federianos contra Nadal? Unos cuantos sólo en este foro.

Cruzados contra fed no hay ninguno? ?? Permiso jajajjaajajjajajajjajqjajakjajaja! Y el duo dinamico de mas arriba q son?? Poca gente vi q odien (y lo peor q lo menosprecien) mas a un jugador q estos 2 al suizo.

No te cansas de decir tonterías?

Doby, el Brou este se cree q todos somos como él,  q por mas q quiera disimular se ve su odio a Nadal.

Confunden tener animadversión por el federismo con tenerlo por el suizo.

Q culpa tendra la leyenda suiza de tener por seghidores tipos como Nolefundepasabolas o chaqueteros tipo Brouly