veo q el palo de ao todavia no se lo sacaron del orto, es increible el odio de doby nostromo y alguno mas hacia el gran roger! su unico pecado es q su jugador favorito a vivido toda su carrera a su sombra.

Cita de: wildeano en 28 de Julio de 2017, 15:28
Decir que un jugador a 7 GS de otro es de su nivel ya es demasiado. Que daño está haciendo el suizo.

Nivel de TENIS, no de palmares.

En cuanto a nivel de tenis, por supuesto, tanto Nadal como Djokovic son tenistas del nivel del suizo.

Cita de: wildeano en 28 de Julio de 2017, 15:43
Que tendrá que ver si. El nivel de tenis de hecho se mide en onzas de chocolate.

Por eso en todos los medios especializados de todos los deportes a la hora de medir los candidatos a GOAT ponen el palmarés. Panda de forofos e ignorantes.

El palmares sirve para compara jugadores que no han coincidido, se usa el palmares como baremo porque no hay mas.

Yo he visto con mis ojos competir mas de 10 años a estos tres tios, y ya te digo que por lo que he visto, ni de broma Federer tiene mas nivel de tenis que los otros dos.

P.D. Forofo tu, que cuando gana Roger comentas hasta el Challenger de Kabul, y cuando no gana no comentas ni los GS.

Cita de: wildeano en 28 de Julio de 2017, 15:56
Nostromo ha dicho

Cita de: Nostromo en 28 de Julio de 2017, 10:19

Asumid q tanto Rafa como Nole son jugadores del nivel de Federer, el suizo no es superior a ellos, sorry.

Como he dicho lo mantengo, tras mas de 10 años de verles competir, AFIRMO QUE LOS TRES SON TENISTAS DEL MISMO NIVEL.

Cita de: Pablo1989 en 28 de Julio de 2017, 16:03
Estoy de acuerdo en que el palmarés sí es relevante para medir el nivel, y más en jugadores coetáneos.

Pero que coetaneos, el año en que aparece Djokovic, 2007, el suizo ya tenia los mismos GS que el serbio ahora.

Estaba claro que estando Nadal y Federer de por medio Nole no iba a ganar GS de 3 en 3 4 temporadas seguidas.

Cita de: Pablo1989 en 28 de Julio de 2017, 18:21
No es para ponerse así DoBe, wildeano no te ha insultado.

Nos ha llamado forofos e ignorantes. Eso es un insulto.

Repaso de lo que se decia tras la SF de WB15

Cita de: brouly en 10 de Julio de 2015, 18:55
Impresionante lo de Federer hoy,  la única razón x la q murray no se esta comiendo una tremenda paliza es xq esta jugando a su max nivel! !

Cita de: brouly en 10 de Julio de 2015, 19:37
No podes ser tan caradura hoy federer jugo x lejos su mejor nivel del año jugando así no hay nadie q le pueda ganar!! Es mas hasta m sorprendió el gran nivel de andy jugando asi en cesped tampoco nadie le gana exepto el q estaba enfrente obvio!!

Cita de: brouly en 10 de Julio de 2015, 19:51
los nros de federer fueron toda una LOCURA!! si no son sus mejores nros al saque y de winers y enf de su carrera pega en el palo!! sin palabras la verdad!! si roger juega como hoy creo q el serbio se come una paliza, el tema es q seria inhumano repetir 2 partidos seguidos a este nivel pero igual creo q su nivel le va alcanzar para obtener el nro 18!! vamos roger carajo!!

Cita de: brouly en 11 de Julio de 2015, 01:48
que federer debe jugar minimo como hoy para tener chances?? jaja!! debe ser chiste no?? si juega como hoy gana facil en sets corridos el tema es q casi imposible q juege asi 2 partidos seguidos!! aparte es muy facil de comprobar eso, el año pasado en la final no jugo ni cerca de este nivel y lo obligo a novac a jugar el partido de su vida en cesped para poder ganarle apenas, lo cual tampoco creo q repita ya seria muy mala suerte la verdad!!

Cita de: goldenslam en 10 de Julio de 2015, 22:45
Wildeano, volveremos a ganar Wimbledon, como en 2012, cuando estabamos en Marca! Acuerdate de NOLEfundepasabolas cuando consigamos el 8!

De paso descubro que Golden era un troll de Marca, aunque viendo sus comentarios no me extraña.

Segun Brou, el Federer de WB17 es una version mejorada de WB15, eso si, si como en 2015 el serbio le hubiera pasado la mano por la cara otra vez, ya inventaria una excusa.

Cita de: Nostromo en 28 de Julio de 2017, 21:22
Repaso de lo que se decia tras la SF de WB15

Cita de: brouly en 10 de Julio de 2015, 18:55
Impresionante lo de Federer hoy,  la única razón x la q murray no se esta comiendo una tremenda paliza es xq esta jugando a su max nivel! !

Cita de: brouly en 10 de Julio de 2015, 19:37
No podes ser tan caradura hoy federer jugo x lejos su mejor nivel del año jugando así no hay nadie q le pueda ganar!! Es mas hasta m sorprendió el gran nivel de andy jugando asi en cesped tampoco nadie le gana exepto el q estaba enfrente obvio!!

Cita de: brouly en 10 de Julio de 2015, 19:51
los nros de federer fueron toda una LOCURA!! si no son sus mejores nros al saque y de winers y enf de su carrera pega en el palo!! sin palabras la verdad!! si roger juega como hoy creo q el serbio se come una paliza, el tema es q seria inhumano repetir 2 partidos seguidos a este nivel pero igual creo q su nivel le va alcanzar para obtener el nro 18!! vamos roger carajo!!

Cita de: brouly en 11 de Julio de 2015, 01:48
que federer debe jugar minimo como hoy para tener chances?? jaja!! debe ser chiste no?? si juega como hoy gana facil en sets corridos el tema es q casi imposible q juege asi 2 partidos seguidos!! aparte es muy facil de comprobar eso, el año pasado en la final no jugo ni cerca de este nivel y lo obligo a novac a jugar el partido de su vida en cesped para poder ganarle apenas, lo cual tampoco creo q repita ya seria muy mala suerte la verdad!!

Cita de: goldenslam en 10 de Julio de 2015, 22:45
Wildeano, volveremos a ganar Wimbledon, como en 2012, cuando estabamos en Marca! Acuerdate de NOLEfundepasabolas cuando consigamos el 8!

De paso descubro que Golden era un troll de Marca, aunque viendo sus comentarios no me extraña.

Segun Brou, el Federer de WB17 es una version mejorada de WB15, eso si, si como en 2015 el serbio le hubiera pasado la mano por la cara otra vez, ya inventaria una excusa.

Gracias por ahorrarme la búsqueda de algo que sospechaba, como dije, roger llegaba igual a la final, y ya vemos la ilusión de los que hoy dicen que nole no habria podido con este roger

El sopapo ha sonado hasta aquí, vaya torta

Cita de: Pablo1989 en 28 de Julio de 2017, 15:56
Hombre wilde, espera a que Nadal y Djokovic tengan la edad del suizo, posiblemente cuenten con algún GS más.

Para mí, si hablamos de nivel tenístico, están a la par los tres. Por palmarés no hay color, evidentemente.

Veo que no es tan difícil de entender. El nivel de juego que han mostrado Djokovic, Nadal y Federer es muy similar. Federer tiene mejor palmarés porque lleva más años jugando, porque en sus inicios tuvo la fortuna de sumar varios GS cuando Nole y Nadal no estaban cuajados y también, no lo niego, porque de los tres es el que de momento ha mantenido una mayor regularidad.

Cita de: Nostromo en 28 de Julio de 2017, 20:34

Cita de: wildeano en 28 de Julio de 2017, 15:43
Que tendrá que ver si. El nivel de tenis de hecho se mide en onzas de chocolate.

Por eso en todos los medios especializados de todos los deportes a la hora de medir los candidatos a GOAT ponen el palmarés. Panda de forofos e ignorantes.

El palmares sirve para compara jugadores que no han coincidido, se usa el palmares como baremo porque no hay mas.

Yo he visto con mis ojos competir mas de 10 años a estos tres tios, y ya te digo que por lo que he visto, ni de broma Federer tiene mas nivel de tenis que los otros dos.

P.D. Forofo tu, que cuando gana Roger comentas hasta el Challenger de Kabul, y cuando no gana no comentas ni los GS.

Falso, de lo contrario con Agassi y Sampras no haría falta. Falso, de lo contrario con Borg, MC Enroe, Lendl, Connors o Wilander no se haría.

Cita de: Nostromo en 28 de Julio de 2017, 20:39

Cita de: Pablo1989 en 28 de Julio de 2017, 18:21
No es para ponerse así DoBe, wildeano no te ha insultado.

Nos ha llamado forofos e ignorantes. Eso es un insulto.

Vuelves a mentir. Como veo que es costumbre en ti y Doberman, mentís e insultais a partes iguales. Vosotros sois la única razón por la que deje de postear, solo hay que ver cómo ensuciais cada hilo con insultos,faltas de respeto constantes... Y forofo e ignorante no son insultos, que además ni te he llamado nada.

Cita de: Marea en 28 de Julio de 2017, 22:15

Cita de: Pablo1989 en 28 de Julio de 2017, 15:56
Hombre wilde, espera a que Nadal y Djokovic tengan la edad del suizo, posiblemente cuenten con algún GS más.

Para mí, si hablamos de nivel tenístico, están a la par los tres. Por palmarés no hay color, evidentemente.

Veo que no es tan difícil de entender. El nivel de juego que han mostrado Djokovic, Nadal y Federer es muy similar. Federer tiene mejor palmarés porque lleva más años jugando, porque en sus inicios tuvo la fortuna de sumar varios GS cuando Nole y Nadal no estaban cuajados y también, no lo niego, porque de los tres es el que de momento ha mantenido una mayor regularidad.

Claro y que sean más jóvenes no impide luego el decir que le ganan al mejor Federer? Federer tiene más palmarés porque ha demostrado más nivel a lo largo de tiempo que ellos. Lo que está por ver es si los demás son capaces de acercarse al nivel del suizo. 

Cita de: DoBerMaN en 28 de Julio de 2017, 13:55
Como te flipas goldenslam

Roger en 2015 llegó arrasando a la final

Solo perdió un set, ante groth, y en un tie break

Al resto de rivales, los destrozó

Y luego llegó Nole, y se cargó a roger en 4

Y en 2014 exactamente la misma historia, arrasando hasta la final.

De no haber estado Nole, habria tenido a Gasquet en la final en 2015, o a dimitrov en 2014,  los habria arrasado, y estarias diciendo las tontadas que dices ahora

Agradece que roger no se ha encontrado a ese Nole por el camino

La clave fue el tema físico y el tema mental. Ahora Federer con su mejorado reves y la confianza que tiene, no permitiría que Djokovic le alargara tanto los puntos, ya que el serbio todo el rato cargaba al reves de Federer, y ahora si lo hiciera se encontraría winners de Federer por todas partes. Además de que esos partidos fueron muy igualados. Imaginate con el Federer de ahora, no hay color. Parece que algunos todavían no han asumido la temporada histórica de Federer en este 2017, a todo torneo importante que juega, lo gana, algo insuperable

Cita de: Pablo1989 en 28 de Julio de 2017, 15:58
Para mí si Federer, Nadal y Djokovic jugasen entre ellos en sus mejores versiones 30 partidos, 10 en pista dura, 10 en tierra y 10 en hierba, sumando 3 puntos por victoria como en el fútbol, creo que al final "la liga" quedaría extremadamente igualada.

Llamadme loco, pero la mejor versión que yo he visto de Nole es mejor que las mejores versiones de Roger y Rafa. No era humano!! :huh:

Cita de: Nostromo en 28 de Julio de 2017, 20:36

Cita de: wildeano en 28 de Julio de 2017, 15:56
Nostromo ha dicho

Cita de: Nostromo en 28 de Julio de 2017, 10:19

Asumid q tanto Rafa como Nole son jugadores del nivel de Federer, el suizo no es superior a ellos, sorry.

Como he dicho lo mantengo, tras mas de 10 años de verles competir, AFIRMO QUE LOS TRES SON TENISTAS DEL MISMO NIVEL.

Pero como puedes decir esto? 

Federer en sus años de apogeo hasta los 27 años arrasó a toda su generación

Y luego con 5 y 6 años mas viejo, todos estos años de plenitud de los Djokovic Nadal y Murray, ha estado compitiendo muy dignamente. A ver si encuentras a alguien en la historia que con 32, 33, 34, 35 años este compitiendo y ganando a gente 5 o 6 años mas joven y en su apogeo!! Imaginate al contrario: Federer con 26, 27 o 28 años, compitiendo con Nadal y Djokovic con 33 y 34 años. Es que los machaca!! No querer ver eso es de ciegos. Y no le quito mérito a Nadal y Djokovic, pero Federer esta un escalón por encima de ellos. Pero tranquilos, ya lo vereis cuando Nadal y Djokovic tengan 33, 34, 35 y 36 años que van a ganar. Y no tendrán la competencia que tuvo Federer a esa edad

Cita de: Nostromo en 28 de Julio de 2017, 21:22
Repaso de lo que se decia tras la SF de WB15

Cita de: brouly en 10 de Julio de 2015, 18:55
Impresionante lo de Federer hoy,  la única razón x la q murray no se esta comiendo una tremenda paliza es xq esta jugando a su max nivel! !

Cita de: brouly en 10 de Julio de 2015, 19:37
No podes ser tan caradura hoy federer jugo x lejos su mejor nivel del año jugando así no hay nadie q le pueda ganar!! Es mas hasta m sorprendió el gran nivel de andy jugando asi en cesped tampoco nadie le gana exepto el q estaba enfrente obvio!!

Cita de: brouly en 10 de Julio de 2015, 19:51
los nros de federer fueron toda una LOCURA!! si no son sus mejores nros al saque y de winers y enf de su carrera pega en el palo!! sin palabras la verdad!! si roger juega como hoy creo q el serbio se come una paliza, el tema es q seria inhumano repetir 2 partidos seguidos a este nivel pero igual creo q su nivel le va alcanzar para obtener el nro 18!! vamos roger carajo!!

Cita de: brouly en 11 de Julio de 2015, 01:48
que federer debe jugar minimo como hoy para tener chances?? jaja!! debe ser chiste no?? si juega como hoy gana facil en sets corridos el tema es q casi imposible q juege asi 2 partidos seguidos!! aparte es muy facil de comprobar eso, el año pasado en la final no jugo ni cerca de este nivel y lo obligo a novac a jugar el partido de su vida en cesped para poder ganarle apenas, lo cual tampoco creo q repita ya seria muy mala suerte la verdad!!

Cita de: goldenslam en 10 de Julio de 2015, 22:45
Wildeano, volveremos a ganar Wimbledon, como en 2012, cuando estabamos en Marca! Acuerdate de NOLEfundepasabolas cuando consigamos el 8!

De paso descubro que Golden era un troll de Marca, aunque viendo sus comentarios no me extraña.

Segun Brou, el Federer de WB17 es una version mejorada de WB15, eso si, si como en 2015 el serbio le hubiera pasado la mano por la cara otra vez, ya inventaria una excusa.

Madre mia, tu no estas muy bien de la cabeza, aparte de que tienes mucho tiempo libre. Hay que ser friki para buscar todos los mensajes de W 2015. Ya se ha explicado varias veces el porque Nole le ganó a Federer esas finales. Ese mismo Djokovic con un Federer version 04-09 y 2017 no tendría nada que hacer. Para que tengas una pista de lo que pasaría, Federer-Djokovic semis Wimbledon 2012

Por cierto, el mejor Djokovic fue en 2011. Y le ganó a Federer en el Us Open después de remontar 2 sets y salvar 2 matchballs. Sabes lo que dijo Nadal entonces?? Pues que a Federer ese partido no se le hubiese escapado años atras, le pasó factura el físico

Cita de: wildeano en 28 de Julio de 2017, 22:27

Claro y que sean más jóvenes no impide luego el decir que le ganan al mejor Federer? Federer tiene más palmarés porque ha demostrado más nivel a lo largo de tiempo que ellos. Lo que está por ver es si los demás son capaces de acercarse al nivel del suizo.

No es así, tiene más palmarés porque ha jugado a gran nivel más tiempo, no porque su juego sea mejor. De hecho la mejor versión de los tres la ha dado Djokovic, que cuando ha estado al máximo nivel ha sido un tenista mejor y más completo que Nadal y Federer, lo que ocurre es que lo ha sido durante menos tiempo que los otros dos.