El palmarés no va de la mano del nivel puntual de un tenista, y aquí se está debatiendo sobre el Federer actual y el Djokovic del 2015. Por lo tanto da exactamente igual lo que hayan ganado antes o después.

No hay ningún debate posible entre el palmarés de uno y otro, sumas y listo. Pero sí hay debate entre quién ganaría unos hipotéticos duelos entre el Nole 2015 y el Federer 2017. Hay debate porque precisamente es tenis ficción.

A dia de hoy, 19 gs

Hasta 2007, 13 gs

Segun tu, el palmares da el nivel, sino a que viene la chorrada de decir que Nole no ha alcanzado el nivel de Roger por no tener tantos GS?

Anda, andate con cuidado, que te va a dar un cortocircuito

El nole de 2015 ha sido el mejor tenista de la historia, fin, ahora tu, como fanatico cegado que eres, di las chorradas que quieras

Hombre wilde, espera a que Nadal y Djokovic tengan la edad del suizo, posiblemente cuenten con algún GS más.

Para mí, si hablamos de nivel tenístico, están a la par los tres. Por palmarés no hay color, evidentemente.

Nostromo ha dicho

Cita de: Nostromo en 28 de Julio de 2017, 10:19

Asumid q tanto Rafa como Nole son jugadores del nivel de Federer, el suizo no es superior a ellos, sorry.

Así que empezad por aclarar de qué se debate y podremos hablar de lo mismo. La frase de Nostromo es clara y no se refiere a momentos de forma puntuales o no.

Sería como si me marco: "Asumid que Murray es un jugador del nivel de Nadal y Djokovic" por lo ocurrido en 2016. Desde luego más inexacto no puede resultar.

Cita de: Pablo1989 en 28 de Julio de 2017, 15:56
Hombre wilde, espera a que Nadal y Djokovic tengan la edad del suizo, posiblemente cuenten con algún GS más.

Para mí, si hablamos de nivel tenístico, están a la par los tres. Por palmarés no hay color, evidentemente.

O espera a que lo haga Roger no? Porque este año ha sumado dos mas. Entonces en 2013-2016 el palmarés era relevante o solo hasta que se retiren? Yo hablo del presente, como no soy el oráculo de Delfos no puedo hablar de lo que van a ganar en el futuro porque no lo sé.

Para mí si Federer, Nadal y Djokovic jugasen entre ellos en sus mejores versiones 30 partidos, 10 en pista dura, 10 en tierra y 10 en hierba, sumando 3 puntos por victoria como en el fútbol, creo que al final "la liga" quedaría extremadamente igualada.

Pablo o no... Cuando de salen con los "y si" no hablamos de nivel. El nivel es cuando juegas tu mejor tenis, tu regulero y tú peor. Es que de eso van las carreras tenisticas. Lo que si me parece ya surrealista es decir que el palmarés no es relevante a la hora de medir nivel, y más en jugadores que están en +30 todos.

Estoy de acuerdo en que el palmarés sí es relevante para medir el nivel, y más en jugadores coetáneos. Pero es que creo que cuando los tres estén retirados, Djokovic y Nadal van a tener un palmarés muy cercano al del suizo.

Cita de: Pablo1989 en 28 de Julio de 2017, 15:58
Para mí si Federer, Nadal y Djokovic jugasen entre ellos en sus mejores versiones 30 partidos, 10 en pista dura, 10 en tierra y 10 en hierba, sumando 3 puntos por victoria como en el fútbol, creo que al final "la liga" quedaría extremadamente igualada.

Pues claro que si pablo

Pero esto le duele a wildeano como una barra de hierro incandescente en el ojaldre

Habla del palmares , palmares que pudo hinchar ante un adolescente nadal y un preadolescente nole

Qué palmares tendrian apareciendo a la vez?

Es ridículo no admitir quenel nivel (que no palmares) tenistico de los 3 es similar

Joder, que Roger tiene el h2h con ambos perdido, y no en 3 o 4 enfrentamientos precisamente

Pues eso no lo sabemos. Djokovic está a 7 GS, Nadal a 4. A mi me dices Pablo antes de AO 2017 que Roger lo ganaría y luego Wimbledon sin perder  un set y te pregunto qué te has fumado.XD Nunca se sabe, pero el presente indica esta diferencia. En lo que sí estoy de acuerdo en que en el máximo nivel de los tres es MUY parejo. Lógicamente entre jugadores que están en el top 6-7 histórico me parece razonable de sostener.

Cita de: wildeano en 28 de Julio de 2017, 16:08. Lógicamente entre jugadores que están en el top 6-7 histórico me parece razonable de sostener.

Con esto me confirmas que no te enteras de lo que se está hablando

Laver, por ejemplo, en su mejor momento, perderia hoy en dia con jugadores junior

Te enteras asi? Sino, me rindo

Eing? Pero si estamos hablando de Djokovic, Nadal y Federer que tiene que ver ahora comparar a Laver con un Junior de medio siglo después?

El que no se entera de lo que estoy hablando con Pablo eres tú me parece.

Desde luego, que eres mas corto de lo que pensaba, o te haces el nuevo

Saltaste cuando dije que os estais emocionando con lo de roger y que ganaria a nole, cuando nole, tanto. En 2014 como en 2015 ya ganó a un roger que llegaba igual a la final de wimbledon, y dije que el nole de 2015 ha sido el mejor tenista, con mas nivel tenistico, de la historia, y saltaste con esto

Cita de: wildeano en 28 de Julio de 2017, 15:28
Decir que un jugador a 7 GS de otro es de su nivel ya es demasiado. Que daño está haciendo el suizo.

Estas obsesionado con el palmares, cuando aquí estabamos hablando de nivel de juego

Bah, perder el tiempo, hablar con niños obtusos me aburre

No es para ponerse así DoBe, wildeano no te ha insultado.

Paz y amor




by Pepe