Cita de: freedom en 01 de Noviembre de 2017, 21:41

Cita de: K-acer en 01 de Noviembre de 2017, 21:31
Que mal perder tienen algunos. Con lo fácil que es felicitar a Rfa y a otra cosa. No entiendo porque cuesta tanto arle el mérito que merece el español. En los incios de la rivalidad puede que tuviera sentido, pero despué de tantos años y con las muestras de respeto entre ambos no se entiende. No sé si es signo de inmadurez o de mal perder o de ambas cosas

Todo lo que dije es que el título del hilo es incorrecto, no va con la realidad. No ha habido batalla y queda muy claro con renunciar a jugar Paris Bercy para llegar en buenas condiciones físicas a la MC

Dije y sostengo que merecido 1 para Rafa.

Estás desmereciendo el número 1 de Nadal dando por hecho que Roger no intentó pelearlo, porque de ser así se lo habría llevado. No nos tomes por tontos, anda. Es lo mismo que cuando Guardiola decía que el Madrid tenía grandes atletas.

Falta mucha madurz en este foro. Algunos los doy por perdidos, otros me sorprenden. Pocos han felicitado sin segundas intenciones ni sarcasmo. A estas alturas muchos aún consideran a Rafa un tenista de segunda fila pese a lo conseguido. Creo que lo mejor es dejarles en paz en su amargura, no váis a conseguir nada argumentando con esta gente. Disfrutemos mientras dure. A los infelices mejor no hablar

¿¿A que grandes arcilleros venció nadal en sus torneos de tierra batida?

Cita de: brouly en 01 de Noviembre de 2017, 23:13

1) yo fui mucho mas cuidadoso q vos, es mas siempre le di chances a rafa no como vos q era menos q un muerto q no podia ni sacar media semana de 1

Dices que fuiste cuidadoso, y comentaste esto

Cita de: brouly en 11 de Agosto de 2017, 05:36
la batalla parece q termino antes de empezar una verdadera lastima xq seria espectacular q llegen ambos muy parejos hasta el final de temporada pero parece q roger va terminar sacando una gran ventaja! y bueno van a seguir los llantosssss nadalistas es lo q hay.

Tienes un concepto de cuidadoso, digamos, curioso. Y era 11 de Agosto.

Cita de: brouly en 01 de Noviembre de 2017, 23:13
2) dejate de joder con la final, con el cuadro q le toco en paris hasta semis llegaba caminando! aparte fue un partido desgastante y 4 super faciles xq no admitis x una vez q dijiste un disparate?? y no es cierto q fed necesitaba ganar basel paris y el master con los ultimos tranquilamente podia alcanzar si rafa tenia resultados regulares ni hablar si tenia resultados desastrosos como montreal y cincy!

Roger no descarto ir a Bercy hasta despues de la final, el partido fue duro y se bajo. Si hubiera sido de 01:20, va a Paris.

Roger necesitaba ganar LOS TRES, antes de la gira indoor estaba a 2000 de Rafa, si solo va a los dos ultimos, Rafa con hacer 600 puntos entre Bercy y MC era N1, vamos, hacer unas SF en Paris y ganar un par de partidos en la MC.

Cita de: brouly en 01 de Noviembre de 2017, 23:13
3) si para mi se lo regalo y te explico xq, apreto donde no hacia falta apretar ir a montreal sin entrenar es una verdadera locura y fundio el resto de la gira yankie! y para rematar no apreto cuando tenia q hacerlo, no le costaba absolutamente nada ir a paris a ver q pasaba aunque sea a jugarse todo a 2 o 3 pelotas! si gano ao gana 3 partidos a 5 sets como "santa" no va poder jugar 3 torneos en 4 semanas sendo q en el ultimo mes y medio apenas jugo 5 partidos! ojo no quita meritos a rafa q fed haya sido un pelotudo en su decision de ir a montreal o no ir paris es problema de el y de nadie mas.

Eso no es regalarlo, eso es planificar mal la temporada, que es diferente.

Cita de: Marea en 01 de Noviembre de 2017, 23:13

Cita de: Nostromo en 01 de Noviembre de 2017, 23:08

Cita de: brouly en 11 de Agosto de 2017, 05:36
la batalla parece q termino antes de empezar una verdadera lastima xq seria espectacular q llegen ambos muy parejos hasta el final de temporada pero parece q roger va terminar sacando una gran ventaja! y bueno van a seguir los llantosssss nadalistas es lo q hay.

Esto decias, ahora se lo regalo....

Es acojonante el tema, están más jodidos los federistas por el 1 de Nadal que felices los nadalistas.  :grin:

Ya lo he dicho, me la bufa el N1 en si, pero estoy gozando con el bofeton tipo Bud Spencer al federismo, tan pendientes siempre de records y el N1.

Cita de: Pablo1989 en 02 de Noviembre de 2017, 02:03

Cita de: freedom en 01 de Noviembre de 2017, 21:41

Cita de: K-acer en 01 de Noviembre de 2017, 21:31
Que mal perder tienen algunos. Con lo fácil que es felicitar a Rfa y a otra cosa. No entiendo porque cuesta tanto arle el mérito que merece el español. En los incios de la rivalidad puede que tuviera sentido, pero despué de tantos años y con las muestras de respeto entre ambos no se entiende. No sé si es signo de inmadurez o de mal perder o de ambas cosas

Todo lo que dije es que el título del hilo es incorrecto, no va con la realidad. No ha habido batalla y queda muy claro con renunciar a jugar Paris Bercy para llegar en buenas condiciones físicas a la MC

Dije y sostengo que merecido 1 para Rafa.

Estás desmereciendo el número 1 de Nadal dando por hecho que Roger no intentó pelearlo, porque de ser así se lo habría llevado. No nos tomes por tontos, anda. Es lo mismo que cuando Guardiola decía que el Madrid tenía grandes atletas.

Esta claro que se creen que somos lolo, otra explicacion no encuentro.

Rafa evita que Roger iguale a Sampras, y no solo eso, en vez de ser Roger el N1 mas veteraon de la historia, lo es el correcaminos :txapeldun:

La tienen adentro :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: K-acer en 02 de Noviembre de 2017, 02:07
Pocos han felicitado sin segundas intenciones ni sarcasmo.

No confundamos cosas, los federistas no tienen que felicitar por nada, otra cosa es que nos tomen por idiotas diciendo que Roger no peleo el N1, cuando fue a Canada precisamente por el N1.

Cita de: DoBerMaN en 01 de Noviembre de 2017, 16:29
Rafael Nadal Parera es ya, matemáticamente, top 1 desde aquí a final de año 

Simply the best

Qué grande Nadal. Quien iba a imaginar nada parecido el año pasado. 

Cita de: brouly en 20 de Julio de 2017, 00:03
Federer y nadal se juegan el number 1 a fin de año, una batalla histórica q puede cambiar muchas cosas para la historia si rafa gana terminaría x 4to año #1 solamente uno menos q roger lo cual dejaría mas abierta q nunca la lucha x el goat mas si rafa gana el uso

Brouly admitiendo en julio que rafa se ha acercado a Roger en la carrera para GOAT  :grin:

Cita de: brouly en 20 de Julio de 2017, 00:03
todo parece indicar q será roger el q termina 1 no solo xq historicaamente se le ha dado mucho mejor esta parte de la temporada y xq viene onfaire este año sino también xq rafa hace 3 años y medio q no gana nada en hard y para tener chances de ser 1 deberá ganar un par de títulos x lo menos!

Vaya hostia le ha dado Rafa a Brouly jojojo  :grin:

Cita de: brouly en 20 de Julio de 2017, 00:03
posible calendario de

rog: cincy, uso, shangai, basel,(50 50 dependiendo como venga el tema) parís y el master! 5 o 6 torneos lo max 7000 ptos posibles, si al final no juega parís serian solo 6000

Brouly no contaba con que Roger iba a pelear aún mas por el top  1 de lo que él creía, pero la jugada de Montreal le salió mal, y le jodio Cincinatti  además de dejar esperando en el USO a Nadal , como brouly suele decir  :grin:

Cita de: brouly en 20 de Julio de 2017, 00:03
rafa: Montreal, cincy, uso, bejing, shangai, basel, parís y el master 8500 ptos

Rafa en cambio, no fue a Basilea, upssss

Cita de: brouly en 20 de Julio de 2017, 00:03
a dia de hoy la diferencia es un poco mas de 500 ptos en la race! lo q esta claro es q apuesta cada uno, fed apuesta a la contundencia mienstras q rafa apuesta a la regularidad y capaz algún titulo!

Aquí vemos como brouly entiende que si roger juega torneos por un maximo de 6000-7000 puntos, es que va a por el top 1  :rolleyes:

Cita de: brouly en 20 de Julio de 2017, 00:03
apuesta personal como todo el año la batalla la gana el gran roger! y ojala con algunas finales épicas en el uso y el master!

Vaya hostia te has dado amigo!  :grin:

Enorme el amigo brouly, grandes momentos nos está dando.  :pal

Felicidades a todos los fans de Rafa por este gran logro.

Lastima que no se pueda celebrar sin acordarse de Federer, en fin. Siempre lo mismo. Roger no se si ha peleado el 1 o no, la realidade es que ha jugado 11 torneos en todo el año, algo logico con 36 años y teniendo en cuenta que la temporada pasada tuvo que estar parado seis meses por una artroscopia en la rodilla.

pd: viendo como ha sido la temporada del helvetico, a falta de la Masters Cup su año comparado con el de Rafa es perfectamente comparable, asi que en la carrera a GOAT las cosas siguen practicemnte igual.

Teneis razón,  este hilo era una broma, todos sabiamos q no habia batalla final porque Roger se lo iba a regalar a Rafa.

Respecto a q para GOAT las cosas siguen igual....No era tan importante el N1? Si lo es, hay mucha diferencia entre q Roger acabe 6 temporadas como N1 y Rafa 3, a q sean 5 y 4.

Aunque a lo mejor, ese N1 q tanto importa al federismo, ya no lo sea tanto.

Estamos en lo DE SIEMPRE SEÑORES,si no se aclaran los conceptos,tenemos la eterna torre de Babel.

Un titulo como la BATALLA FINAL,no especifica a que se refiere.Y claro si por una parte UNOS enfocan a la CLASIFICACION ATP ANUAL,es una cosa,si OTROS LA ENFOCAN a sumar titulos es otra cosa,si otros juegan a ganados perdidos otra .........etc.

Lo que no  hay duda es que si se refiere a NUMBER ONE ATP......no hay discusion Rafael Nadal ES EL NUMBER ONE ANUAL.

Dicho esto paso a otros enfoques.

Tanto para Rafa como para Roger Y HAY QUE DECIRLO BIEN ALTO........el number one no ha sido un OBJETIVO PRINCIPAL.........si ambos no hubieran sido nunca,pues igual le hubieran dado importancia.Simplemente el number on ES UNA CONSECUENCIA DE ALGO.

Y ambos SOLO SI SE PONIA A TIRO,entonces si marcaria ALGUN PASITO.........pues es un buen escaparate.

Si hablamos de MEJOR TENISTA PROFESIONAL DEL AÑO.........no hay otra forma que VALORAR TODOS LOS PARTIDOS Y SUMAR.
Y que no os quepa duda QUE EL MEJOR PROFESIONAL TENISTA será el que mas ha cosechado SEA QUIEN SEA......................
Esto es impepinable PORQUE SUMA LO REALMENTE TRABAJADO......................el number one ES UN PREMIO A UNA REGULARIDAD ESTABLECIDA CON PUNTOS STARLUX de la organizacion.
Para mi y para EL VALOR,no es lo mismo ganar Indiana o Miami que Madrid y Roma....................Y ESTOS MATICES LOS DA EL CONTRASTE...........y Indiana y MIami,salvo accidentes TIENE MAS NIVEL ENFRENTE PARA EL GANADOR.

Queda un torneo muy importante,QUE ES EL DE MAESTROS............Y AQUI SI QUE HAY ESCENARIO PARA BATALLA..........no este foro que ni siquiera vemos tantos reales................SINO PAJUELAS MENTALES.
¿que gana Roger el torneo maestros y pasa a Rafa en VALORACION REAL DE PARTIDOS?señoressssssssssssssssss son profesionales y se mueven por el parné.................Rafa está a tiempo para librar  batalla.

Eso si NADIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE puede ningunear a Rafa diciendo QUE NO HA SIDO EL MEJOR EN CLASIFICACION ANUAL ATP.

Este premio TIENE NOMBRE Y ESPECIFICACION...............................mejor tenista anual es otra cosa Y SALVO ESPECIFICACION O CAMPO DE BATALLLA.............el mejor profesional del año es EL QUE MAS HA TRABAJADO Y COSECHADO TENIS.S2

Cita de: Nostromo en 02 de Noviembre de 2017, 09:51
Teneis razón,  este hilo era una broma, todos sabiamos q no habia batalla final porque Roger se lo iba a regalar a Rafa.

Respecto a q para GOAT las cosas siguen igual....No era tan importante el N1? Si lo es, hay mucha diferencia entre q Roger acabe 6 temporadas como N1 y Rafa 3, a q sean 5 y 4.

Aunque a lo mejor, ese N1 q tanto importa al federismo, ya no lo sea tanto.

No sólo eso, hasta hace cuatro días wildeano decía que Roger había ampliado diferencias. Y no es así, este 1 de Rafa los deja casi a la par en ese aspecto, cuando de haberlo ganado Roger le hubiese doblado al español. Lo saben, pero se ve que escuece y mucho.

No, decia que habia ampliado diferencias con sus perseguidores, y me referia a Djokovic y los que vienen detras.

Tambien hay diferencias con ganas 19 GS a 16 digo, yo, cada uno con un año menos, y hay diferencias con ganas mas titulos que el otro siendo mas veterano y jugando ocho torneos menos durante la temporada, pero teneis que poner como siempre el tema en a ver quien la tiene mas larga y quien es mas infantil. Os lo digo ahora y siempre, esto es lo que hace que a la gente se le quiten las ganas de postear, no se puede hablar del tenis, se tiene que hacer un duelo cara a cara constante a ver quien menosprecia mas al otro. Yo, paso.

Nostromo, tambien hay diferencias en ganar 95 titulos siendo el segundo maximo ganador de ellos en la Era Open, en ser el maximo campeon del torneo mas importante del tenis, como es Wimbledon, y en el hecho de ganar un mayor porcentaje de partidos... si difernecias hay muchas, pero que las temporadas son muy parejas lo ve cualquiera.