Aquí parece que federer se está pasendo, cuando en australia tuvo 3 partidos a 5 sets, tuvo que salvar en otro torneo de manera milagrosa ante kyrgios y con mirka silbando en la grada, tuvo que salvar 2 mp ante berdych, etc etc

Es humano venirse arriba cuando tu ídolo está al nivel que está Federer en este momento...

Qué ahora Roger está a mejor nivel que en 2015, parece evidente.

Que este Federer ganaría a aquel Djokovic, probablemente más partidos de los que ganó, aunque eso no lo sabremos.

Que le hubiese ganado de calle... Lo dudo mucho, pero tampoco es posible comprobarlo.

En mi opinión... El tenis del suizo hace más daño al serbio de lo que se lo hace el de Nadal, así que Federer a tope sería el peor rival de este, pero es que Djokovic a tope, es mucho, sería un partidazo, sin duda, cómo lo fue RG11, eso sí, el resultado podría depender del más mínimo detalle.

Un saludo

Cita de: Raistlin en 27 de Julio de 2017, 21:19
Roger también paró a Nole en su mejor año. Que el suizo haya perdido con Nole el 2014-2015 no lo veo para nada como vergonzoso, Djokovic es un jugador total, de hecho fue capaz de derrotar a Rafa en su mejor superficie.

Y quien ha dicho q fuera vergonzoso?

Lo q digo q es vergonzoso es decir q este Roger hubiera ganado a Novak en 2015.

Brouly, la final de la MC14 fue una espantada del suizo, ojo, q me parece q lo hizo perfecto,  estaba tocado,  sabia q no tenia opcion, y se jugaba la Davis. En ese partido tenia 0 opciones salvo lesión del serbio.

Como he dicho la peor afición de la historia, ahora salen con que hubiera ganado a Nole en 2015.

Esas dos finales de WB y la del USO fueron partidazos, Novak gano a un grandisimo Roger, FIN.

Vuestro problema es q soy como niños  pequeños en plan "mi papa es el mas mejor, y es el mas fuerte" . En vuestro caso el papa del vecino porque es idolo prestado.

Asumid q tanto Rafa como Nole son jugadores del nivel de Federer, el suizo no es superior a ellos, sorry.

las suposiciones estan bien. Lo que si es cierto es que Nadal es a la tierra lo que Federer a la hierba y Djokovic en sus años de dominio los gano en su superficie. A Nadal se le cepillo en el 2014 en 3 sets y a Federer le ha ido ganando en hierba por ser un muro increible restador.
Yo creo que cuando Djokovic esta en su mejor nivel ni Federer ni Nadal ni gaitas . no le tose nadie en dura y en hierba y en tierra Nadal lo paso muy mal teniendo derrotas en MS de tierra a veces y sudando lo suyo para ganar RG teniendo el serbio siempre oportunidad de ganar.  y esto no es suponer, es lo que ha pasado en los ultimos 5 años. Por ello disfrute enormemente del 2013 de Nadal.  Este año estoy tambien disfrutando de Nadal pero en tierra Thiem no llego al nivel del gran djokovic para ver esos partidos epicos que veiamos y en RG ese esperado partido con Thiem me resulto descafeinado.  Y en hierba es que ha sido un paseo para federer.  Por ello viendo el estado de los rivales y de como venia Nadal de la tierra si que pense en verle en otra final de WB y lastima que se cruzo Muller. Tal como estaba el circuito Nadal es el unico que le podia apretar al menos un poquito en WB.  Flaco favor nos hizo Muller haciendo el partido de su vida aguantando mas de 4 horas al manacori

Cita de: IPPO en 28 de Julio de 2017, 12:51
Flaco favor nos hizo Muller haciendo el partido de su vida aguantando mas de 4 horas al manacori

Fueron prácticamente 5 horas, no le quitemos mérito a Muller!!

En cuanto a las suposiciones, se pueden hacer de mucho tipo. Pero lo que es una realidad, es que las finales de W y del Us Open 20014 y 2015 se decidieron por el tema físico y el tema mental. Y ahí es donde entra en juego la edad: Djokovic en su esplendor con 27 y 28 años, y Federer con 33 y 34 respectivamente. 6 años de diferencia. Si Federer hubiese tenido 27 o 28 años, podríamos hablar de igualdad de condiciones, y seguro que Federer hubiese ganado en Wimbledon y en el Us Open porque en ese tipo de superficies Federer es superior al balcanico. Tal vez en pista dura lenta como Australia o RG la cosa hubiese estado muy igualada con una mínima ventaja del serbio.

Lo de este año de Federer es alucinante, pero no nos debe quitar la vena de los ojos. Si un partido se alarga mas de 3 o 4 horas, Federer tiene todas las chances de perder. Este año Federer ha ganado porque ha mejorado una brutalidad el reves y puede jugar mucho más rápido sin tener el punto "débil" del reves. Además, a nivel mental esta con una confianza brutal después de lo de Australia. Y a todo ello se ha juntado que sus principales rivales no han estado a la altura y los jovenes no dan la talla, para almenos alargarle los partidos.

Respecto a un enfrentamiento Federer 2017-Djokovic 2015 repito que Federer ganaría de calle en Wimbledon y el Us Open por los 2 factores comentados anteriormente: reves mejorado, que le permite jugar más rápido todavía y no tener puntos débiles, y el nivel mental y de confianza, en estado óptimo después de sacarse los fantasmas de encima. En cambio en RG o en el open de Australia, ahí si veo a Djokovic con posibilidades de ganar a Roger, porque le alargaria los puntos, y le haría entrar en largos peloteos que a la larga le pasarian factura a Federer por el tema físico

Como te flipas goldenslam

Roger en 2015 llegó arrasando a la final

Solo perdió un set, ante groth, y en un tie break

Al resto de rivales, los destrozó

Y luego llegó Nole, y se cargó a roger en 4

Y en 2014 exactamente la misma historia, arrasando hasta la final.

De no haber estado Nole, habria tenido a Gasquet en la final en 2015, o a dimitrov en 2014,  los habria arrasado, y estarias diciendo las tontadas que dices ahora

Agradece que roger no se ha encontrado a ese Nole por el camino

asi es Doby. Federer ha llegado a muchas finales de GS paseandose pero Djokovic le ha pasado la manita por la cara.

Recuerdo un USO en el que llegaba Federer jugando de escandalo con su resto metido en pista y jugando muy agresivo y a la red. Djokovic le aguantaba las embestidas y le paso otra vez la manita por la cara.  USO 20015. Federer estaba igual o mejor que este año. 
Den gracias de que Djokovic este en el dique seco y Murray tampoco anda muy alla. Solo Nadal parece el unico que puede frenarlo en dura pero no es DJokovic y Nadal necesita un estado tenistico y de forma física brutal para estar en la lucha por el USO

Cita de: Nostromo en 28 de Julio de 2017, 10:10

Cita de: Raistlin en 27 de Julio de 2017, 21:19
Roger también paró a Nole en su mejor año. Que el suizo haya perdido con Nole el 2014-2015 no lo veo para nada como vergonzoso, Djokovic es un jugador total, de hecho fue capaz de derrotar a Rafa en su mejor superficie.

Y quien ha dicho q fuera vergonzoso?

Lo q digo q es vergonzoso es decir q este Roger hubiera ganado a Novak en 2015.

Nadie lo ha dicho, así que innové

Vergonzoso es decir que este Roger no tenía posibilidades ante Nole 2015, cuando el suizo tiene mejor revés y mentalidad en estos momentos. Sería resultados ajustados probabalemente.

Cita de: IPPO en 28 de Julio de 2017, 14:06
asi es Doby. Federer ha llegado a muchas finales de GS paseandose pero Djokovic le ha pasado la manita por la cara.

Recuerdo un USO en el que llegaba Federer jugando de escandalo con su resto metido en pista y jugando muy agresivo y a la red. Djokovic le aguantaba las embestidas y le paso otra vez la manita por la cara.  USO 20015. Federer estaba igual o mejor que este año. 
Den gracias de que Djokovic este en el dique seco y Murray tampoco anda muy alla. Solo Nadal parece el unico que puede frenarlo en dura pero no es DJokovic y Nadal necesita un estado tenistico y de forma física brutal para estar en la lucha por el USO

Ojalá se dé ese USO

Nunca pensé que Roger jugaría tantos años, lástima que no estaré vivo para verlo

Decir que un jugador a 7 GS de otro es de su nivel ya es demasiado. Que daño está haciendo el suizo.

Pd: estando a cuatro tampoco está nada mal. Curiosamente, los que piensan que Sampras es mejor o del nivel de su ídolo son unos forofos ( y esta a uno!!!). Decir que Djokovic es del nivel de Nadal hoy? Herejía! Y esta a tres!!!

"Estos son mis principios, y, si no te gustan, tengo otros" :pal

Que tendrá que ver el palmares con el nivel de tenis

Parece que sois niños chicos

Que tendrá que ver si. El nivel de tenis de hecho se mide en onzas de chocolate.

Por eso en todos los medios especializados de todos los deportes a la hora de medir los candidatos a GOAT ponen el palmarés. Panda de forofos e ignorantes.

Y wildeano, el mas bebé de todos

Me explicas entonces por que dices que roger estaba a su mejor NIVEL hasta 2007 (13 GS) , si a dia de hoy, 10 años después, tiene 19 GS?

Si el nivel lo da el palmares segun tu...

Menuda manera de contradecirse  :grin:

Wtf? Entre 2003-2007 gana 13 GS. Entre 2008-2017 gana 6. Te hago un croquis? Más que contradecirme, la tontunez que acabas de saltar es de nota. :huh: