Cita de: Marea en 07 de Septiembre de 2011, 16:32
¿Cuatro más como yo? ¿Es necesario que comentemos las audiencias a nivel mundial que tiene un evento como este? Cuatro como yo dice... nos ha jodío, jajajaja.

perdon, pero yo tambien soy audiencia.....

y no veo ningun problema en ver los partidos un dia despues, porque ha llovido.

y como tu pensaran un monton.

y como yo, pensaran otro monton.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2011, 16:32

pero porque no lo es?

si se puede opinar que crees que deben de techarlo (igual que yo creo que no hace falta)

lo que no entiendo son comentarios como "racanos", "no hay derecho", "no es de recibo"

pues yo no lo veo asi....

no tienen ninguna obligacion de techarlo.

ya hay torneos bajo techo...

este es un torneo al aire libre.

y si llueve, pues se techa y ya esta....

ya lo dijerno bien claro:

"Es técnicamente complejo y exige un gran esfuerzo financiero. Al coste de más de 150 millones de dólares, ¿gastarían eso en un techo o seguirían financiando los programas de tenis de base en este país?"

osea, le ponemos techo al us open, por 4 dias que van a llover, y despedimos a 500 profesores de tenis, y cerramos 10 academias?

creo que la respuesta es obvia. hasta para el que mas jodido se haya quedado con no ver ayer a nadalet....

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2011, 16:33

Cita de: Marea en 07 de Septiembre de 2011, 16:32
¿Cuatro más como yo? ¿Es necesario que comentemos las audiencias a nivel mundial que tiene un evento como este? Cuatro como yo dice... nos ha jodío, jajajaja.

perdon, pero yo tambien soy audiencia.....

y no veo ningun problema en ver los partidos un dia despues, porque ha llovido.

y como tu pensaran un monton.

y como yo, pensaran otro monton.

¿Y tú sinceramente crees que si se hiciese una encuesta a nivel mundial preguntando si sería conveniente techar las pistas para que en caso de lluvia el torneo siga su curso.... la gente diría que no, que ve genial estár a expensas de la lluvia?

Cita de: Feeder en 07 de Septiembre de 2011, 16:22
Y si no me falla la memoria son los 3 últimos años cuando se ha jugado la final en lunes:

2008, se tuvo que jugar entre sábado y domingo la semifinal entre Nadal y Murray, y la final entre Federer y Murray fue lunes.
2009, la final entre Del Potro y Federer, en lunes
2010, la final entre Nadal y Djokovic también en lunes

Por suerte para mí, en todas ellas no podía ver la final el domingo por trabajo y sí el lunes, así que pude ver las 3 en directo  :smiley:
Este año también me vendría bien que fuera lunes  :rolleyes:

Y que tal te pilla el martés? Lo digo porque la cosa no pinta muy bien...

Yo soy de los que piensan que deberian techar al menos un par de pistas, si la mas grande es inviable economicamente, pues otras dos pistas.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2011, 16:35
ya lo dijerno bien claro:

"Es técnicamente complejo y exige un gran esfuerzo financiero. Al coste de más de 150 millones de dólares, ¿gastarían eso en un techo o seguirían financiando los programas de tenis de base en este país?"

osea, le ponemos techo al us open, por 4 dias que van a llover, y despedimos a 500 profesores de tenis, y cerramos 10 academias?

creo que la respuesta es obvia. hasta para el que mas jodido se haya quedado con no ver ayer a nadalet....

Chico, qué obsesión con Nadal... ¿pero qué pinta aquí Rafa? Pufffff....  :pal :pal :pal

Hablando de Nadal...

¿alguien recuerda cuantas veces le ha pillado la lluvia a Federico en esta siglo?

Pues la cosa esta difícil para hoy, mañana y el sábado 

http://www.eltiempo.es/nueva-york.html

Cita de: Marea en 07 de Septiembre de 2011, 16:36
¿Y tú sinceramente crees que si se hiciese una encuesta a nivel mundial preguntando si sería conveniente techar las pistas para que en caso de lluvia el torneo siga su curso.... la gente diría que no, que ve genial estár a expensas de la lluvia?

nos ha jodio, es que vaya cosas preguntas....

es como si a mi me preguntan, que si quiero que traigan a un tenista profesional al pueblo, a hacer una exhibicion.

pues voy a decir que si, no te jode...

pero claro, si luego me preguntan, que despues de eso, tendran que cerrar el club, porque se quedan sin presupuesto para mantenerlo, pues igual diria que no....

o que me digan, si lo traemos, pero me tienes que dar 50 euros...

pues seguramente diria que si.

esto es lo mismo.

un caramelo, es un caramelo.

pero si lo pagas tu, ya no es un caramelo. es un gasto, que tienes que valorar si merece la pena pagarlo o no.


crees que yo prefiero que hagan hoy los partidos de ayer?

en absoluto....

porque seguramente, no podre presatarles la atencion que quiero, al coincidir varios a la vez, dadas las circunstancias.

si me preguntas a mi, si prefiero que el torneo siga su curso normal, te dire que si, por supuesto...

si me preguntas si creo que se deben de gastar 150 millones de dolares en techar una pista para ello, te dire que ni de coña...


te he respondido?

Cita de: Marea en 07 de Septiembre de 2011, 16:37
Chico, qué obsesión con Nadal... ¿pero qué pinta aquí Rafa? Pufffff....  :pal :pal :pal

de obsesion por nadal, ni hablar.

cevico creo que ha respondido sobradamente a a pregunta, con su post.

crees que se armaria el revuelo este, de no ser porque ayer el que tenia que jugar era nadal?

si hubiera sido dolgopolov, o kunitsyn, crees que estariamos hablando de esto?

acaso se hablo de ello en 2009, cuando federer tuvo que jugar con del potro el lunes?

claro que pinta nadal en esto, como ha dejado claro cevico....

¿no se estaba acercando otro huracán a la costa este de USA?

Estaría bien disponer de pistas cubiertas, supongo que lo harán en el momento y forma en que les resulte rentable la inversión, sean 150 millones o 150000 millones.

A mi me parece que, obligatoriamente, tenían que tener una pista cubierta. Por lo menos una. Lo que no es de recibo es que estos torneos que mueven tanto dinero y tanta gente desplazada, por un día de lluvia, pueda darse el caso de que gente haya hecho un desembolso económico importante (viajes, hotel, entrada) y no pueda ver ni un partido. A estos les da igual que al día siguiente jueguen el doble de partidos, si ellos ya no van a poder ver ni uno.

Otra cosa es un challenger, por ejemplo, que exigirles esto me parecía impensable, pero un torneo de esta categoria ...

Cita de: Marea en 07 de Septiembre de 2011, 16:32
¿Cuatro más como yo? ¿Es necesario que comentemos las audiencias a nivel mundial que tiene un evento como este? Cuatro como yo dice... nos ha jodío, jajajaja.

Más bien sois cuatro los que defendéis lo indefendible, pero ya te aseguro que la audiencia televisiva de una final del Us Open es algo mayor.  :smiley:

en su derecho esta pero desde luego que la mayoría quiere ver el partido a su hora. O incluso rompe los esquemas cuando estan jugando y caen las 4 jodidas gotas. En torneos donde hay la opcion de cubrir el techo se cubre y se juega el resto del partido sin mucha demora y no se vive un partido que puede ser interminable
Yo mas de un partido interesante tuve que dejar de verlo porque no todos tenemos todo el dia para ver que pasa con un partido, si sigue o no. La gente hace planes. El partido es a las 6 de la tarde y la gente tiene en su agenda mas cosas. Por la noche cenar, ver a familiares, gimnasio, lo que sea... que se interrumpa un partido pues al final es malo para la mayoria. Para el que vive solo para y por el tenis pues parece que no

El dinero no cae del cielo, la inversión es enorme, y evidentemente, no hace falta darle mucho al melón para darse cuenta que techar pistas más pequeñas no resuelve nada (bueno, resuelve dejar a 15000 de los 25000 que pagaron entrada sin ver el partido).

Son cosas que pasan, y punto, y nadie se muere si no puede ver un partido porque lo cambin para mañana; "para el que vive solo para y por el tenis pues parece que no"...

Yo creo que no se trata de morirse o no por ver un partido de tenis, se trata de intentar hacer bien las cosas y mejorar. Los grand slams son los torneos mas pretigiosos del mundo, pues que sus instalaciones esten acordes con ese nivel. Por cierto, 150 millones de dolares es mucho dinero, de acuerdo, pero no tanto para un torneo como el us open que mueve una barbaridad de pasta.