Cuanbto dinero han perdido entre ayer y hoy por no transmitir los partidos por televisión.

Creo que son millones de dolares pues la señal va para todo el mundo.

Y mañana van a transmitir muchos partidos al mismo tiempo lo que también representa una perdida en publicidad bastante grande.

Deben techar el Artur Ashe, el Grand Stan y el Louis Armstrong. La inversión que hagan la van a recuperar en poco tiempo.

Cita de: orlando.vargas en 07 de Septiembre de 2011, 23:24
Deben techar el Artur Ashe, el Grand Stan y el Louis Armstrong.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ya puestos que lo cubran todo, parking y zonas de bares incluidas....

:pal :pal :pal :pal :pal :pal

Esto último es muy importante para Verdasco y Feliciano.

No por ellos, que se adaptan y dan lo mejor de sí bajo cualquier circunstancia; sino porque garantizaría mayor afluencia, más donde elegir.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2011, 23:26

Cita de: orlando.vargas en 07 de Septiembre de 2011, 23:24
Deben techar el Artur Ashe, el Grand Stan y el Louis Armstrong.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ya puestos que lo cubran todo, parking y zonas de bares incluidas....

:pal :pal :pal :pal :pal :pal

Más difícil sería techar una etapa ciclista...  :pal

Coño, es que le pusieran techo ya no sería "Open".   :clap:

Cita de: Marea en 07 de Septiembre de 2011, 23:35
Más difícil sería techar una etapa ciclista...  :pal

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: raqueton en 07 de Septiembre de 2011, 23:38
Coño, es que le pusieran techo ya no sería "Open".   :clap:

:grin: :grin: 

Caos en Nueva York

Nadal y Roddick, enfadados por tener que jugar con lluvia · Los partidos se aplazan y el retraso podría afectar a la Copa Davis

http://www.diariodesevilla.es/article/deportes/1059969/caos/nueva/york.html

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Solo/pensais/dinero/elpepidep/20110908elpepidep_6/Tes

"Solo pensáis en el dinero"
Nadal, limitado a 15 minutos de juego por la lluvia, se une a Roddick y Murray en las protestas contra la organización tras arrancar 0-3 con Müller
JUAN JOSÉ MATEO - Nueva York - 08/09/2011
Vota Resultado  69 votos           

"Siempre es lo mismo, solo pensáis en el dinero". Cuando Rafael Nadal pronuncia esa frase ya le ha dicho a Brian Earley, el supervisor del Abierto de Estados Unidos, que se marcha, que no aguanta más jugando bajo ese chirimiri, que está harto de cielos de plomo y pistas resbaladizas. "¡No sé qué estáis haciendo!", se queja antes al juez de silla, señalándole cómo el cemento está empapado, cómo corren peligro sus tobillos y los del luxemburgués Gilles Müller, su rival en octavos. "Me estoy resbalando. No juego más", cierra mientras para el partido (0-3 y 15-0) y se marcha abucheado. Fueron 15 minutos de duelo, un suspiro entre chispas de agua. Nadal, claro, no fue el único afectado. Al cierre de esta edición, David Ferrer cedía 1-3 contra Andy Roddick y Murray se había marchado 1-2 frente al local Young.

Un techo por 106 millones

Rafael Nadal
A FONDO
Nacimiento: 03-06-1986
Lugar:Manacor
La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas
"Hay que luchar juntos para cambiar estas cosas en el futuro", dice el español

El número dos mundial fue abucheado por el público al abandonar la resbaladiza pista

El huracán Lee y su agua tormentosa impulsaron la vocación sindicalista de los tenistas afectados. Roddick y Murray amplificaron la queja del número dos acercándose a la oficina del supervisor para protestar porque se les hiciera salir a la pista cuando aún mojaba el calabobos y el viento escupía agua. "No podemos aceptar estas cosas. Debemos estar unidos para cambiarlas en el futuro", dijo luego Nadal en una entrevista con la ESPN. "No nos sentimos protegidos. Somos parte del espectáculo, pero no es justo jugar en estas condiciones. Trabajan solo por eso (el dinero) y no por nosotros". "Lo primero es que nos sintamos seguros", le continuó Roddick. La organización, que suspendió los partidos de cuartos, intentó calmar los ánimos: "Desafortunadamente, no toda la lluvia aparece en el radar. Quizás las condiciones no sean ideales, pero sí seguras".

La programación del día, con tres de los cinco mejores del mundo compitiendo al mismo tiempo (Nadal, Murray y Ferrer), puso a prueba a organizadores y televisiones. El resultado fue sorprendente. Por primera vez desde 2002, Roddick, el héroe local y campeón en 2003, jugó fuera de la pista central. Sobre ella intentó correr Nadal, aupado por la organización como campeón defensor. Para el español, que salió "distraído", no fue una cosa cualquiera. Müller, que en su primer juego no disparó ningún primer servicio por debajo de los 196 kilómetros por hora, explota el ancho de la pista con sus ángulos. Nadal, en consecuencia, necesita espacio para recuperar esas pelotas. No hay una pista más grande en Nueva York que la Arthur Ashe.

"No es lo mismo esa pista que la Grandstand (la tercera en importancia), que es una ratonera", explica Javier Piles, entrenador de Ferrer. "Tanto David como Rafa necesitan espacios, ángulos amplios para sus tiros. Les cambia la sensación. A más espacio, más capacidad de juego sienten que tienen, sobre todo cuando los contrarios les presionan", sigue. "Las pistas pequeñas les resultan más incómodas. Los dos hacen muchas jugadas desde fuera, desplazados, porque tienen muchas piernas". ¿Es esa la única ventaja de los espacios para el mallorquín? "No", dice Mats Wilander, ganador de siete grandes. "Cuanto más grande es la pista más lenta es la sensación del juego. Con el público cerca es más difícil ver la pelota y recuperarla por fuera".

Fue un día de perros. Nadal llegó tarde a la cita, hizo esperar a su oponente ("Ha sido culpa mía y también de la ATP por llevarle a la pista antes de tiempo. Lo siento"), y estuvo mirando siempre hacia el cielo. Durante el sorteo, se agachó para tocar el cemento y se mojó las yemas de los dedos. El público disfrutó de 15 minutos de juego. Dieron para esto: Müller sacó, Nadal perdió su servicio con dos dobles faltas... y el agua inundó un torneo caótico.

Vaya hipócrita el Nadaal, si el es el primero q piensaa en el dinero, si no le importara ya habría dejaado el tenis proesional hace años  pues diinero tiene de sobra y su forma de jugar aal tenis no es mi buena para la salud que digamos  .  Luck out quieren.  Vaya cobardes son los señoritos . Roddick que esta acabaoo es lógico q se qeJE.

Por cierto, se me ocurre un idea, la próximo añoa que NADAl ponga el dinero paara el techoo en el US OPEN ,  a ver si es verdad que él no piensa aen el dinero , digo yo q merecería la pena ccolaborar con la causa si tanto te molesta jugar con lluvia .   Pero vmos, siempre se ha jugado así y los tenistas de otras épocsa lo han aceptado . Estos van de señoritos hipócritas que como tienen  llena la caartera se creen con derecho de convocar un luck out.   Que aprendan de FEDERER y dejen de qejarse.

yo hay 4 o 5 cosas, que me gustaria comentar.

la primera es la diferente opinion de los jugadores y del arbitro.

segun los jugadores, no se podia jugar.

segun el arbitro, si se podia jugar.

no se quien tiene razon.

lo que si se, es que en cemento, cuando caen 4 gotas, te resbalas, y es imposible jugar.

ahora, en green set, es distinto, porque aunque caigan 4 gotas, se puede jugar, porque no te resbalas (o lo haces en mucha menor medida)

por otro lado, si la pista esta resbaladiza, lo esta para los dos jugadores, luego no hay ninguno mas perjudicado.

lo segundo es lo que dice nadal de que "trabajan por dinero, y no por nosotros"

eso, con todos los respetos hacia nadal, me parece una estupidez.

acaso el no juega por dinero? habria venido al us upen, sin cobrar nada? el juega por el publico, por españa, por los espectadores? o juega por el?

en fin, que no comparto eso, en absoluto. acaso alguno de nosotros, no trabaja por dinero? alguno de nosotros, trabaja por amor al arte?

me parece que no.....

lo tercero es lo que comenta piles, de que una pista mas pequeña, favorece a los rivales de ferrer y de nadal.

esto ya es el colmo. osea, que ellos, como corren mas, y tienen mejor fisico, que los pongan siempre en las pistas mas grandes, para poder joder mas al rival no?

pues entonces, a federer, que lo pongan siempre en la pequeña, o a roddick, para que corran menos...

esto, me parece otra bobada. que esto lo diga, el entrenador del numero 5 del mundo, me parece increible.

se supone que el numero 5 del mundo, tiene que poder jugar en cualquier sitio donde lo pongan. y no empezar con historias, de que una pista del us open, es una "ratonera"

yo leo eso, y flipo....

cuarto: ahora resulta, que me entero, que podian haber jugado aproximadamente 10 o 15 minutos mas, pero que nadal llego tarde, y que tuvieron que llamarlo por megafonia, y por el walkie....

quinto: ya estamos con las excusas. que si jugo distraido, que si mirando al cielo constantemente, que si tocando el suelo con las llemas de los dedos.....

joder, que pasa, que la lluvia le hizo a muller jugar "absolutamente concentrado"?

que la lluvia beneficio a muller? que muller no se distrajo? ni estaba pendiente del suelo, o del cielo?

osea, de verdad....

esta claro: esto es un complot contra nadal. fijate, que en cualquier partido, hasta el rival se va a querer poner en su contra y ganarle.....

en fin.....

La frase de Nadal es perfectamente entendible. Se refiere a que no parecen velar por los intereses de los tenistas que, no lo olvidemos, son los artífices de todo este tinglado. Su seguridad debe de estár por encima de todo y de todos, cosa que parece no haber ocurrido. No sólo Rafa se ha quejado, Ferrer también lo hizo, incluso el propio Roddick, norteamericano para más INRI.

Con el físico de los deportistas no se puede jugar, chapuzas como la de ayer no deben repetirse bajo ningún concepto. Falta por dilucidar el motivo real de forzar el inicio de unos partidos cuando parece claro que la cosa iba a pararse más pronto que tarde. El vil metal se antepone a todo en el torneo de los "Homeless".

Bueno, otro año igual.

El US Open ya debe ser de los pocos torneos del circuito sin pistas cubiertas. Disfruten los USA Shows, Super Weekends y demás chorradas. Ojala les esté lloviendo una semana seguida y les joda todas sus mierdas de espectáculos. Una pena por los jugadores y aficionados pero hay que exigir mejores condiciones, que estamos en el 2011. Es un GS y se invierte lo que sea necesario igual que han echo los demás torneos. Sí que nos han salido especiales los americanos éstos... de los torneos con mayores ingresos por publicidad, entradas, etc. del circuito y no les sale de los huevos poner su parte en tapar las pistas tras dos o tres años habiendo sufrido este mismo problema, tienen lo que se merecen, y peor debería ser para ver si espabilan.

Saludos

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2011, 12:19
La frase de Nadal es perfectamente entendible. Se refiere a que no parecen velar por los intereses de los tenistas que, no lo olvidemos, son los artífices de todo este tinglado. Su seguridad debe de estár por encima de todo y de todos, cosa que parece no haber ocurrido.

bueno, esa es la opinion de nadal.

y la tuya.

tambien la de roddick, y la de ferrer.

pero no deja de ser una opinion. tu sabes que los jugadores son lo mas importante del tinglado, cierto.

crees acaso que el director y los mandamases del us open, no lo creen asi?

porque yo creo, que precisamente ellos, son los mas interesados en velar por los intereses de los jugadores.

o es que van a ser lolo?

yo quiero creer, que si les hicieron jugar, es porque pensaban que era lo mejor para todos....

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2011, 12:19
El vil metal se antepone a todo en el torneo de los "Homeless".

lamentablemente, el vil metal se antepone a todo, en todos los ordenes de la vida.

acaso lo dudabas? o acaso creias, que es solo cosa del us open?

Cita de: Gekkue en 08 de Septiembre de 2011, 12:28
El US Open ya debe ser de los pocos torneos del circuito sin pistas cubiertas.

te equivocas.

son muchos mas torneos, los que no tienen pistas cubiertas, que los que si que las tienen....

si quitas la temporada indoor, la mayoria (gran mayoria) de los demas torneos del calendario, no tienen pistas techadas.....

hasta en grand slam, hay un 50% de torneos que tiene techo, y un 50% que no lo tienen....

y hasta 2009, era del 75% de torneos del grand slam, sin techo.

wimbledon, no lo tenia hasta 2009

y el primero que lo puso, el asutralian open, no fue precisamente para prevenir la luvia, sino justo lo contrario: el calor.

Yo estoy convencido que les hicieron jugar por intereses económicos, y lo demás da igual. Evidentemente los jugadores son los que proporcionan la pasta a las organizaciones, pero como todos, sólo se piensa en ganar dinero a corto plazo. El primer objetivo de cualquier empresa es ganar dinero, y muy frecuentemente se olvida de que hay muchas formas de hacerlo, o al menos de ser más competitivos y a largo plazo.

También se supone que en un aeropuerto lo prioritario es la seguridad, y casi siempre es lo que va a la cola, y se de lo que hablo. Lo importante es, como en el USOpen, ganar dinero YA.