Si Nadal suele ser el que llega mas fundido, luego casos como Djokovic el año pasado por su gran temporada  o Delpo recuerdo cuando hace años tuvo el problema del uñero y alguna cosita mas(2008 creo).

Pero si por lo general la mayoria de tenistas llegan bien.
Yo estoy seguro que si Nadal no se quemase tanto desde marzo hasta la primera semana de julio no llegaria tan mal al final de temporada, pero claro no le interesa...

Haciendo eso es normal que llegue a la parte final peor que otros, que dosifican mas sus esfuerzos a lo largo del año.

Cita de: R3 McEnroe en 19 de Julio de 2012, 13:37
Sí, todas (o casi, no recuerdo) en tierra donde siempre fue mejor ¿y?

Tres de ellas en tierra (finales de Montecarlo, Roma y RG), la otra en la final de Dubai. Roger ganó en la final de WB y en las semis de la Master Cup.

No pasa nada, tranquilo, simplemente estaba dando un dato.

Así a bote pronto el año pasado tanto Nadal como Djokovic llegaron echos una mierda, y Murray llegó lesionado y sólo jugó un partido

En el caso del serbio recuerdo que en 2007 tb llegara hecho un fiasco y no ganara ningún partido

Por otra parte, quitando el caso de Federer, que es un caso especial y nadie se desgasta menos que el jugando tantos partidos, la regla general es que los que hacen mejor temporada no suelen llegar demasiado bien a esa cita y saltan sorpresas como Ferrer, Davydenko y cosas asi

Caso especial tb es el del Master de Paris, que es de risa

Que conste que no es una crítica al calendario, es una realidad

El Master de Paris si que es verdad que en los ultimos años estan aflorando las bajas de jugadores que deciden no jugarlo por x motivo.
Pero la MC no creo que sea comparable a eso jeje.
Por lo menos 6 jugadores casi todos los años estan a muy buen nivel y se ven autenticos partidazos muchas veces.

El cachondeo es que por la brillante idea de dar mas vacaciones a los tenistas se les ha ocurrido la GENIAL idea de poner en semanas consecutivas un open500(valencia/basilea),MS de Paris y MC.
Si antes alguno se escaqueaba de Paris para llegar bien a la MC, ahora ponerlo seguido es la mayor ineptidud a la hora de gestionar un calendario.
Preferible es tener una semana menos de "vacaciones" y tener la MC una semana despues, mientras vas recuperando y preparandote.
Y todo tambien porque algunos que juegan la final de davis(apenas unos pocos con respecto a los cientos o miles del circuito)se quejan de que quieren mas vacaciones, en fin...

Como ha estado el calendario hasta el año pasado me parece perfecto.
La gran mayoria sale beneficiada, en cambio cuanto mas trastoquen el calendario mas cagadas van a seguir haciendo

Cita de: R3 McEnroe en 19 de Julio de 2012, 13:37
Sí, todas (o casi, no recuerdo) en tierra donde siempre fue mejor ¿y?

¿Tiene eso algo que ver con lo que se está diciendo de que jugó muchos partidos, ganó muchos torneos y llegó a la MC sin estar quemado? Ilústranos...

de hecho, vamos a decir las cosas claras. En 2006 Federer jugaba las finales de Masters 1000 a 5 sets (y la final de la Masters Cup), y no a 3 sets. Indian Wells 2006 vs Blake: 7-5 6-3 6-0. Miami 2006 vs Ljubicic: 7-6 7-6 7-6. Montecarlo 2006 vs Nadal: 6-2 6-7 6-3 7-6 para Rafa. Roma 2006 vs Nadal: 6-7 7-6 6-4 2-6 7-6 para el manacori... hasta Toronto (gana Federer a Gasquet la final, 2-6 6-3 6-2), no se jugaban finales de Masters 1000 a 3 sets en ese año (ni en 2005)... por tanto, mejor callar la boca Cevico.

Cita de: Cevico en 19 de Julio de 2012, 13:44
No voy a centrarme en un acontecimiento puntual del año X...no tiene importancia...

lo que es evidente es que algo se esta haciendo mal...o algo se deberia cambiar...

porque despues del US open...o incluso en el mismo...la cantidad de lesiones, bajas, retiradas...es tremenda...

y en la MC...de 8....llegan bien  4...

acontecimiento puntual? Federer en 2004: 74-6, gana la Masters Cup. Federer en 2005, 81-4, finales de la Masters Cup. Federer en 2007: 68-9, gana la Masters Cup. Federer en 2010: 65-13, gana la MC. Djokovic en 2008: 64-17... va a seguir diciendo chorradas? :huh:

Cita de: ZELLGADISS en 19 de Julio de 2012, 13:15
Wildeano ese es un ejemplo perfecto.
Jugando 97 partidos, casi ganando los 4GS el mismo año, ganando 4MS y finalista en otro 2,... y va el tio llega a la MC y bang bang se carga con cierta facilidad a los mejores del mundo y campeon.

Hay gente que sabe dosificar esfuerzos durante el año y otros no...

jajajaja...y ponéis de ejemplo al mejor jugador de la historia. Al tenista con mayor facilidad para este deporte. Al jugador que más sencillo le resulta acabar un punto y cerrar un partido. Al unico jugador que se puede permitir  el lujo de tirar  el 90% de los juegos al resto... en fin.

En fin...

zunderlips es verdad que Roger tiene ventajas.
Pero me admitiras que si planificas la temporada algo diferente, algunos tenistas que llegan quemados a final de temporada no estarian mas frescos?Yo creo que si.
Y hacen eso porque es su eleccion, luego tiene sus consecuencias claro...

hace muy bien en decirlo, recordemos que el representante de los jugadores, y creo que su DEBER es defender lo que cree que es bueno para estos.
rafa claramente ha utilizado una posicion de influencia para buscar su interes personal, que puede coincidir con el de algunos tenistas, pero con el de muy pocos

señores, no olvidemos que rafa era representante de los tenistas, no de si mismo, por lo que todo lo que sea mirar en su propio beneficio es una accion deplorable, que en los politicos de la nacion vemos continuamente y criticamos abiertamente, pero en la que los favoritismos nos ciegan en algun caso en el mundo deportivo

rafa lo ha hecho mal, tuvo que dimitir por falta de apoyos ya que solo murray y en menor medida nole secundaban sus exigencias... nadie me convencera que eso es ser un buen representante, tenistas profesionales hay mas de tres... y los de arriba ya tienen suficientes medios de influencia como para necesitar encima de presiones institucionales

ahora, para el fanatico, que no fan, nadalista... todo esto seran chorradas. de acuerdo, con los fanaticos lo mejor es intercambiar eructos

y por cierto, ljubicic, cualquiera que sepa de tenis, que creo que somos casi todos, sabra que es un jugador muy querido por sus compañeros, y con unas formas y un saber estar en segundo plano envidiables. ganando y perdiendo, que este hombre ha hecho ambas cosas... negar eso, es ser unos de los del parrafo anterior, y veo muy injuto desprestigiar a un grandisimo tenista por defender actitudes... dejemoslo en infantiles

ha hablado en interes de los jugadores, me merece todo el respeto estos comentarios, sobre todo para sacar a la luz actitudes de vestuario, comunes en todos los grandes tenistas de la historia, sin duda, pero deplorables en cualquier caso. todos conocemos ejemplos...
:clap: :clap: :clap:

Cita de: psikodelik en 19 de Julio de 2012, 14:29
Así a bote pronto el año pasado tanto Nadal como Djokovic llegaron echos una mierda, y Murray llegó lesionado y sólo jugó un partido

En el caso del serbio recuerdo que en 2007 tb llegara hecho un fiasco y no ganara ningún partido

Por otra parte, quitando el caso de Federer, que es un caso especial y nadie se desgasta menos que el jugando tantos partidos, la regla general es que los que hacen mejor temporada no suelen llegar demasiado bien a esa cita y saltan sorpresas como Ferrer, Davydenko y cosas asi

Caso especial tb es el del Master de Paris, que es de risa

Que conste que no es una crítica al calendario, es una realidad

Yo diria que es una realidad...que, por evidente....critica por sí misma al calendario...

Nadal lo dijo muy claro en varias ocasiones:

"Estas medidas, a mi, poco me van a afectar ya. Pero será un gran beneficio para la salud de las futuras generaciones"

El ránking de dos años que pide Nadal me parece absolutamente ridículo y una salida de tiesto.

Ahora bien, el calendario de la ATP está fatal montado y va en contra del tenista y del espectáculo. Es lo que hay más allá de planificaciones.

A ver, lo que no puede ser es que la temporada de tenis empiece en enero y acabe en diciembre...

Es imposible hacer una pretemporada o que los jugadores se recuperer completamente tanto física como mentalmente de un año a otro, debería haber al menos un parón de 2 o 3 meses como ocurre en fútbol o baloncesto

Yo pienso que sería lo mejor para todos, hoy en día hay gente que está en el top 20 haciendo 3 torneos buenos en todo el año, eso no puede ser, si en lugar de haber un mes de vacaciones hubiera más esa gente podría sacar todo su potencial a lo largo de los meses de competición en lugar de dedicarse a hacer el gandúl la mayor parte del año...

Por otra parte, el formato de la Davis está completamente obsoleto, no hay ninguna competición por selecciones que se juegue todos los años, deberían espaciarlo al menos a 2 años y asi tendría más mérito ganarla, y todos los jugadores se prepararían a conciencia para jugarla el año que fuese, no puede ser que una competición tan histórica no tenga ningún Federer vs Nadal o Djokovic vs Federer o cosas asi que con el ambiente especial que tiene sería precioso de ver

Cita de: zunderlips27 en 19 de Julio de 2012, 15:13
El ránking de dos años que pide Nadal me parece absolutamente ridículo y una salida de tiesto.

Ahora bien, el calendario de la ATP está fatal montado y va en contra del tenista y del espectáculo. Es lo que hay más allá de planificaciones.

El único problema del calendario son tantos torneo de Tierra Batida .  Si nos cargamos la Tierra Batida todos tendrán tiempo para descansar y de esta manera eliminamos las opciones de Rafael  a estar entre los 4 primeros.

Que el calendario no es perfecto esta claro.
Pero tremendo idiota habra sido el que se le ocurrio la BRILLANTE idea de poner seguidos un OPEN500(valencia/basilea),MS Paris y MC, sin dias de descanso entre ellos madre mia 

El calendario del año pasado parece maravilloso al lado de eso  :grin: