Gerulaitis, ocho meses no me parecen pocos para desarrollar una gran musculatura cuando se parte de una buena base (entiéndase genética), como es el caso del balear.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Febrero de 2010, 23:25


pero evidentemente, con el fisico que tiene nadal (no hablo de su capacidad, sino de su musculatura) no es ilogico que surjan este tipo de rumores....

Pues yo si lo veo ilógico, hay muchos jugadores con igual o más musculatura, Tsonga, Verdasco, Roddick, Monfils...
Lo que pasa es que el tio gana la ostia de títulos y claro...

Cierto que el caso de Murray es distinto. En año pasado se puso el planning de trabajo que tuvo en pretemporada y no me extraña que pegase ese cambio. Eran entrenamientos como de un corredor de 400 mts

quien dice lo contrario, raqueton?

simplemente le dije a torbebi, que la diferencia entre el murray que el me puso, son 3 años...

por cierto, de monfils tambien se rumoreo lo del doping.

lo unico que pasa con nadal, es que en ese primer video, no le ganaba ni al tato....

sopot habia ganado hasta ese momento.

ese partido, de echo, lo perdio con gaudio, por un curioso marcador ademas (6-0 / 0-6 / 1-6)

y a partir de ese momento, un cambio fisico brutal en cuestion de meses.....

y 8 meses despues ya habia ganado 10 torneos (y madrid seria el numero 11)

y no digo nada mas....

los datos son esos.

si alguien piensa, que insinuo cualquier cosa, pues que lo diga....

Cita de: GERULAITIS en 03 de Febrero de 2010, 23:52


viste los videos que puse?

8 meses de diferencia..... 8 meses...

Pues yo no veo diferencia apenas, si no lo resaltas no creo ni que nadie se de cuenta. Quizás algo en los brazos pero vamos, en 2005 es cuando exploto tenisticamente y seguro que le hicieron incapie en trabajar el físico...

Ciertamente tampoco veo mucha diferencia, solo los biceps mas definidos. Pero eso con su genetica como dice raqueton y algo de gimnasio un deportista lo puede conseguir en ese tiempo sin problema... y en menos incluso

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2010, 00:12


por cierto, de monfils tambien se rumoreo lo del doping.

Entonces el tema es que si corres más que otros y llegas a bolas que otros ni van, los rumores vuelan... que asco  :sad:

Cita de: RafaOnFire en 04 de Febrero de 2010, 00:13

Pues yo no veo diferencia apenas,

yo veo bastante diferencia.

pero esto es como todo: cuestion de opiniones.

y repito, que no estoy insinuando nada.

simplemente digo, que los rumores sobre lo de nadal, es algo logico,

como se ha dicho de usain bolt, o de armstrong, o de muchisimos deportistas de elite....

y no es cuestion de ahora.

recuerdas cuando hubo el escandalo ese ten grande del ciclismo?

pues el medico ese español (ni me acuerdo el nombre) que estaba implicado, dijo que si tiraba de la manta se hundia la mitad del deporte mundial.

se hablo de mas de 200 deportistas de elite mundial.....

y se hablo de que uno de los nombres que se barajaba, era el de nadal....

esa lista nunca salio a la luz, y el medico es multimillonario, dicen las malas lenguas, que por tener la boca cerrada.

rumores.

solo rumores.

pero inevitables.

Cita de: RafaOnFire en 04 de Febrero de 2010, 00:19

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2010, 00:12

por cierto, de monfils tambien se rumoreo lo del doping.

Entonces el tema es que si corres más que otros y llegas a bolas que otros ni van, los rumores vuelan... que asco  :sad:

pues si. asi es.

lamentable, pero inevitable.

Cita de: RafaOnFire en 04 de Febrero de 2010, 00:19

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2010, 00:12


por cierto, de monfils tambien se rumoreo lo del doping.

Entonces el tema es que si corres más que otros y llegas a bolas que otros ni van, los rumores vuelan... que asco  :sad:

Y si los rumores vuelan, significa que los rumores tambien se dopan  :preg:

:grin:

Que gilipollez, va siendo hora de que me vaya a la cama

Yo sólo sé que a Nadal los "vampiros" no le dejan vivir, le han hecho multitud de controles por sorpresa y nunca ha salido nada, y han pillado a bastantes, así que de momento goza de "presunción de inocencia"

Si algún día le pillan o lo cuenta en sus memorias como Agassi, entonces ya le daremos caña, y si se pone una peluca... más caña todavía :azn:

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2010, 00:21

Cita de: RafaOnFire en 04 de Febrero de 2010, 00:13

Pues yo no veo diferencia apenas,

yo veo bastante diferencia.

pero esto es como todo: cuestion de opiniones.

y repito, que no estoy insinuando nada.

simplemente digo, que los rumores sobre lo de nadal, es algo logico,

como se ha dicho de usain bolt, o de armstrong, o de muchisimos deportistas de elite....

y no es cuestion de ahora.

recuerdas cuando hubo el escandalo ese ten grande del ciclismo?

pues el medico ese español (ni me acuerdo el nombre) que estaba implicado, dijo que si tiraba de la manta se hundia la mitad del deporte mundial.

se hablo de mas de 200 deportistas de elite mundial.....

y se hablo de que uno de los nombres que se barajaba, era el de nadal....

esa lista nunca salio a la luz, y el medico es multimillonario, dicen las malas lenguas, que por tener la boca cerrada.

rumores.

solo rumores.

pero inevitables.

Cita de: RafaOnFire en 04 de Febrero de 2010, 00:19

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2010, 00:12

por cierto, de monfils tambien se rumoreo lo del doping.

Entonces el tema es que si corres más que otros y llegas a bolas que otros ni van, los rumores vuelan... que asco  :sad:

pues si. asi es.

lamentable, pero inevitable.

Pues ya va siendo hora de que pongan sus ojos en otros tenistas, que despues pasa lo que pasa...
Como el de la peluca...  :police:

Si yo fuese un difamador de mierda....

podria decir que me resultaba extraño o sospechoso que un tio tan poco trabajado fisicamente, con barriguita, como Federer pudiera correr sin cansarse y sin apenas sudar durante mas de cuatro horas...

pero como no soy un difamador de mierda...

le doy el beneficio de la duda, que se debe dar a toda persona... y pienso que es un tio con una genetica privilegiada...hasta que se demuestre lo contrario...

para mi, lo peor de todo el hilo, son las descalificaciones de afixionado a agassi.

creo que decirle lo que le dijo, es inapropiado.

sobre todo, porque agassi no hizo lo que hizo para mejorar sus resultados en el tenis.

por lo tanto, no creo que se pueda comparar con doping....

pero alla cada cual.

Cita de: Cevico en 04 de Febrero de 2010, 00:32
Si yo fuese un difamador de mierda....

podria decir que me resultaba extraño o sospechoso que un tio tan poco trabajado fisicamente, con barriguita, como Federer pudiera correr sin cansarse y sin apenas sudar durante mas de cuatro horas...

pero como no soy un difamador de mierda...

le doy el beneficio de la duda, que se debe dar a toda persona... y pienso que es un tio con una genetica privilegiada...hasta que se demuestre lo contrario...

cevico a los suyo....

aqui hablando de nadal, y el viene y saca a federer....

como todas las putas veces.

no, si al final va a ser verdad lo de que tiene fijacion por el de basilea.

vamos, no me jodas....

por cierto, explicame cuando federer ha corrido 4 horas seguidas....

si no corre nunca....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

cuando federer esta en pista, o corren los demas, o no corre nadie.

porque el gana o pierde, pero correr, lo que es matarse a correr, como que no.

asi que sospechosos de doping, habra 300.

pero federer (para desgracia de cevico) no esta entre ellos.

ahora, si quieres seguir tocando los huevecillos (para variar) pues tu mismo...

aqui estare pare rebatirte. por cierto, dime a que gimnasio fue nadal en 2005.

es que me quiero apuntar a uno que te haga uno biceps de la hostia en 8 meses.

nos ha jodio el tio....  :cheesy: :cheesy: :cheesy:

Geru, Agassi contó lo que quiso contar, incluido lo de la peluca :grin:

Lo que no sabemos es si lo contó "todo" o sólo lo que le interesó para cobrar los milloncejos que necesitaba, así que sigue siendo más "sospechoso" que otros