"McEnroe, Lendl, Connors, Wilander, Edberg, hasta Borg, no tenían juego para ganar en todas partes".

Se olvida Poyán de que tanto Connors como Wilander tienen títulos de GS en las tres superficies (hierba, tierra, dura).

... es que es "ultra-nadaliano"  :grin: :grin:

Cita de: raqueton en 05 de Febrero de 2010, 11:47
"McEnroe, Lendl, Connors, Wilander, Edberg, hasta Borg, no tenían juego para ganar en todas partes".

Se olvida Poyán de que tanto Connors como Wilander tienen títulos de GS en las tres superficies (hierba, tierra, dura).

Creo que Jimmy Connors no ganó ningún GS tierra.

el us open se ha celebrado en dura, en tierra, y en hierba.

connors ha ganado us open en las 3 superficies.

luego si ha ganado grand slam en tierra (aunque no fuera roland garros)

Cita de: Matt en 05 de Febrero de 2010, 12:01

Cita de: raqueton en 05 de Febrero de 2010, 11:47
"McEnroe, Lendl, Connors, Wilander, Edberg, hasta Borg, no tenían juego para ganar en todas partes".

Se olvida Poyán de que tanto Connors como Wilander tienen títulos de GS en las tres superficies (hierba, tierra, dura).

Creo que Jimmy Connors no ganó ningún GS tierra.

Bueno no solo Connors ehhhh, mucha gente nunca gano en todas las superficies.
Pero es verdad que antes el USOpen se jugaba en tierra batida (arcilla verde) un poco mas rapida que la usual Polvo de ladrillo  roja pero tierra batida al fin.

Cita de: Joragacu en 05 de Febrero de 2010, 13:51

Cita de: Matt en 05 de Febrero de 2010, 12:01

Cita de: raqueton en 05 de Febrero de 2010, 11:47
"McEnroe, Lendl, Connors, Wilander, Edberg, hasta Borg, no tenían juego para ganar en todas partes".

Se olvida Poyán de que tanto Connors como Wilander tienen títulos de GS en las tres superficies (hierba, tierra, dura).

Creo que Jimmy Connors no ganó ningún GS tierra.

Bueno no solo Connors ehhhh, mucha gente nunca gano en todas las superficies.
Pero es verdad que antes el USOpen se jugaba en tierra batida (arcilla verde) un poco mas rapida que la usual Polvo de ladrillo  roja pero tierra batida al fin.

Lo estuve buscando yu no encontré ninguna referencia a ello. Sabía que había sido en dura y hierba, igual que el AO, pero lo de la tierra no lo sabía. No te acostarás...

en 1976, connors gano el us open.

en 1976, el us open se jugo sobre tierra batida.

ademas le gano la final al rey de la tierra, borg.

.

 continuar discusión aquí

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,52822.0.html

¡¡ Niiiii.....Noooooo.....Niiiiiiiii.....Nooooooo.....Niiiiiiiiiii...¡¡¡¡....

Cita de: Ball_Gates en 21 de Febrero de 2010, 15:14
Interesante artículo, aquí en España eso es un tema tabú, y en especial cuando se sospecha de ciertos "intocables", allí queda por ejemplo el caso puerto, muerto y enterrado y en donde habían nombres de lo mas variopintos, desde un conocido y exitoso tenista español, hasta jugadores del Real Madrid.

He leido artículos en la prensa chilena y argentina, en donde son mas abiertos con el tema, y recuerdo durante  Roland Garros hace unos años atrás (unos 3), como Guy Forget en la tv francesa, hablaba sobre el tema de un conocido tenista campeón de Roland Garros sin pelos en la lengua, pero ya se sabe siempre se dirá que los franceses le tienen envidia a los tenistas españoles :rolleyes:

Lo que debería ser un tema tabú es manchar el nombre de una persona sin pruebas. No se trata de ser más o menos abierto, sino de prudencia y respeto. En la vida (éticamente, claro) no vale todo, la libertad de expresión tiene sus límites, que son justamente los derechos de los demás. ¿Qué te parecería a ti si fueran diciendo unos periódicos por ahi que tu patrimonio (por poner un ejemplo, no te conozco) tiene pinta de haber sido conseguido estafando a hacienda? Pues dirías que son unos cretinos por difundir sin pruebas esos rumores. Pues eso mismo pasa con lo del dopaje y Rafa Nadal. Ahora puedes seguir insinuando el dopaje de Nadal porque lo has oido por ahí y porque se dice en el mundillo, etc. Tú mismo con tu criterio.

caso puerto (continuar discusion aqui)

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,52822.0.html

¿Criterio? Ball_Gates piensa que Criterio es el vecino del quinto, se cruza con él en el ascensor pero ni le saluda. Ya lo he comentado en otras ocasiones, algunos se amparan en la libertad de expresión para manchar impunemente el nombre de ciertos deportistas y eso, aparte de ser de una bajeza impresentable, les deja a ellos mismos en muy mal lugar.

Ball_Gates, no seas así y la próxima vez que te cruces con Criterio invítalo a un café, seguro que aprendes algo de él.

Cita de: AFIXIONADO en 03 de Febrero de 2010, 13:39
... pues eso ... que he leido esto en internet ( fuente : http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=159478&Itemid=1 )

y automaticamente he pensado que este foro es uno de los sitios más adecuados para pegar el escrito , bueno este foro y el del marca y un bar que hay al lado del curro , pero aquí seguro que me lo agradecen muchos y les da para decir cosas como dice el drogata de Agassi

... hay que ver que tengo que meterme de vez en cuando aunque no me guste... joder , lo dejaré poco a poco , je,je...

Dudas sobre Nadal y los superdeportistas.        
miércoles, 03 de febrero de 2010  

03 de febrero de 2010, 05:01Por Fausto Triana

París, 3 feb (PL) Parecía elegido para heredar el trono del suizo Roger Federer y superar todas los récords y hazañas escritas en la historia del tenis mundial hasta que las lesiones se atravesaron en el camino del español Rafael Nadal.

 Pudiera hablarse de mala fortuna o inconvenientes en el deporte de alto rendimiento, pero hay rumores y sospechas de que el fogoso jugador mallorquín "recibía ayuda asistida" en su afán de darle alcance a Federer y superarlo como llegó a hacer.

No hay pruebas y acusaciones de este tipo son muy delicadas, aunque el caso de Nadal sirve de todas formas para traer de vuelta el tema de las exigencias extraordinarias que sufren en la actualidad los deportistas.

Está la fama, el reconocimiento y el dinero, mucho dinero. En el entorno de los 20 años de edad, chicos como Nadal, el futbolista portugués Cristiano Ronaldo, el automovilista español Fernando Alonso o el bólido jamaicano Usain Bolt, son ya multimillonarios.

Ante los continuos escándalos en el ciclismo, disciplina salpicada en extremo por las denuncias luego corroboradas de consumo de sustancias estimulantes, el problema del dopaje se convirtió en una prioridad mundial.

Sin embargo, todavía las acciones impulsadas por el Comité Olímpico Internacional (COI), la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), son insuficientes.

De hecho, los signatarios de la Convención Internacional de lucha contra el dopaje no llegan al centenar y el deporte profesional tiene sus códigos especiales no obstante aceptar ahora la lista negra de la AMA.

A los amantes de la actividad atlética nos apasionan las proezas y la medición de los límites humanos. Aquella plusmarca de 8,90 metros del salto largo, impuesta en los Juegos Olímpicos de México-68 por el norteamericano Bob Beamon, fue realmente galáctica.

Nadie conocía a Beamon hasta la primacía que se mantuvo vigente durante 22 años, 10 meses y 22 días, cuando en el mundial de Tokio en 1991 su compatriota Mike Powell la batió con un estirón de 8,95 metros.

Al paso del tiempo la mayoría de los especialistas aseguran que se trató de una coincidencia de elementos positivos que dieron lugar al salto de Beamon, aunque no faltan los escépticos lanzando la sospecha del uso de anabolizantes.

En cualquier caso, alrededor del atletismo siempre existieron interrogantes en relación con los récords y la friolera de expedientes negativos fueron tantos que las dudas son ya parte de la realidad cotidiana.

Desde el tristemente célebre "Big Ben" canadiense, Ben Johnson hasta la increíble atleta estadounidense Marion Jones.

Ahora la costumbre es que todo el mundo, al cabo de los años, se declara finalmente culpable, señala a entrenadores y médicos y llora frente a las cámaras de televisión.

Así el prestigioso Tour de Francia de ciclismo se transformó en la Caja de Pandora del deporte y las exigencias de los controles antidoping hicieron saltar los cerrojos de estrellas de antaño descubiertas en sus acciones tramposas.

En lo personal, soy admirador de Rafa Nadal y me encantaría verlo consolidado en el máximo podio una vez que el "Fedexpress", como le llaman al ídolo de Basilea, comience a perder su nivel en razón de la edad.

Quiero creer en la vigorosa fortaleza de su juego y notable agresividad. Pero las suspicacias andan por ahí y dicen que la debilidad de sus rodillas se vincula con el freno obligado que debió poner al consumo de estimulantes de menor grado.

Me gustaría apostar por la transparencia del mallorquín en el nacimiento de un deportista para la historia, lo mismo que con el caso del imbatible Usain Bolt.

rc/ft  

Lo vuelvo a citar porque parece que la gente solo lee el último mensaje

Este es un artículo de prensa expuesto por AFIXIONADO, y sacado de prensa latina

fuente : http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=159478&Itemid=1 )

AUTOR   Fausto Triana

ahora bien que cada quien saque sus propias conclusiones


CASO PUERTO continuar discusion aqui

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,52822.0.html

¡Pero por favor, expón tus conclusiones! No nos prives de ellas. Seguro que son muy interesantes, como todo lo que dices habitualmente.