Cita de: IPPO en 25 de Agosto de 2013, 14:02

Cita de: wildeano en 25 de Agosto de 2013, 13:34
Si con 32 años y Nadal en el mejor monento de su vida en piata dura no?? Aqui todos pronosticabais derrota facil del suizo y no fue asi en absoluto. Tu siempre sacas la lectura negativa para ponderar a Nadal y demeritar a Roger. Lo que suekes hacer siempre.

bueno wildeano, eso que dices no es asi.
Yo solo os pongo en la tierra

Federer tiene 32 años y eso es innegable pero en una pista como Cincinatti que se presta a los ptos cortos pues la edad como que no cuela. Me cuela en un Gs a 5 sets, en tierra batida si es a 3 sets pero en una pista tan rápida como Cincinatti que haya perdido con Nadal y jugando su mejor tenis del año sinceramente tiene que ser preocupante para Federer que es un ganador, el ganador de 17 GS siendo 9 en pista dura

Yo creo que Federer salio con el plan perfecto y le iba saliendo bien pero Nadal curiosamente no huyo del tenis directo y demostro poderlo ganar en el tu a tu. Es decir, Federer propuso saquetazos, red , ostiazo limpio a la primera y Rafa le dijo, venga vale .  Locutores que saben de esto decian que Nadal tenia que jugarle mas bolas al reves con bote intentando alargar los puntos pero Nadal se empecino en ganarle con agresividad y juego mas plano demostrando que el tambien puede jugar asi  :azn:

A mi la respuesta de Nadal me parecio asombrosa pues yo creo que en parte desbarato al suizo que pensaría que Nadal le iba a pasar mas bolas de las que paso (concentrandole mas en el reves) y se encontro con liftados mas bien largos y planos sin repetir demasiado por ningun lado.

En el primer set fue mejor Federer pero Nadal tampoco estaba fino al resto y en un juego brillante al resto del suizo se le escapo ese set. Pero en el 2o Nadal ya iba metiendo mas presion al resto y le indicaba al suizo que no podia bajar ni un apice su intensidad. Y es que no es el Nadal medio destruido que acostumbramos a ver por estas fechas. El perder pronto en WB le ha permitido coger descanso, recuperar pilas y preparar fenomenal este tramo de dura  :smiley:

Y esa es la lectura negativa wildeano

Ah, que la edad no cuela??? Entonces no colara cuando a Nadal le duele la rodilla en Roland Garros 2009, no??? Estaba en su superficie predilecta, digo yo. :rolleyes: Lo que pasa es que tu siempre tienes dos raseros, uno para Nadal y otro para el resto de los tenistas.

Cita de: IPPO en 25 de Agosto de 2013, 12:49
Nadal esta a un gran nivel en dura. Eso es cierto. pero curiosamente el partido que jugo contra Federer no me parecio de los mejores que el hiciese. El nivel al resto de Nadal en el primer set fue bastante mediocre aunque yo siempre digo que Nadal en ese tema siempre va de menos a mucho mas  :smiley: pero no jugo al 110% ni mucho menos en ese partido

Claro, y curiosamente Federer no tuvo nada que ver en que a Nadal le costara restar. La variedad de los saques del suizo, o que hiciera saque y red no afectaba a Rafa. Lo que no se puede es ver un partido de tenis pensando que todo lo que ocurre depende solo de lo que hace un jugador en concreto.

Cita de: GERULAITIS en 25 de Agosto de 2013, 13:47

por lo tanto, si jugando mejor de lo esperado, a 3 sets, y en una pista muy rapida, no pudo con nadal, como se espera que lo derrote a 5 sets, y en una pista algo mas lenta?

alguien me lo puede explicar?

Muy simple, esperando que aproveche sus oportunidades, no como ocurrio en el segundo set... como siempre sostuve antes de conquistar Wimbledon 2012, el problema viene cuando no tienes opciones. Si pierdes 6-4 6-2 entonces es cuando no hay mas que hablar... Ahora, si Roger tuvo opciones (te acuerdas de esa derecha paralela con 30-30 en el 4-4 para ponerse con bola de break que se le fue 10 cm???), entonces si puede ser competitivo. Nadal este año tiene una marca increible, pero tambien porque ha salvado bastantes partidos en el alambre (merito totalmente de Rafa, que compite al limite como nadie, si acaso Nole puede estar en ese nivel en los momentos de maxima presion), y si Roger vuelve a conseguir llevar el partido al limite contra Rafa, quiza en esta ocasion pueda salir favorecido... todo ello partiendo de la base de que el claro favorito, en un hipotetico duelo en QF del US Open, será Nadal y no Federer.

Cita de: wildeano en 25 de Agosto de 2013, 18:17
Muy simple, esperando que aproveche sus oportunidades, no como ocurrio en el segundo set...

totalmente de acuerdo entonces.

si juega bien, y aprovecha sus opciones, tendra posibilidades.

como a ido cambiando el hilo, desde que es un genio vago y aburguesado , que ya no quiere competir, a ver que realmente no todo es tan simple y que no se le puede descartar para nada.

En lo único que estamos todos de acuerdo creo ¿? es que este año Nadal esta por encima del resto y se merece el nº1.  :txapeldun:

Cita de: BIGMC en 25 de Agosto de 2013, 20:27
En lo único que estamos todos de acuerdo creo ¿? es que este año Nadal esta por encima del resto y se merece el nº1.

pues no....

en realidad es que todos estan por debajo de nadal, y ninguno se merece el numero 1.


:grin: :grin: :grin: :grin:

Joder...como sigamos aumentando el cuentacuentos..

dentro de una semana va a resultar que Federer tiró el partido de Cincy descaradamente.. :grin:

vamos a ver...el unico que tuvo oportunidades de break en el segundo set....fue Nadal...4 bk....Federer 0 bk....

ganando 2-1....tuvo Rafa 15-40...o sea tuvo dos bk... para ponerse 3-1 y saque...

Federer...en el 3-3...tuvo un 0-30...que Nadal resolvio de manera contundente...

primero con un buen primer saque, dos derechas sobre el reves de Roger rematadas por una volea facil en la red....15-30..

y despues con saque abierto sobre el reves de Federer...rematado con un winner de derecha a contrapie...30-30

¿de que oportunidades perdidas estais hablando?....si Rafa no le dio opcion alguna...



.

Cita de: GERULAITIS en 25 de Agosto de 2013, 18:27

Cita de: wildeano en 25 de Agosto de 2013, 18:17
Muy simple, esperando que aproveche sus oportunidades, no como ocurrio en el segundo set...

totalmente de acuerdo entonces.

si juega bien, y aprovecha sus opciones, tendra posibilidades.

ojo amigo, soy fan de Roger, pero no idiota... las opciones son pocas, pero en mi caso no me queda otra que agarrarme a un clavo ardiendo. :smiley:

Cita de: Cevico en 25 de Agosto de 2013, 20:48
Joder...como sigamos aumentando el cuentacuentos..

dentro de una semana va a resultar que Federer tiró el partido de Cincy descaradamente.. :grin:

vamos a ver...el unico que tuvo oportunidades de break en el segundo set....fue Nadal...4 bk....Federer 0 bk....

ganando 2-1....tuvo Rafa 15-40...o sea tuvo dos bk... para ponerse 3-1 y saque...

Federer...en el 3-3...tuvo un 0-30...que Nadal resolvio de manera contundente...

primero con un buen primer saque, dos derechas sobre el reves de Roger rematadas por una volea facil en la red....15-30..

y despues con saque abierto sobre el reves de Federer...rematado con un winner de derecha a contrapie...30-30

¿de que oportunidades perdidas estais hablando?....si Rafa no le dio opcion alguna...



.

un 0-30 con 3-3 no es una opcion clara??? un 30-30 con 4-4 y una derecha paralela que se le va a Federer larga por unos 10 cm para ponerse 30-40 no es una opcion clara??? Anda y tapate Cevico, que ya huele...

la cuestión era sobre si estábamos de acuerdo con BigMac a que Federer no esta ya con opciones de ganar un grande. Y yo al menos creo que Federer aun puede ganar otro grande .

Va contemos el cuento, jeje :
Nadal despues de ganar el USOpen se va a descansar hasta la temporada de tierra por sobrecarga en la pierna.
Murray sigue con problemas de espalda.
final Federer vs Nole.
Roger hace 1 gran primer set y gana 6/3, un solo break.
El segundo lo gana Federer 7/6, manteniendo los 2 el servicio.
Tercer set, federer lo tira para coger aire muy rápidamente 6/2.
cuarto set, lo gana federer 7/6 sin ningún break otra vez.
Es un cuento ¿? pues si , pero también lo eran otras victorias.
Becker campeón WB con 17 años, sería eso un cuento ¿?

en definitiva la grandeza del deporte es esa, que hay miles de cuentos antes de empezar cada competición.

Si en un set....que no termina en tie-break

NO HAS TENIDO NI UNA MISERA PELOTA DE BREAK...

¿que opcion de ganar el set has tenido?: NI UNA...CERO PATATERO...

¿Opciones de Roger en ese segundo set? Sí, claro, estuvo cerca de tener alguna clara. Nadal tuvo más y además las concretó, por eso ganó ese set. No se puede hablar de las opciones del suizo y obviar las de Rafa, que como digo fueron más.

Que triste lamentarse por estar cerca de tener opciones ¿no?... :rolleyes:






.

Peor sería alegrarse.  :grin:

Yo lo que veo es que todos se esperanzan por 1 solo partido, y que encima perdió...

Monaco en cinci saco para set contra djocovic, y nadie dice nada  :grin:

Regularidad le falta a roger, ojala llegue a cuartos y vuelva a perder con rafa, pro mostrando nivel, y yo ya lo dije, este año mas que nunca se tiene que aferrar al indoor...

Minimo unos 2 mil puntos se tiene que llevar de ahí, y puede mas también...

Antes si tenia un mal año con tanto nivel y un mejor físico lo disimulaba bien, ahora con los años, ya no es lo mismo...

Y lo bueno que demostró ese partido es que con 32 años todavía puede seguir peleando, pero será cosa que no se desanime, y por lo que viene declarando, eso no esta pasando por suerte...

Cita de: wildeano en 25 de Agosto de 2013, 18:14

Cita de: IPPO en 25 de Agosto de 2013, 14:02

Cita de: wildeano en 25 de Agosto de 2013, 13:34
Si con 32 años y Nadal en el mejor monento de su vida en piata dura no?? Aqui todos pronosticabais derrota facil del suizo y no fue asi en absoluto. Tu siempre sacas la lectura negativa para ponderar a Nadal y demeritar a Roger. Lo que suekes hacer siempre.

bueno wildeano, eso que dices no es asi.
Yo solo os pongo en la tierra

Federer tiene 32 años y eso es innegable pero en una pista como Cincinatti que se presta a los ptos cortos pues la edad como que no cuela. Me cuela en un Gs a 5 sets, en tierra batida si es a 3 sets pero en una pista tan rápida como Cincinatti que haya perdido con Nadal y jugando su mejor tenis del año sinceramente tiene que ser preocupante para Federer que es un ganador, el ganador de 17 GS siendo 9 en pista dura

Yo creo que Federer salio con el plan perfecto y le iba saliendo bien pero Nadal curiosamente no huyo del tenis directo y demostro poderlo ganar en el tu a tu. Es decir, Federer propuso saquetazos, red , ostiazo limpio a la primera y Rafa le dijo, venga vale .  Locutores que saben de esto decian que Nadal tenia que jugarle mas bolas al reves con bote intentando alargar los puntos pero Nadal se empecino en ganarle con agresividad y juego mas plano demostrando que el tambien puede jugar asi  :azn:

A mi la respuesta de Nadal me parecio asombrosa pues yo creo que en parte desbarato al suizo que pensaría que Nadal le iba a pasar mas bolas de las que paso (concentrandole mas en el reves) y se encontro con liftados mas bien largos y planos sin repetir demasiado por ningun lado.

En el primer set fue mejor Federer pero Nadal tampoco estaba fino al resto y en un juego brillante al resto del suizo se le escapo ese set. Pero en el 2o Nadal ya iba metiendo mas presion al resto y le indicaba al suizo que no podia bajar ni un apice su intensidad. Y es que no es el Nadal medio destruido que acostumbramos a ver por estas fechas. El perder pronto en WB le ha permitido coger descanso, recuperar pilas y preparar fenomenal este tramo de dura  :smiley:

Y esa es la lectura negativa wildeano

Ah, que la edad no cuela??? Entonces no colara cuando a Nadal le duele la rodilla en Roland Garros 2009, no??? Estaba en su superficie predilecta, digo yo. :rolleyes: Lo que pasa es que tu siempre tienes dos raseros, uno para Nadal y otro para el resto de los tenistas.

Cita de: IPPO en 25 de Agosto de 2013, 12:49
Nadal esta a un gran nivel en dura. Eso es cierto. pero curiosamente el partido que jugo contra Federer no me parecio de los mejores que el hiciese. El nivel al resto de Nadal en el primer set fue bastante mediocre aunque yo siempre digo que Nadal en ese tema siempre va de menos a mucho mas  :smiley: pero no jugo al 110% ni mucho menos en ese partido

Claro, y curiosamente Federer no tuvo nada que ver en que a Nadal le costara restar. La variedad de los saques del suizo, o que hiciera saque y red no afectaba a Rafa. Lo que no se puede es ver un partido de tenis pensando que todo lo que ocurre depende solo de lo que hace un jugador en concreto.

En ese partido Federer perdió movilidad conforme avanzaba, como es lógico dado sus 32 años.
Negarlo no tiene sentido más allá que por trollear (bueno, se podría explicar también con una ceguera severa), no se ni como le haces caso sí sólo dice esas cosas para provocar  :grin:

Es lo triste, que ni en el mejor momento de su Amo puedan disfrutar sin provocar a los demás, que la bilis no les deje ni disfrutar ahora. Cuando Nadal ande mal (antes o después, y seguro que antes de los 32 años) alguno se suicida.