Cita de: psikodelik en 23 de Agosto de 2013, 23:16
Federer es un supercampeón nadie lo va a negar...

Pero si volvió a arrasar en 2009 todos sabemos por lo que fue... no es como si hiciera algo nuevo para derrotar a sus viejos fantasmas ni mucho menos...

Me vais a criticar, eso está claro, pero para mi tiene más mérito lo de Nadal con sus lesiones y después de que Djokovic le propinara esas derrotas tan duras... lo de Djokovic de sobreponerse a su bache de juego y mental y volver con la fuerza con la que volvió... o incluso lo de Murray, después de perder 4 finales de GS consecutivas...

Si nos ponemos a mirar, entoces todos estos jugadores tienen una capacidad de superación brutal... incluso Ferrer, que no cesó en su empeño de ganar un M1000 a pesar de las innumerables derrotas durísimas que le propinaron...

basta del verso de nadal y las lesiones.

JUSTAMENTE LAS LESIONES SE PRODUCEN POR LA CARGA FISICA EN SU TENIS , Y ESA CARGA FISICA LO LLEVO A GANAR TODO , ES UN ARMA DE DOBLE FILO Y PUNTO.

SINO , HUBIESE BUSCADO OTRAS VARIANTES Y LISTO PARA GANAR , PERO NADAL SINO DESTROZABA ASI SU FISICO , NO SERIA LO QUE ES HOYY , ES SU TENIS Y PUNTO.

djokovic siempre tuvo el tenis , lo que hizo a djokovic mejorar fue sin dudas SU ESTADO FISICO QUE ERA ESPECTACULAR EN 2011 , DESPUES LA MENTALIDAD.

MUCHO MAS MERITORIO ES LO DE FEDERER CON 30 Y 31 AÑOS RECUPERANDO EL Nº1 Y GANANDO MUCHO.

bueno, no es descabellado lo que dice big mac, viendo como ha sido el ultimo año de roger....

pero con los grandes,nunca se sabe

A eso me refiero a que puede pasar, que es difícil claro y viendo el cuadro mucho mas.

Que seria mas sorprendente que ganara el USOPEN Federer ,Berdych o Del Potro ¿?

Cualquiera de ellos puede si fallan Nole, Andy o Rafa. Este US Open parece que tiene nombre, pero un dia malo lo puede tener cualquiera y para mi los que dices son la segunda avanzadilla

¿Que tiene nombre? Muy aventurado es decir eso estando dos jugadores claramente superiores a Nadal (que es por quien lo dices) en liza. Está claro que el mejor momento de forma de Nadal unido a las presuntas semifinales Djokovic-Murray parecen dejar como favorito a Nadal. Pero de ahí a decir que tiene nombre...  :huh:

Por cierto que yo estoy de acuerdo con McEnroe, no lo veo. Lo cual es distinto a decir que es imposible, claro.

McEnroe habrá dicho cosas exageradas, pero en esta ocasión creo que su análisis es bastante certero. Por supuesto, no se puede descartar que Federer gane más GS, pero actualmente se ve difícil. La época del suizo ya pasó y solo nos queda disfrutar con los últimos destellos de su clase.

No quedan demasiadas dudas. Federer está finiquitado como contendiente. Este año tiene las clásicas derrotas de alguien que está en franca y vertiginosa decadencia (éste sí): Benneteau, Stakhovski, Del Bonis, Brands, Robredo (alguien a quien llevaba apalizando desde que eran juniors, con quien llevaba un parcial en sets de 24-3... y pierde en tres sets en su mejor superficie...).

Es más lento, más impreciso, su derecha hace cada vez menos daño, mentalmente es cada vez más débíl... se nos ha hecho viejo. Sólo hay que ver los desplazamientos de Federer de 2004 a 2007 y ver sus desplazamientos actuales. Sólo puede soñar con una alineación de planetas, lesiones y eliminaciones sorpresivas de Nadal, Djoko y Murray que le permitan dar la campanada el algún GSlam. Pero pinta mal. Muy mal.

No..si al final el Bueno de MCENROE....aparte de ser un genio....va  a ser un Profeta....

La sentencia de McEnroe no es nada arriesgada, solo de sentido común.

Cita de: lol en 12 de Septiembre de 2013, 00:16
No quedan demasiadas dudas. Federer está finiquitado como contendiente. Este año tiene las clásicas derrotas de alguien que está en franca y vertiginosa decadencia (éste sí): Benneteau, Stakhovski, Del Bonis, Brands, Robredo (alguien a quien llevaba apalizando desde que eran juniors, con quien llevaba un parcial en sets de 24-3... y pierde en tres sets en su mejor superficie...).

Es más lento, más impreciso, su derecha hace cada vez menos daño, mentalmente es cada vez más débíl... se nos ha hecho viejo. Sólo hay que ver los desplazamientos de Federer de 2004 a 2007 y ver sus desplazamientos actuales. Sólo puede soñar con una alineación de planetas, lesiones y eliminaciones sorpresivas de Nadal, Djoko y Murray que le permitan dar la campanada el algún GSlam. Pero pinta mal. Muy mal.

Anda que la inquina y la envidia no se nota... echa toda la bilis. :pal

Tu sabes lo que admiró a Roger, Wil... Pero tampoco lo veo...

Yo no se porque se molestan por lo que dice McEnroe, a veces habla de más, pero creo que esta vez hablo con razón:

"To me, there comes a point, even as great as Roger has been for so many years, that it catches up to you a little bit. [...] I don't see at this stage him being able to go through all seven (rounds) and have to beat at least two of these (top) three guys."
[...] "There are certainly scenarios where he could easily still get late into an event and even to a final. Andre (Agassi) got to the final of the Open at 35, so there's no reason to believe he couldn't do it. At Wimbledon I could see him going late into an event, a final. I could see it on a hard court...but I personally think that at this stage it's going to be quite, quite difficult for him to win another one."

No quiero poner todo lo que dijo, pero bueno no ve a Federer capaz de pasar las siete rondas y tener que ganar al menos a 2 de los 3 top (Djokovic, Nadal, Murray), estan tan hambrientos de ganar, ademas de que están en su mejor momento los 3...

Yo en lo personal creo que puede ganar, y ojala ganara uno mas se lo merece por todos sus logros y porque hoy por hoy es el mas grande tenistas de todos los tiempos, pero para eso tiene que querer ganarlo mas que Nadal, Djokovic y Murray... que Murray yo veo que si puede... contra los otros dos no veo que lo quiera mas que ellos tampoco :s

Lo que el tiempo me dice, es que en el tenis (como en muchos otros deportes) las predicciones no suelen ser demasiado acertadas.
Retirar a Roger antes de tiempo me parece un atrevimiento.
El año pasado, por estas fechas, la gente ya no daba un duro por Rafa Nadal. Se podían escuchar cosas tales como:
- Cuando vuelva a las pistas no será el mismo
- La lesión de rodilla no le va a dejar ganar un título importante más
- Etc...
Sin embargo, este año lo acabará a buen seguro sin ningún tenista por delante de él en el ránking. Para echarle más leña al fuego, nadie habría previsto la caída prematura del balear frente al canadiense Steve Darcis en el GS de Wimbledon, puesto que su temporada hasta ese momento estaba siendo impoluta.
Cada vez que un tenista tiene un bajón, la prensa y los aficionados se encargan de destruir las aspiraciones del deportista y sus perspectivas de regreso a base de comentarios que no invitan en absoluto al optimismo.
¿Cuántas veces han enterrado ya a Roger Federer? Navratilova, hace unos años, dijo que el suizo no volvería a ser número 1 y, sin embargo, el año pasado volvió a lo más alto del ránking ATP jugando un tenis de ensueño y, si mal no recuerdo, endosándole un 6-0 a Djokovic en la gira norteamericana de pista dura. Digo yo que para hacerle un rosco al tenista serbio sobre cemento hace falta jugar al tenis poco más que bien.
Hoy he leído una entrevista a Stakhovsky en puntodebreak.com en vísperas de la serie de Copa Davis contra España, en la que decía lo siguiente al ser preguntado por el declive de Federer:
"Definitivamente... después de mi partido te reconozco que no estaba de muy buen humor (risas) y tampoco en muy buena forma. Pero después vemos que a muchos tipos veteranos la propia prensa los entierra antes de tiempo. Te podría decir un ramillete de tipos, pero tomemos el ejemplo de Tommy Haas, que tiene 35 años y definitivamente está regresando a la élite. Simplemente no es correcto la manera en que la prensa le está borrando del mapa y anticipando su retirada".
A mi juicio, no ha podido estar más acertado el tenista ucraniano en su respuesta.
Parece que muchos están ávidos por dejar de ver tenis de calidad sobre la pista, deseando que las grandes estrellas se retiren.
En conclusión, el tenis es un deporte imprevisible. Eso no quiere decir que no se puedan emitir juicios de valor, pero siempre moderadamente y sin afirmar en rotundo lo dicho.

Yo no he leido todos los posts, pero no creo que alguien este retirando a Federer... si Tommy Hass, Andre Agassi y otros juegan a gran nivel a los 35, Federer podría hacerlo a los 40...

Aqui lo que dice McEnroe es que no ve como Federer a estas alturas pueda ganar un grand slam, teniendo que ganar a 2 de 3 de los tenistas de hoy en su mejor momento, y 2 de ellos de los mas grandes tenistas de todos los tiempos...

O sea de retirarlo para nada, solo explica tambien, que Federer tendra que ir viendo cuanto puede soportar estas subidas y bajadas en el ranking y las derrotas que irá sufriendo contra otros tenistas, porque lo que se ve no se discute... Federer en toda su carrera solo 1 vez habia perdido contra 1 jugador fuera del top 100, este año fueron con 2 eso es lo que dice McEnroe...

es que muchos dicen de mcenroe, pero navratilova es otra dejaperlas de mucho cuidado autora de frases como "Federer ganaria muchos mas slam con reves a dos manos" amen de los comenrarios en referncia a nadal sobre que dejaria de ganar cuando el fisico le fallara etc, como si el resto de los tenistas no dependen tambien de su fisico para ganar...
Realmente lo de Federer pinta mal, las derrotas sorpresivas en dos de sus torneos fetiche ante Stakovsky y robredo son de lo mas dolorosas, a jugado todo el año muy irregular, se le ve mentalmente muy perdido, tacticamente horrible y el saque no le esta ayudando nada.
Para colmo fisicamente ha dado un bajon importante, le veo pegando muy tarde a la pelota, aunque yo creo que esto es mas una consecuencia de estar mentalmente bloqueado mas que otra cosa, pq cuando ha jugado bien, el fisico no ha sido un impedimento.