Cita de: GERULAITIS en 24 de Agosto de 2013, 01:55
mcenroe era la leche.

recuerdo sus duelos con emilio sanchez vicario.

que sirve tambien, para poder comentar cosas de los h2h

mcenroe y emilio sanchez se enfrentaron en 4 ocasiones.

las 4 las gano mcenroe.

pero claro, si miras los resultados:

7-5/3-6/7-5 para mcenroe en duseldorf

7-6/3-6/4-6/6-4/6-3 para mcenroe en el us open

6-4/3-6/6-3 en otro torneo

7-5/7-6/4-6/2-6/8-6 en el open de australia (remontando punto de partido)

los 4 duelos los pudo haber ganado emilio.....

pero los perdio los 4

Losa mental Sr Laitis!!! :grin:

Cita de: K-acer en 24 de Agosto de 2013, 02:04
Y luego hacia cosas como esta.

https://www.youtube.com/watch?v=9e-57gmA67o

Además con Becker a su estilo. Tirándose!

Ese punto, corresponde a uno de los mejores partidos que he visto en mi vida

corresponde a la eliminatoria de copa davis, por el descenso a segunda division del año 1987

estados unidos y alemania fueron elimnadas en primera ronda, y tenian que jugarse el descenso.

se jugo en estados unidos.

fue tremenda.

el primer partido fue ganado por eric jelen a tin mayotte por 6-8/6-2/1-6/6-3/6-2

las imagenes corresponden al segundo partido, donde becker, ponia el 2-0, derrotando por (ojito al marcador) 4-6/15-13/8-10/6-2/6-2 a mcenroe

a pesar de eso, los americanos consiguieron forzar el quinto partido, donde de nuevo becker, derroto mayotte en otro vibrante partido a 5 sets, mandando a estados unidos a segunda division

aqui un resumen:

https://www.youtube.com/watch?v=rdxtMJHjJ-8

Madre mia pero esos partidos de duracion de 5 o 6 horas no bajaban!!! Que barbaridad de tanteo!! :shocked:

Cita de: K-acer en 24 de Agosto de 2013, 01:31

Cita de: hicolu en 24 de Agosto de 2013, 01:26
a federer la motivacion debe de caerle o debe aburrirle ya lo gano todo y con creces, nadie le quitara los titulos ganados, lo que no sucede con nadal que siempre esta motivado en ganar mas GS y superar a su Sensei, siempre tendrá las pilas bien puestas así el no lo diga y esto le durara hasta  que supere al gran Roger. Si logra superar al maestro quisiera ver si seguirá motivado con ganas de entrenar todos los dias o quizás ya duerma mas o haga otras cosas que nunca las hizo.

Pero los dos son GRANDES!!!!!! cada uno de una manera distinta  :pal :pal :pal :pal

Joder hicolu, últimamente me estás sorprendiendo con tus buenas palabras hacia Nadal. Creo que en su día te juzgue precipitadamente. Simplemente :clap:

A mi tambien me sorprende. Antis reconvertiendose al nadalismo. Aun hay esperanza  :grin:

Partidazo! Oye, sensei, era carpet indoor?

lo habría oído federer? :evil:

 :grin: :grin: :grin: Se mascaria la tension en el ambiente?? :rolleyes:

Ayer despues de ver los vídeo me emocione viendo a BigMac , genio y figura hasta la sepultura.  :txapeldun:

Despues estuve viendo de nuevo el partido Nadal vs Federer de Cincinati y me puse a  analizarlo y vi una serie de diferencias tácticas en los golpes y movimientos de Federer, lo cual me hacen pensar que ha estado duramente trabajando sobre el tema. El resultado fue que casi gana a Nadal que actualmente esta al 110 % y jugando su mejor tenis.

Yo despues de ver ese partido no descartaría a Federer para ningún torneo de momento, incluido el USOPEN.
Aunque si creo que deben darse una serie de factores para ello, como no jugar partidos muy duros en las primeras rondas, no jugar contra 2 de los 3 top 3, actualmente jugar por el otro lado del cuadro de Nadal, etc...

Nadal esta a un gran nivel en dura. Eso es cierto. pero curiosamente el partido que jugo contra Federer no me parecio de los mejores que el hiciese. El nivel al resto de Nadal en el primer set fue bastante mediocre aunque yo siempre digo que Nadal en ese tema siempre va de menos a mucho mas  :smiley: pero no jugo al 110% ni mucho menos en ese partido

Tu sacas esa lectura positiva pero yo voy a sacar la negativa y es que ha vuelto a hincar la rodilla frente a Nadal y en una superficie adversa para Nadal y mucho mas propicia para el suizo.

Si con 32 años y Nadal en el mejor monento de su vida en piata dura no?? Aqui todos pronosticabais derrota facil del suizo y no fue asi en absoluto. Tu siempre sacas la lectura negativa para ponderar a Nadal y demeritar a Roger. Lo que suekes hacer siempre.

Cita de: orion en 24 de Agosto de 2013, 15:20
Partidazo! Oye, sensei, era carpet indoor?

si.

era una pista de carpet (moqueta) y por supuesto en indoor....

partido muy recomendable

Cita de: wildeano en 25 de Agosto de 2013, 13:34
Si con 32 años y Nadal en el mejor monento de su vida en piata dura no?? Aqui todos pronosticabais derrota facil del suizo y no fue asi en absoluto. Tu siempre sacas la lectura negativa para ponderar a Nadal y demeritar a Roger. Lo que suekes hacer siempre.

el partido de cincinatti tuvo dos partes, wildeano.

y efectivamente, creo que federer nos sosprendio gratamente a todos.

el partido lo tuvo en su mano.

jugo un brillante primer set. y en el segundo, se le escaparon un par de ocasiones (un juego con 0-30 y saque de nadal, y otro con 15-30 e igualmente saque de nadal)

pero la segunda fase fue a partir del 4-4 cuando federer fallo con su juego al saque.

hay nadal no perdono. y con todos los respetos, el tercer set (sobre todo, los 3 primeros juegos) fueron lamentables por parte del suizo

yo creo que eso, precisamente, es una mala noticia para federer y no una noticia buena. me explico.

federer jugo mejor de lo que todos pensban. y durante mas tiempo del que todos pensaban (casi dos sets enteros)

y aun asi perdio contra nadal. en la pista mas rapida de todos los torneos importantes (salvo la master-cup)

por lo tanto, si jugando mejor de lo esperado, a 3 sets, y en una pista muy rapida, no pudo con nadal, como se espera que lo derrote a 5 sets, y en una pista algo mas lenta?

alguien me lo puede explicar?

Cita de: wildeano en 25 de Agosto de 2013, 13:34
Si con 32 años y Nadal en el mejor monento de su vida en piata dura no?? Aqui todos pronosticabais derrota facil del suizo y no fue asi en absoluto. Tu siempre sacas la lectura negativa para ponderar a Nadal y demeritar a Roger. Lo que suekes hacer siempre.

bueno wildeano, eso que dices no es asi.
Yo solo os pongo en la tierra

Federer tiene 32 años y eso es innegable pero en una pista como Cincinatti que se presta a los ptos cortos pues la edad como que no cuela. Me cuela en un Gs a 5 sets, en tierra batida si es a 3 sets pero en una pista tan rápida como Cincinatti que haya perdido con Nadal y jugando su mejor tenis del año sinceramente tiene que ser preocupante para Federer que es un ganador, el ganador de 17 GS siendo 9 en pista dura

Yo creo que Federer salio con el plan perfecto y le iba saliendo bien pero Nadal curiosamente no huyo del tenis directo y demostro poderlo ganar en el tu a tu. Es decir, Federer propuso saquetazos, red , ostiazo limpio a la primera y Rafa le dijo, venga vale .  Locutores que saben de esto decian que Nadal tenia que jugarle mas bolas al reves con bote intentando alargar los puntos pero Nadal se empecino en ganarle con agresividad y juego mas plano demostrando que el tambien puede jugar asi  :azn:

A mi la respuesta de Nadal me parecio asombrosa pues yo creo que en parte desbarato al suizo que pensaría que Nadal le iba a pasar mas bolas de las que paso (concentrandole mas en el reves) y se encontro con liftados mas bien largos y planos sin repetir demasiado por ningun lado.

En el primer set fue mejor Federer pero Nadal tampoco estaba fino al resto y en un juego brillante al resto del suizo se le escapo ese set. Pero en el 2o Nadal ya iba metiendo mas presion al resto y le indicaba al suizo que no podia bajar ni un apice su intensidad. Y es que no es el Nadal medio destruido que acostumbramos a ver por estas fechas. El perder pronto en WB le ha permitido coger descanso, recuperar pilas y preparar fenomenal este tramo de dura  :smiley:

Y esa es la lectura negativa wildeano

Cita de: wildeano en 25 de Agosto de 2013, 13:34
Si con 32 años y Nadal en el mejor monento de su vida en piata dura no?? Aqui todos pronosticabais derrota facil del suizo y no fue asi en absoluto. Tu siempre sacas la lectura negativa para ponderar a Nadal y demeritar a Roger. Lo que suekes hacer siempre.

Aquí ocurren dos cosas, Wil... Primera, tu prácticamente bajo cualquier circunstancia, si alguien dice Algo negativo de Rogelio te ofendes y segundo, Ippo, prácticamente bajo cualquier circunstancia ensalza de maner muy subjetiva lo que haga Nadal... Así que, mala combinación.

Cita de: GERULAITIS en 25 de Agosto de 2013, 13:47

Cita de: wildeano en 25 de Agosto de 2013, 13:34
Si con 32 años y Nadal en el mejor monento de su vida en piata dura no?? Aqui todos pronosticabais derrota facil del suizo y no fue asi en absoluto. Tu siempre sacas la lectura negativa para ponderar a Nadal y demeritar a Roger. Lo que suekes hacer siempre.

el partido de cincinatti tuvo dos partes, wildeano.

y efectivamente, creo que federer nos sosprendio gratamente a todos.

el partido lo tuvo en su mano.

jugo un brillante primer set. y en el segundo, se le escaparon un par de ocasiones (un juego con 0-30 y saque de nadal, y otro con 15-30 e igualmente saque de nadal)

pero la segunda fase fue a partir del 4-4 cuando federer fallo con su juego al saque.

hay nadal no perdono. y con todos los respetos, el tercer set (sobre todo, los 3 primeros juegos) fueron lamentables por parte del suizo

yo creo que eso, precisamente, es una mala noticia para federer y no una noticia buena. me explico.

federer jugo mejor de lo que todos pensban. y durante mas tiempo del que todos pensaban (casi dos sets enteros)

y aun asi perdio contra nadal. en la pista mas rapida de todos los torneos importantes (salvo la master-cup)

por lo tanto, si jugando mejor de lo esperado, a 3 sets, y en una pista muy rapida, no pudo con nadal, como se espera que lo derrote a 5 sets, y en una pista algo mas lenta?

alguien me lo puede explicar?

Totalmente de acuerdo con el análisis que hace GERU, Roger tuvo el partido y al final se vino abajo como ha pasado numerosas veces con Rafa.

De todas formas es de admirar la clase que destila Federer con sus 32 añitos (me encanta Rafa pero ya veremos como esta a esa edad) aunque sea pista rápida la edad no perdona y no solo por el físico sino por la motivación en general. A Roger le veo desganado y solo se motiva contra grandes  rivales y durante un ratito, que desgraciadamente no le da para ganar los partidos.

Aun así que nadie le descarte para el US Open sé que es difícil pero me encantaría un colofón así a su carrera.