si, es bueno en duras. y uno de los mejores en rapidas.....

lo que queria decir, es que la gente, mete en el mismo saco las pistas duras y las rapidas..... y hay pistas duras que son mas lentas que la tierra..... a eso me referia...

y en cuanto a la edad de nadal, creo que es un fallo....

porque tenga 21 años, no podemos creernos que va a seguir en progresion, que va a alcanzar cuotas mas altas, que va a llegar mas arriba.

puede hacerlo, pero no tiene porque ser asi.

hay bastantes casos de jugadores jovenes, que hicieron mucho, y despues no llegaron a mas aunque setuvieron hay.....

hay que vivir el presente, porque del futuro nadie sabe nada....

becker con 19 años ya habia ganado 2 años seguidos wimblendon..... solo gano uno mas en todo el resto de su carrera....

chang con 17 años gano roland garros.... jamas gano otro grand slam...

hewitt con 21 años, habia ganado un open usa, un wimblendon y 2 copa master.... no ha ganado mas grand slam ni mas copa master....

ferrero con 22 años habia ganado roland garros.... nunca volvio a acercarse a las rondas finales en ese torneo....

quien sabe lo que va a pasar el año que viene, o el otro....

ahora imaginemos que nadal no gana roland garros este año, que pierde en la final, y dara igual la edad que tenga, sera la peor actuacion de su vida en roland garros....

entendeis a lo que quiero llegar....?

nadal tiene 21 años y ha jugado 1 semifinal de grand slam y 5 finales...... ganando 3 de ellas. esto es increiblemente meritorio

federer a esa edad, lo maximo que habia echo en un grand slam era llegar a los cuartos de final..... curiosamente en roland garros....

eso quiere decir que si federer ahora tiene 13 titulos de grand slam, 2 finales y 2 semifinales... nadal va a tener mucho mas que el cuando tenga 27 años?

pues no lo sabemos, igual tiene lo mismo, igual tiene mas, e igual tiene menos......

no lo podemos saber.....

por eso, digo que lo de comparar lo que cada uno ha echo a cierta edad, no vale para nada....

Estoy muy de acuerdo contigo, Nadal es madurez total, ganará o no, pero capacidad de progresión no le queda.
En contra de lo que algunos dicen antes tampoco creo que pueda mejorar aspectos del juego, saque y volea.
Nadal tiene un nivel de tenis, un techo máximo (como todos los jugadores) y creo que está en él.

pues yo soy optimista. Yo creo que puede mejorar. de todas maneras en el supuesto de que este en su techo nadal bien podria estar comptiendo a un gran nivel durante muchos años y sigo pensando que con su nivel actual le veo 3 GS mas. Si al final se queda con menos e incluso con 3 GS que le quiten lo bailado. Yo pienso que gana RG por 4ª vez consecuitva(romperia un record) y apuesto las raquetas de Geru a que gana Wimby 

Y si incrementa su arsenal y sobre todo, si mejora algo su peor arma que es el servicio, que se preparan los demas  :evil:

para mi gusto el gs que mas dificil tiene es us open.

en wimbly este año le veo haciendolo bien de nuevo,le veo llegando a cuartos,o semis bien,y para mi que si se vuelve a enfrentarse contra federer en la final este al fin para él creo que podria ser el año.

en australia la progresion que lleva es de al año que viene final y al siguiente tocaria titulo  ,pero vamos para mi este año era su "año" para hacer algo alli,pocas veces mas tendra una ocasion como la d este año,pero el frances hizo un partido espectacular.

por cierto tsonga lo veo bien pa estar top 15 o top 10 incluso,pero vamos que no soy d esos super optimistas que lo veo arriba del todo en poco tiempo,yo creo que no va ser el tipico jugador sorpresa que llega a la final en australia y luego se desploma,para mi esto ha sido un gran paso para él y creo que será un jugador que se asentará entre los 20-10 primeros del mundo,pero mas de eso ya lo dudo

Citarpara mi gusto el gs que mas dificil tiene es us open.

estoy de acuerdo contigo en que hasta el momento es el GS que mas guerra le ha dado, pero yo el que veo mas dificilpara Rafa es Wimbly, por la sencilla razón de que no creo que nadie pueda ganar a ahí a Rogelio, pero ahiiiIIIIIIIIIII como me gustaría

Puede que Nadal esté al límite de su progresión, pero yo creo que va a mantener el nivel y que por lo tanto ganará más RG y puede que algún otro GS, Wimbledon cuando coincida con un bajón de Federer o con su retirada o el Open de Australia en cuanto tenga un cuadro favorable (como este año).
El palmarés de Nadal será mejor que el de Chang y el de Hewitt, y ya es mejor que el de Ferrero, y ya me gustaría a mi que tuviera la "falta de progresión" de Becker que además de los 3 Winbledon que menciona Geru tiene otras cuatro finales en la hierba londinense, 2 Open de Australia y 1 Open Usa ¿Dónde ha que firmar?

totalmente de acuerdo con tu comentario ferarca.

y totalmente cierto lo de becker.

cuando aludi al aleman, simplemente lo hice para argumentar que lo de la edad no es comparable.

me refiero a que no se puede comparar lo que cada uno hizo a una edad determinada, porque puestos asi, becker tenia mucho mas que nadal con 19 años, por ejemplo.

si comparamos a dos tenistas actuales, tenemos que comparar lo que han echo hasta ahora, tengan la edad que tenga, porque el futuro es impredecible y nunca se puede saber hasta donde van a llegar o que van a ganar, solo sabemos cierto lo que han echo hasta el momente (pero repito) tengan la edad que tengan.

nadal igual no gana nada mas en su vida (a nivel de grand slam me refiero) o igual nos sorprende a todos y es capaz de ganar 10 o 12 torneos de grand slam, porque no?

a eso me referia con lo de comparar, porque siempre se oyen comentarios del tipo "federer a su edad......" y simplemente creo que esto es un error.

Nada que objetar, estoy de acuerdo. Nadie sabe cuál puede ser el rendimiento de Nadal en los próximos años.

Cita de: ferarca en 12 de Febrero de 2008, 18:40
Nada que objetar, estoy de acuerdo. Nadie sabe cuál puede ser el rendimiento de Nadal en los próximos años.

yo si :evil: :evil: por cierto ha dado mucho que hablar este tema no

Yo no he leído nada de este hilo pero con el titulo y la fecha de inicio del pos (21 de enero), quiere decir que a la fecha Nadal no ha concretado esa victoria 

Sí que la concretó, superó los 6000 puntos y es el segundo mejor de la historia. Lo que ocurre, como demostró Saquevolea, es que la puntuación ha cambiado en los últimos años y ha beneficiado ese record

OK gracias señor ferarca, como siempre usted muy amable