Cita de: K-acer en 22 de Marzo de 2013, 00:34

Cita de: nosoyelmejor en 21 de Marzo de 2013, 22:11
Pues si, es lo que se llama manipular el titular para que diga algo que llame la atención y que no tiene nada que ver con lo que se dice en la noticia.
Él dice que sería estúpido por su parte considerarse mejor que Federer.
El que ha redactado el titular, traspasa la estupidez a cualquiera que piense así.
El caso es que sería estúpido que Nadal dijese lo que figura como título de el hilo, ya que los que pudiesen opinar así, serían los fans de Nadal, por lo que podría haber cambiado el título a ...." Nadal considera estúpidos a parte de sus seguidores"  :leng

Es que yo creo que si se hiciera un ranking de antis, R3 saldría en el top 3.

Podriamos hacer un  hilo con su correspondiente encuesta  :grin:

No hace falta el hilo, tan solo contar los mensajes.

Cita de: nosoyelmejor en 21 de Marzo de 2013, 22:11
Pues si, es lo que se llama manipular el titular para que diga algo que llame la atención y que no tiene nada que ver con lo que se dice en la noticia.
Él dice que sería estúpido por su parte considerarse mejor que Federer.
El que ha redactado el titular, traspasa la estupidez a cualquiera que piense así.
El caso es que sería estúpido que Nadal dijese lo que figura como título de el hilo, ya que los que pudiesen opinar así, serían los fans de Nadal, por lo que podría haber cambiado el título a ...." Nadal considera estúpidos a parte de sus seguidores"  :leng

De verdad hay algun seguidor de Nadal, que vea regularmente tenis, que considere a este mejor que Federer??? :huh:

Cita de: wildeano en 22 de Marzo de 2013, 00:24
Entonces Rosol es mejor que Nadal, no Sr Laitis??? :rolleyes:

asi es......

porque han jugado una vez, y le ha ganado.

repito: ser mejor que otro, no significa tener mejor palmares

pero si un jugador, ha jugado con otro, 1 vez, y le ha ganado, es mejor......

Geru...  :grin:

Menos mal que sé que lo haces para llevarle la contraria al Sr. Ano. Si no pediria tu baneo ipso facto...  :grin: :grin:

Cita de: K-acer en 22 de Marzo de 2013, 01:08
Geru...  :grin:

Menos mal que sé que lo haces para llevarle la contraria al Sr. Ano. Si no pediria tu baneo ipso facto...  :grin: :grin:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: wildeano en 22 de Marzo de 2013, 00:56

De verdad hay algun seguidor de Nadal, que vea regularmente tenis, que considere a este mejor que Federer??? :huh:

Me lo pones muy fácil con la premisa que has puesto.
Todos los seguidores de Nadal le consideran mejor que Federer  :grin: :grin:

Pues entonces de tenis saben poco... les gustara mas que Federer, pero considerarlo mejor??? Yo soy fan del Atletico de Madrid hasta la medula, y no se me ocurriria decir que es mejor que el Madrid o el Barca.

Si el At. de Madrid ganase abitualmente al R. Madrid o al Barça y estás viendo un partido entre el At. de Madrid y uno de ellos, quien dirías que es el mejor???

Nosotros igual, últimamente cuando le toca Federer respiramos tranquilos.  :evil:

Voy a ponerte un buen ejemplo. Si esta temporada el Madrid gana la Copa del Rey y el Barca gana la Champions y la Liga, quien crees que seria mejor? Recuerda los cara a cara de esta temporada, y que el Madrid elimino al Barca en SF de la Copa. Pues eso.

Me pones un malísimo ejemplo porqué no soy seguidor del futbol.
Pero yo te hablo de una cosa y tu me respondes con algo que no viene al caso.
Te he hecho el mismo planteamiento que Geru.
Si A siempre gana a B y hablamos de cual de ellos es mejor, por lógica diremos que A
Tu metes a colación si A es mejor o peor contra C, D, E ......Z que B y esa es otra discusión.
Mientras sea un encuentro entre Rafa y Federer (y más a estás alturas) seguiré apostando por Rafa, y cuando pierde se que no me habrá defraudado.
De Federer no puedo decir lo mismo.

Nadal de 29 partidos le ha ganado 19 a Federre. Bien, cuando Nadal juega contra Davydenko el ruso le gana 6 de cada 11 partidos... Cuando Federer juega contra Davydenko gana 19 de 21. Entonces quien es mejor de los tres?? Resuelve tu el enigma, que a mi me entra la risa. :rolleyes:

Pues que si Davidenko ha ganado 6 de 11 partidos jugados (que no 6 de cada 11) es mejor jugador ante Rafa que ante Federer con el que ha perdido 19 de 21.
Preguntale sino a Nadal a quien prefiere tener delante. 

Entonces no me dices quien es mejor de los tres, verdad?

Con respecto a quien?
Si me preguntas quien es el mejor de todos ahora mismo te diré el que está el nº 1 aunque haya perdido sus últimos 15 partidos (no es el caso), pero sigue siendo el nº1.
Desde esa perspectiva Federer es mejor que Nadal ahora mismo, por eso tienen los puestos en el ranking que tienen.
Pero ya te digo que cuando vea un encuentro entre ellos, salvo que jueguen en indoor, apostaré por Rafa.

Cita de: nosoyelmejor en 22 de Marzo de 2013, 02:23
Me pones un malísimo ejemplo porqué no soy seguidor del futbol.
Pero yo te hablo de una cosa y tu me respondes con algo que no viene al caso.
Te he hecho el mismo planteamiento que Geru.
Si A siempre gana a B y hablamos de cual de ellos es mejor, por lógica diremos que A

Cita de: wildeano en 22 de Marzo de 2013, 02:27
Nadal de 29 partidos le ha ganado 19 a Federre. Bien, cuando Nadal juega contra Davydenko el ruso le gana 6 de cada 11 partidos... Cuando Federer juega contra Davydenko gana 19 de 21. Entonces quien es mejor de los tres?? Resuelve tu el enigma, que a mi me entra la risa. :rolleyes:

Cuando quieres eres muy cortito... que morro tienes. Si A le gana a B, pero A pierde contra C, y B le gana a C, pero pierde contra A, quien es mejor de los tres? Respuesta, mirando solo el h2h ninguno... Por tanto, tendras que irte al palmares, como es obvio.