Nadal considera estúpidos a los que dicen que es mejor que Federer

Iniciado por R3 McEnroe, 21 de Marzo de 2013, 18:01

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

zinfo

Cita de: GERULAITIS en 27 de Marzo de 2013, 00:21
Cita de: Ivan G en 26 de Marzo de 2013, 14:43
A mi lo que ya me mola de este foro es que el gran Wildeano y R3 son los que dictaminan quien sabe y quien no sabe de tenis, somos unos tios afortunados... mi vida hasta que descubri este foro no tenia sentido pero ahora me siento mucho mas en el camino adecuado, bravo!  :clap:

y el individuo este, de donde ha salido  :preg: :preg:

nidea, pero se ha olvidado de mencionar a varios..

IPPO

Cita de: R3 McEnroe en 27 de Marzo de 2013, 00:24
Sísísí, pero fuera de tierra batida... me puedes refrescar la memoria?  :grin:
a ver, en hard que es lo que domina en el circuito Nadal ha ganado la mayoria de sus enfrentamientos y en los GS creo que le ha ganado siempre en dura si no recuerdo mal. en la final de AO 2009 donde Federer comenta Oh, my god. It´s killing me entre lagrimas y luego tambien pierde creo que en AO 2011 y de paliza  :smiley:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

GERULAITIS

Cita de: zinfo en 27 de Marzo de 2013, 00:24
nidea, pero se ha olvidado de mencionar a varios..

ahh

pues nos podrias decir, tu, que pareces saberlo perfectamente, a quien se ha olvidado de mencionar?
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

R3 McEnroe

Pues lo segundo lo recuerdas a la manera que te conviene, nada nuevo  :grin: :grin:
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

wildeano

A mi lo que me hace gracia de IPPO es como califica de palizas partidos de casi 4 horas de duracion... palizas son las que se da Nadal para ganarlos.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

K-acer

#50
Yo tampco considero paliza AO 2012, 4 sets y 2 tie breaks dicen mucho. Además curiosamente lo he vuelto a ver hace poco y he de decir que Roger el primer set y medio jugó como los ángeles. Pero es que Nadal se agarra como nadie a la pista

R3 McEnroe

#51
Ni tú ni nadie  :grin: :grin: :grin:


De todas formas lo que cuentan son títulos... no le valió para mucho, bueno, para forzar un poco más las rodillas  :silvar:
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

IPPO

Cita de: wildeano en 27 de Marzo de 2013, 00:33
A mi lo que me hace gracia de IPPO es como califica de palizas partidos de casi 4 horas de duracion... palizas son las que se da Nadal para ganarlos.
joder, me acorde mal. Tiraba de memoria y pense que gano Nadal en 3 set y al final muy comodo. Joer, lo siento  :embarassed:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

R3 McEnroe

Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

wildeano

Cita de: R3 McEnroe en 27 de Marzo de 2013, 00:37
Ni tú ni nadie  :grin: :grin: :grin:


De todas formas lo que cuentan son títulos... no le valió para mucho, bueno, para forzar un poco más las rodillas  :silvar:

ufff, esa final de AO 2012 fue durisima... duro casi 6 horas!!! Yo creo que ese fue el desencadenante de endurecer la norma de los 25 segundos.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

K-acer

#55
Si claro. Fue por eso. Vamos hombre. Finales con esa intensidad de peloteo ya las quisieramos todos todos los torneos. Ah no!!! Que en el foro se lleva el soporifero saque volea. Perdonen ustedes.

Esta regla se puede cargar varios aficionados al tenis. Al tiempo

wildeano

 acaso yo he dicho que la final fuese mala???? :huh: Creo haber dicho que fue durisima, nada mas.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

R3 McEnroe

¿Que la regla se puede cargar aficionados al tenis?  :huh:

No sabía que la gente veía tenis para ver como los tenistas botan la bola o piden la toalla entre puntos.

Yo más bien creo que por cada aficionado masoquista que se pueda perder, se ganarán tres.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

IPPO

Cita de: wildeano en 27 de Marzo de 2013, 00:47
Cita de: R3 McEnroe en 27 de Marzo de 2013, 00:37
Ni tú ni nadie  :grin: :grin: :grin:


De todas formas lo que cuentan son títulos... no le valió para mucho, bueno, para forzar un poco más las rodillas  :silvar:

ufff, esa final de AO 2012 fue durisima... duro casi 6 horas!!! Yo creo que ese fue el desencadenante de endurecer la norma de los 25 segundos.
Lo que cuentan son los titulos pero yo creo que todos los que practicamos tenis tenemos ese partido que se nos escapa por los pelos pero del que te vas satisfecho porque le pusiste empeño, actitud, huevos, etc..

Nadal creo que es una de las finales que mejor le sentaron pues el mismo dice que aunque perdio se sintio que lo dio todo y lo mejor de todo, que podia competir contra Novak. esas sensaciones que el serbio le fue quitando poco a poco en el duro 2011 que tuvo el astro español
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

K-acer

Cita de: R3 McEnroe en 27 de Marzo de 2013, 00:56
¿Que la regla se puede cargar aficionados al tenis?  :huh:

No sabía que la gente veía tenis para ver como los tenistas botan la bola o piden la toalla entre puntos.

Yo más bien creo que por cada aficionado masoquista que se pueda perder, se ganarán tres.

Claro claro. La gente prefiere ver puntos de 3 o 4 golpes sin ningún tipo de emoción ni épica. Aqui con tal de ir en contra de todo lo que huela a cierto tenista español defendemos lo indefendible. Parecéis adolescentes discutiendo con su padre.