Lo que pasa es que poneis unos Highlights....de unos pocos minutos...y os haceis una idea equivocada...

el Nadal del 2005 - 2006...(de 2004 no hay partidos, porque se lesionó y, ademas, todavia no era muy conocido)...

pues en esa epoca....Nadal...era bastante mas defensivo que en la actualidad...

lo que pasa es que para algunos...cualquier tiempo pasado fue mejor...

dentros de nada...los Robredo, Ljubicic y Davydenkos del 2006....van a haber sido maquinas de matar... al tiempo..

Que Nadal os parecia mas directo? Pues bueno. Yo le recuerdo un juego mas físico

cevico, que tu, el mayor fanatico de nadal del mundo, me digas que en 2004 no hay videos, porque se lesiono, tiene huevos.....

se lesiono dos meses, y no jugo los masters-1000 en tierra, ni roland garros, ni wimbledon.

el resto del año se incho a jugar.

y hay videos de sobra.......

mira con hewitt en australia 2004, como le pega a la derecha:

http://www.youtube.com/watch?v=1CvCxCnOC7Q#

esa derecha no corre mas que la de ahora?

o es que estamos ciegos todos?

Mucho más atractivo de ver, sin duda 

Hay que ver cómo se ponen algunos si les tocan lo más mínimo a su ídolo   :shocked:

Esto es tenis señores, no una prolongación del barsa-madrid donde cada forofo tiene que demostrar que es el que mea más lejos....

De verdad que no entiendo tanto extremismo, pero yo que sé, será que soy raro.

Cita de: GERULAITIS en 10 de Enero de 2014, 21:59

Cita de: Pablo1989 en 10 de Enero de 2014, 16:06
se acabaría la discusión mucho antes reconociendo que te explicaste mal

es que lo hice pablo. lo hice

Cita de: GERULAITIS en 10 de Enero de 2014, 02:31
efectivamente, me explique regular (quizas hasta mal)

pero a veces, parece que con ciertas cosas que escribo las escriutais hasta la ultima letra, y otras noi las leeis....

Sí, lo hiciste, pero 5 mensajes después. Cuando si al principio hubieses leído lo que tú mismo escribiste ya hubieses visto que te equivocaste con el teclado y no hubiesen hecho falta 5 tochos mareando la perdiz

NO....no le corre la derecha mas que ahora....ahora le corre mas...

y poner un video de 5 min. de un partido de 2.30 horas...

pasado de revoluciones como el 90% de los videos de youtube..que dan una sensacion de velocidad irreal...y lo sabes..

no conduce a nada....

Nadal hoy en día es mil veces mejor jugador que cuando empezaba, pero sí es cierto que al ser un joven imberbe tenía un desparpajo en la pista que ahora pocas veces muestra. Yo sí creo que antes subía más a la red y le pegaba más plano. Lo cual, por cierto, demuestra que Nadal tiene la calidad suficiente para ser agresivo como el que más, lo que pasa es que ha adaptado su juego de forma que le dé mejores resultados, como Djokovic, Gasquet y tantos otros 

Cita de: GERULAITIS en 11 de Enero de 2014, 16:09
cevico, que tu, el mayor fanatico de nadal del mundo, me digas que en 2004 no hay videos, porque se lesiono, tiene huevos.....

se lesiono dos meses, y no jugo los masters-1000 en tierra, ni roland garros, ni wimbledon.

el resto del año se incho a jugar.

y hay videos de sobra.......

mira con hewitt en australia 2004, como le pega a la derecha:

http://www.youtube.com/watch?v=1CvCxCnOC7Q#

esa derecha no corre mas que la de ahora?

o es que estamos ciegos todos?

Me vas a perdonar Geru, pero este video no me dice que le corra más la derecha, como mucho le corre igual. Es cierto que son 2 juegos seguidos en los que mete unos palazos que te dejan alucinado, pero creo que es más por juventud, inexperiencia y falta de esquema de juego que otra cosa. En aquella época Rafa aún estaba muy lejos de definirse. Esos 5 minutos que pones no se pueden extrapolar al partido entero ni mucho menos.

Es cierto que lo ves ya alucinas, me recuerda ala final de Roma 05 contra Coria, en cierto modo es parecida en cuanto a lo que digo de falta de esquema de juego, era un Nadal totalmente anárquico y sin esquema de juego. Si te das cuenta en ambos partidos no tenía ni siquiera los tics que tiene ahora en el saque, o en los cambios de lado.

Puede parecer que era más atractivo, pero ni mucho menos mejor tenista, y ya no digo la derecha que ahora la pone donde quiere. Me da la sensación de que pecas de lo que muchas veces criticas de otro poniendo un video de 5 minutos y extrapolarlo a todo su juego. Para mi no hay color.

Que no joder...que estais influenciados por media docena de golpes de unos highlights de tres minutos...

recordad..por ejemplo...los partidos de Nadal en RG 2005 y 2006....

y ahora compararlso con los partidos de los ultimos años...
.
era mucho mas defensivo antes...pero como de aqui a Perú...nojoamos....

Cita de: Pablo1989 en 11 de Enero de 2014, 16:33
desparpajo

Esa es la palabra exacta que no encontraba. Lo que tienen los jovenes cuando aún no tienen lo vicios típicos de sus profesiones. Pero ya digo, mejor tenista? lo es ahora de aquí a Brisbane!!! :grin:

Vamos a ver....logicamente...el Nadal de Australia 2004....con 17 años...

era un jugador inferior a Hewiitt en esa epoca...sobre todo en pista dura..

¿que podia hacer?...pues tratar de ser mas agresivo...no le quedaba otra...

(lo que hacen los rivales de Rafa ahora, ni mas ni menos)

OTRA COSA ES QUE EL JUEGO HABITUAL DE NADAL FUERA ASI...

4 cosas, que parece que la gente no entiende

1.- nadie intenta demostrar que nadal fuera mejor tenista entonces, que ahora.

nadie. solo hay que mirar los resultados. por lo tanto, dejar de decir, que lo que se intenta es demostrar que nadal era mejor antes que ahora.

porque eso es falso.

2.- nadie dice que el nivel de esos puntos, fuera el nivel de todo el partido. evidentemente, son highlights, y en ellos se ven los mejores golpes de nadal en todo el partido.

evidentemente, si el nivel de esos golpes, fuera el de todo el partido, nadal lo habria ganado triple 6-3, y lo perdio.

3.- nadie dice que  bola en general, y en el conjunto de un partido, le corra mas a nadal que ahora. lo que se dice (y creo que salta a la vista) es que en esos golpes concretos, la bola de nadal, corre mas que la actual (yo asi lo veo), pero no que la bola en general, en todos los golpes, de derecha, de reves, de saque, etc, le vaya mas rapida que ahora

4.- lo que decimos, es que golpea mas plano, que hace golpes mas hortodoxos, que es mas agresivo, que ataca mas, que busca mas el punto, y que era mas atractivo de ver, que ahora.

espero, que no quede ninguna duda al respecto ya.

que ultimamente, a algunos, hay que explicarles las cosas como si tuvieran 7 años....

Lo unico que queda claro..es que para ti...cualquier cosa de 10 años atras...fue mejor...

ya sean Ljubicics, Robredos....o incluso el propio Nadal...(que ya tiene delito viniendo de tí)... :quot:

Cita de: Cevico en 11 de Enero de 2014, 17:11
Lo unico que queda claro..es que para ti...cualquier cosa de 10 años atras...fue mejor[/b]...

ya sean Ljubicics, Robredos....o incluso el propio Nadal...(que ya tiene delito viniendo de tí)... :quot:

yo no se, si es que no te enteras, o es que no te quieres enterar.

porque digo que no es MEJOR que hace 10 años.....

a ver si te enteras de una santa vez, cevico:

Cita de: GERULAITIS en 11 de Enero de 2014, 17:00
1.- nadie intenta demostrar que nadal fuera mejor tenista entonces, que ahora.

nadie. solo hay que mirar los resultados. por lo tanto, dejar de decir, que lo que se intenta es demostrar que nadal era mejor antes que ahora.

porque eso es falso.

Cita de: GERULAITIS en 11 de Enero de 2014, 15:16
nadie dijo que fuera mejor jugador.