iva a responder a dejaditas, que como siempre, viene a criticar las opiniones que no alaben a su idolo.

pero creo que raqueton, ya le contesto de manera soberbia....

por otro lado, esos amigos de dejaditas, imagino que seran idolos de nadal tambien, y seguro que se fijaran poco en carteles que no sean de nadal.... 

por otro lado, los horarios de maxima audiencia son siempre dos. y no solo uno.

los horarios de maxima audiencia, por ejemplo, en españa, en el master series de madrid, pues son el partido de las 4 de la tarde, y el partido de las 8 de la tarde.

en estados unidos sera igual.

y como no pueden poner a nadal en los 2 (que pena, eh dejaditas?, que no lo puedan poner en los 2) pues tiene que poner a otro jugador en el otro horario de maxima audiencia.

de todas maneras, nadie duda de la expectacion que genera nadal.

nadal es un icono, por muchos motivos.

pero federer es un icono, tenisticamente hablando.

nadal, por sus musculos, su vestimenta, su juventud, su lucha en la pista, logicamente, es mas icono mundial ahora mismo que federer.

soy el primero en reconocerlo.

la diferencia, es que a nadal lo admira muchisima gente. pero no toda ella es por motivos puramente tenisticos (como ya te dijo raqueton)

unos lo admiran por como pelea, otros por la caimseta sin mangas, otra por llevar el pelo largo, otros por sus musculatura, y hasta algunos lo admiran por como juega al tenis....

a federer, no lo admira nadie por sus musculos, no por su musculatura, ni por nada de eso.

lo admiran por como juega al tenis. unica y exclusivamente por como juega al tenie.

y en ese apartado, desde luego, creo que es mucho mas admirado mundialmente que nadal.

si juntas todo, nadal es mas admirado. te repito que soy el primero en reconocerlo.

pero si hablamos de tenis, no es asi.

y no es asi, pero no porque yo lo diga, tio, que es lo que pareces sugerir en esta parte de tu post:

Cita de: dejaditas en 04 de Septiembre de 2009, 11:25

Lo que más me gusta es lo de "es asi, y nada hay que objetar"... es un poco como el anuncio ese del champú de "porque yo lo valgo!!!".

Así que los argumentos en plan "porque yo lo valgo" tampoco me valen..... y menos de ti Gerulaitis,

es asi, porque es asi.

esto no es el arte. tu miras un cuadro, y te puede parecer bonito. a mi me puede parecer feisimo el mismo cuadro.

esto no funciona asi.

yo no digo lo que digo porque lo piense yo, y entonces al pensarlo asi, tenga que ser asi.

no tio.

si te digo que nadal es mas admirado que federer, te sentiras bien con mi afirmacion.

no me la discutiras, ni dudaras de ella, ni me preguntaras "porque?, porque tu lo dices?"

ahora, cuando te diga, que tenisticamente, federer es mas admirado que nadal, entonces si me criticaras, diras que "porque yo lo valgo" y no se que cosas mas....

pero bueno, tu mismo....

las cosas son como son. las digas tu, las diga geru, o las diga el papa benedicto.

y esto, es asi.

me duelen las manos de aplaudir Geru

Yo admiro a Nadal y a Federer  y estoy totalmente de acuerdo con Geru.

Geru no olvides que nadal tenísticamente ha ganado seis grandes, coño que parece que estás hablando de feliciano lopez con que si los musculitos, la ropita y demás chorradas. A ti te puede gustar o no como juega nadal pero nadal TENÍSTICAMENTE no le tiene nada que envidiar a roger. Que te quede claro.

Perdona pero eso no se lo cree ni tío Toni.

Cita de: matchpoint en 04 de Septiembre de 2009, 14:19
Geru no olvides que nadal tenísticamente ha ganado seis grandes, coño que parece que estás hablando de feliciano lopez con que si los musculitos, la ropita y demás chorradas. A ti te puede gustar o no como juega nadal pero nadal TENÍSTICAMENTE no le tiene nada que envidiar a roger. Que te quede claro.

Match, ahí tas colao

Que no tiene nada que envidiarle? no el no, sino todos los del circuito

Rafa lo unico que tiene que envidiar a Roger es que no se lesiona nunca...

si no fuese por ese pequeño detalle....Rafa andaria a estas alturas con ocho grandes...

y Rogelio seguiria en sus trece...

Cita de: matchpoint en 04 de Septiembre de 2009, 14:19

nadal TENÍSTICAMENTE no le tiene nada que envidiar a roger.

...?y para que querria ser Rafa como Roger?....¿para perder siempre con Nadal?...¡¡ tomaaaaaaa....¡¡¡..

ejem, ejem, ¿siempre? Siempre a lo mejor es demasiado.

Cita de: Cevico en 04 de Septiembre de 2009, 16:32

Rafa lo unico que tiene que envidiar a Roger es que no se lesiona nunca...

eso es verdad.

por cierto, porque sera  

porque sera que nadal siempre anda echo polvo fisicamente, y rogelio va siempre como una rosa  

alguien me lo podria explicar  

Cita de: berdinda en 04 de Septiembre de 2009, 16:38
ejem, ejem, ¿siempre? Siempre a lo mejor es demasiado.

Bueno, tienes razon, no siempre....en Gran Slam Rafa solo le ha ganado 6 veces....por 2 de Roger, unicamente en hierba...

Cita de: GERULAITIS en 04 de Septiembre de 2009, 16:38

Cita de: Cevico en 04 de Septiembre de 2009, 16:32

Rafa lo unico que tiene que envidiar a Roger es que no se lesiona nunca...

eso es verdad.

por cierto, porque sera  

porque sera que nadal siempre anda echo polvo fisicamente, y rogelio va siempre como una rosa  

alguien me lo podria explicar  

Rafa tiene un problema congenito en los pies... por eso usa unas plantillas especiales...ese problema le repercute tambien en las rodillas...

o igual tambien tiene que ver su estilo de juego y los calendarios que se hace, no? 

Cita de: naorjo en 04 de Septiembre de 2009, 17:00
o igual tambien tiene que ver su estilo de juego y los calendarios que se hace, no? 

Tambien...pero la causa principal son los pies...