Cita de: GERULAITIS en 04 de Marzo de 2015, 00:01
la tia es maria esther bueno, verdad?

la mejor jugadora de la historia de brasil.

Efectivamente, y la gran rival de Margaret Court junto con Billy Jean King. Aunque la australiana las tenía de hijas a las dos.  :clap:

es que maggie era mucha tia

:txapeldun:

Cita de: Primo_Avi en 04 de Marzo de 2015, 00:05
En mi opinion se deberia respetar todas las superficies , asi que los GS los dejaria igual por tradicion pero los Master 1000 los pondria 3 en dura , 2 en tierra ,2 en HIERBA y 2 en INDOOR, dejando la misma proporcion para los 500 y los 250 , asi se defenderian TODAS las superficies salvo la desaparecida moqueta, seguro que Nadal estaria muy deacuerdo con esto...

Indoor tecnicamente no es una superficie sino mas bien una condicion especial en la que pueden controlarse variables como calor, humedad y viento. Claro que historicamente indoor ha estado asociado a  moqueta y parquet que sí eran superficies en su propio derecho pero a día de hoy ya no es el caso.

Gracias Crimea , ya lo sabia pero gracias.

Solo era para que tuviera la misma proporcion que las demas superficies.
Por cierto, con lo que he dicho la tierra solo perderia 1 M1000 siendo esa pista dura tan causante de lesiones la gran perjudicada y la hierba la mas beneficiada, de verdad que  me encantaria ver la reaccion de Nadal a estos cambios,asi se veria de verdad si defiende a l tenis o solo sus intereses como yo creo.

PD:aun recuerdo como en 2006 o 2007 dijo que la Copa Master deberia rotar de superficie...en fin, absurdo y de mal perdedor.

Todos defienden sus intereses,  cuando Roger se queja de la ralentización lo hace por el bien del tenis y no del suyo?

Cuando se queja del tiempo del saque lo hace x el bien del tenis? o xq sus dos máximos rivales abusan del tiempo entre saque y saque?

Hola Nostromo. Tengo claro que no todo el foro juega al tenis, lo cual sinceramente no creo que sea condición necesaria para participar. No se si has tenido el placer de jugar con un pasabolas que se pasa todo el partido tirando semi globos y que además pierde todo el tiempo que puede, robandole ritmo al partido. Roger sin embargo ha hecho 99 partidos contra Nadal así que sabe perfectamente de lo que habla.

Repondiendo a tu pregunta, en este caso concreto Roger estaba defendiendo los intereses del buen tenis.

Iba a decir lo mismo, en lo del saque lo dice por su bien si,pero tambien por el del tenis, es un tormento lo que tardan algunos y eso le resta ritmo a este deporte. Mucha gente de ese gran publico que  ve muchos deportes entre ellos tenis pero que no son fanaticos como nosotros ,te dira que es un rollo lo que tardan en sacar.

A todo esto Nadal se queja de los warnings por demora entre saques, cuando deberia recibir varios por partido.

Pero eso no toca aqui, solo digo que si habla por sus intereses como tu admites, que no diga directa o indirectamente que habla en nombre de la mayoria del circuito para dar fuerza a sus argumentos,que no mienta y hable por el..

Si el q pierde tiempo fuese Gasquet y no Nadal Federer se quejaria?

Cita de: Nostromo en 04 de Marzo de 2015, 14:56
Si el q pierde tiempo fuese Gasquet y no Nadal Federer se quejaria?

Probablemente se quejaria aunque no nos enterariamos porque no tendria repercusion.

Por otra parte,este hilo trata de Nadal, cuando hable Federer ya se discutira.

¿Que crees que diria Nadal de lo que he planteado ?
Ya que habla por el bien de las superficies historicas y supuestamente de que se produzcan menos lesiones... deberia estar encantado ¿no?

Ojalá vuelva la moqueta algún día

Cita de: Primo_Avi en 04 de Marzo de 2015, 15:12

Cita de: Nostromo en 04 de Marzo de 2015, 14:56
Si el q pierde tiempo fuese Gasquet y no Nadal Federer se quejaria?

Probablemente se quejaria aunque no nos enterariamos porque no tendria repercusion.

Por otra parte,este hilo trata de Nadal, cuando hable Federer ya se discutira.

¿Que crees que diria Nadal de lo que he planteado ?
Ya que habla por el bien de las superficies historicas y supuestamente de que se produzcan menos lesiones... deberia estar encantado ¿no?

Yo pienso q Federer no diria ni mu. Este hilo trata de Nadal, pero cuando se le acusa buscar su interes  digo q no es el unico, y pongo el ejemplo de Federer.

Pues probablemente este encantado o quiza se queje.

Cita de: bringsacktothepack en 04 de Marzo de 2015, 16:07
Ojalá vuelva la moqueta algún día

Me alegro de q desapareciese, espero q no vuelva nunca.

Si, encantadisimo  :evil:
Ya esta llorando por Rio 2016 como si le hubiesen jurado los del COI que se jugaria en tierra...pero bueno, aun le queda por tragar, en realidad lo que lo tiene asi con esto o con Bernardes es la frustracion por su nivel de juego .

Primo_Avi, Nadal ya tiene la carrera hecha, a él le da igual ( para su interes como tenista) que la tierra desaparezca en sudamerica o que se queden solo RG, y los M1000 en tierra, de hecho normalmente el de tierra juega muy pocos toneos, RG y los 3 M1000 de tierra, mas el Godo.
Respecto a lo de Rio, normal que este cabreado, aunque en todo caso el ya tiene una medalla de oro.

Cita de: Matchbol en 04 de Marzo de 2015, 17:23
¿y si dejamos de echar mierdilla a tenistas determinados?al fin y al cabo el primer mensaje PONE DOS LINEAS DE UNA ENTREVISTA..................

Matchbol, hay quien hace juicios de valor en funcion del tenista y no de lo que dice. Almagro hace un mes dijo " Se quieren cargar la tierra" que es bastante mas polemico de lo que ha dicho Nadal y nadie en el foro escribio una linea.