Cita de: Marea en 08 de Abril de 2010, 08:28

Como se puede observar las posiciones van en función de los oros conseguidos, independientemente del total de las medallas.

¿Lo entiendes ya?

lo entendi bastante antes que tu.

hasta incluso lo dije:

Cita de: GERULAITIS en 07 de Abril de 2010, 23:44

un pais que tenga un oro en dobles femeninos, estara por delante, de un pais que tenga 2 platas y 2 bronces en individual....

en eso, si que coincidimos, verdad?

asi que no se a que viene ese "¿lo entiendes ya?"

no se si es tergivesando mis palabras, o que no te leiste mi post entero, o que es lo que paso.

nos aclaras donde estuvo tu malentendido?

porque parece bastante claro, que si lo habia entendido....

Oye Geru.... ya que se compara tanto y entrando en el terreno que tanto conoces....

Quien tenía más suerte??

Porque me dirás que arantxa no tenía potra, recuerdo esas caídas del sujetabolas (me refiero al que llevaba en la espalda.. malpensados!) justo cuando la iban a hacer un winner en plena final de RG....

Si, se rumoreaba que tenia un dispositivo laser... que apretando un botón oculto en la raqueta...se caia la bola de la espalda...

todo un invento de la Nasa....

Yo había oído rumores que se tiraba pedos para tirarlo.. algó más rústico y español que lo de la NASA.. que no eres nada patriota!!!!!

No creo..un pedo seria mas detectable...a no ser que fuese especialista en cuescos sordos, de esos que hacen ¡¡fsssssssssssssssss..¡¡¡  :rolleyes:

suerte?

bueno, dire lo que pienso, pero que nadie me empiece a tirar piedras, que tu preguntaste....

sinceramente, creo que nadal tiene bastante mas suerte que tenia arancha.

lo del sujetabolas, le paso muchas veces.

y no siempre le favorecio.

sinceramente, el dia que creo que arancha tuvo mas suerte de su carrera, fue cuando gano el us open.

en la final, de ese torneo, en 1994, steffi estaba lesionada, y jugo bastante mermada.

aun asi, pudo haber ganado en dos sets, ya que gano 6-1 el primer set, y en el segundo se fueron al tie break.

en el tercero steffi no podia, y aun asi perdio solo por 6-4.

pero por ejemplo, tre semanas antes, en el master-1000 de canada, arancha le habia ganado a steffi en la final por 7-5 / 1-6 / 7-6 y la alemana estaba perfectamente....

asi que mi opinion es esa.

en la epoca de arancha, habia un nivelazo en el circuito femenino...

pero un nivelazo.

y su juego, no era para nada bonito, era una plasta jugando.

pero no es eso lo que comentamos aqui.

ademas, en eso, creo que estan bastante cerca el uno del otro.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Abril de 2010, 02:50

Para mi gana por bastante Nadal, su palmares en mi criterio es superior, mas proyeccion

ya comentamos, que lo de la proyeccion no se tenia en cuenta.

tambien comentamos, que al terminar su carrera, nadal tendra (de lejos) mejor palmares que arancha (en todo)

y tambien comentamos, que comparando unica y exclusivamente el terreno individual, nadal es superior.

tambien dijimos, que los dobles no tienen la misma importancia que los individuales, pero que alguna (aunque sea poca) si deberian de tener.

Nadal y ASV tienen en común su insufrible y aburrido tenis, sin embargo en cuanto a palmarés obviamente que Nadal supera con creces a la tenista andorrana, que por cierto debe responder de su falta de civismo a la hacienda española finalmente. :toqes:

Para los records, Conchita Martínez ganó mas títulos individuales que ASV, de hecho está por detrás de Nadal en ese apartado y por delante de ASV, que si bien es cierto ganó más GS que Conchita, está última ganó mas tiers I que ASV, y fué y es la reina de Roma entre otras muchas cosas, además de múltiple medallista olímpica, con ASV y con Vivi Ruano.

Gracias a dios, en los tiempos de ASV, teníamos a la gran Conchita con esa pedazo de derecha y ese tenis tan magistral, para quitarnos el trago insufrible de ASV y sus partidos aburridos. Lo mismo hoy en dia con Roger, un tenis sin Roger es como un jardín sin flores.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Abril de 2010, 14:43

Cita de: Marea en 08 de Abril de 2010, 08:28

Como se puede observar las posiciones van en función de los oros conseguidos, independientemente del total de las medallas.

¿Lo entiendes ya?

lo entendi bastante antes que tu.

hasta incluso lo dije:

Cita de: GERULAITIS en 07 de Abril de 2010, 23:44

un pais que tenga un oro en dobles femeninos, estara por delante, de un pais que tenga 2 platas y 2 bronces en individual....

en eso, si que coincidimos, verdad?

asi que no se a que viene ese "¿lo entiendes ya?"

no se si es tergivesando mis palabras, o que no te leiste mi post entero, o que es lo que paso.

nos aclaras donde estuvo tu malentendido?

porque parece bastante claro, que si lo habia entendido....

Dudo mucho que lo entendieses antes porque yo jamás he tenido dudas al respecto. Sé perfectamente cómo funcionan los medalleros olímpicos, no es nada complicado. Permíteme que ponga en duda que tú lo sepas cuando has puesto por delante de Nadal a Arancha por el hecho de tener más medallas olímpicas:

Cita de: GERULAITIS en 06 de Abril de 2010, 15:05
ademas arancha tiene 2 medallas olimpicas (cierto que ninguna de oro, pero para mi, una plata y un bronce, es mas meritoria que solo un oro)

En otro post vuelves a insistir con el tema, poniendo por delante de Nadal a Arancha por el hecho de tener más medallas olímpicas que él:

Cita de: GERULAITIS en 06 de Abril de 2010, 15:05
arancha tiene 2 medallas olimpicas individuales (nadal 1)

No se vayan todavía, aún hay más:

Cita de: GERULAITIS en 06 de Abril de 2010, 15:05
por otro lado lo de las medallas olimpicas, no tengo tan claro, que una de oro, sea superior a 2 de plata....

¿En qué quedamos, Gerulaitis? Y por favor, abstente de decirme ahora que esa es tu opinión y nada más. Porque si debatimos, lo hacemos basándonos en las mismas reglas. Todos jugamos con la misma baraja. Por lo tanto no puedes darle más valor a las medallas de Arancha que al oro de Nadal, salvo que te salgas del criterio generalizado y aceptado por el deporte olímpico y quieras imponer el tuyo propio. Aunque tampoco me extrañaría que lo hicieras, para qué negarlo.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Abril de 2010, 15:05
porque parece bastante claro, que si lo habia entendido....

Pues no parece tan claro.

Espero haber aclarado tus dudas. Si eres tan amable, agradecería que resolvieses las mías.

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Abril de 2010, 10:02


Aún así, para mi Nadal ha sido mejor que Arancha, ha sido el mejor español de la historia en mi opinión y aunque me guste más Ferrero por su estilo de juego y su saber estar y clase en la pista.

Para ti? Osea te vas a ir dando cuenta como Nadal cada vez que pase un solo dia va a ser considerado superior a Arantxa pero vamos, es que ni lo van a proponer nunca esta comparacion y es sencillamente por que GANO mas.
Si Nadal quedara cojo de por vida hoy mismo, ya él ha ganado mas cosas (tangibles) títulos como primero, osea ha ganado mas y si a eso aun le sumas su curriculum de G.Slams es que ya esto es un ir sin venir.
En el Mundo del tenis hace ya rato que eso debe de estar admitido si es que alguna vez lo han pensado o considerado.
Y si aparece mañana un chavalito Español que juega solo 2 años o 3 y gana 7 G.Slams en siete finales y gana 16 M.Series en 16 finales; inmediatamente será considerado mejor quel Rafa; por que por mala o buena suerte en tenis el indicativo de mas peso en ganar G.Slam; luego una serie de circunstancias como ser N°1. triunfos en torneos que hoy son Masters, torneos menores, rondas importantes en torneos grandes.
Es verdad, Nadal tiene solo 3 Davis y Arantxa 5 Federaciones

Cita de: Ball_Gates en 08 de Abril de 2010, 15:57
Lo mismo hoy en dia con Roger, un tenis sin Roger es como un jardín sin flores.

:clap: :clap: :clap: que grande eres Bill Gates :txapeldun:
El mejor de la historia ha tocado jugar en nuestro presente :clap:

Si lo de los datos está bien, sigan poniendo todos los que hayan, pero creía que lo que intentamos decidir es cual de los dos supuso un boom más grande, de poner un deporte que estaba de bajini entre los primeros. Arantxa reflotó lo que llevaba décadas en stock, luego Moyá, Corretja y sobre todo Ferrero (¿se acuerdan?, fue casi dios durante un par de años) hicieron mucho por el masculino y los aficionados tan contentos estábamos, se retiran entonces ASV y Conchita y adiós WTA Spain, y llega Rafa a elevar a los altares mediáticamente con sus resultados que... bueno ya saben. Es cosa de cuanta bola le dan los medios a un deportista para que sea no Dios sino todos los dioses juntos, Zeus, Amón y el Dalai de los badulakes y de cuanta gente en toda España conoce el nombre y el careto de los elegidos.
Por eso diría que ahora mismo hay empate, porque si hago eso de encuestar a mis vecinos todos saben perfectamente quien es Arantxa y Nadal, todos en las once casas. Y Alonso, y Pau Gasol. Es cosa de la prensa.

Lo de la prensa española es lamentable...

ya me direis porque endiosan a un españolito, solo porque con 22 años haya ganado 6 GS y 15 MS...en todas las superficies...

¡¡ que manera de manipular a las masas... encefalicas¡¡¡  

Yo creo que cualquier prensa pondria en el cielo y fuera hasta medio ciega cuando un compatriota gana cosas importantes.
Cuando Bagdathis tuvo su final que perdió, lo recibieron en el aeropuerto de Chipre con los bomberos tirandole agua al Jet que lo traia de Australia.
Luego cuando Djokovic ganó en Belgrado es mejor no contarlo; Ivanisevic ganó Wimbledon y la ciudad del gran Ivan fue declarada dia festivo para celebrar.
Delpo vi algunos videos y fue tambien la hostia. Si de lo contrario el que gana, gana no uno, ni 2 ni 3....bueno es de entender, digo yo :preg:

Una patinadora española que ganó 15 mundiales. ¿Cómo se llamaba...?. Ay, que no me acuerdo. ¿Por qué no me acuerdo?.

Pos eso.

Los resultados son lo de menos ¡¡ 15 mundiales tío !! Ellos eligen, la prensa. Shirov ganó 5 partidas seguidas en un torneo importante, ¿alguien no aficionado se enteró?.

Macho pero el deporte que sea OBVIO tiene que ver joer.
Me van a decir que el R.garros que gano Ferrero es olvidable? Indurain? Arantxa? o que tal o cual marcó gol en la liga Inglesa?
Alonso gana y no lo van a poner en el cielo?
osea yo entiendo (sentido comun) que en deportes de alto share, esta gente le dan prensa al que gana y esta de boga en el Mundo. Si el pais fuera Chile? se olvidaron como recibieron al Chino cuando gano en Miami 1998 a Agassi y llegó a N°1?
Bueno al final es opinion de cada cual, pero me parece que esto es lo mismo o parecido en muchas partes.