Cita de: Cevico en 08 de Abril de 2010, 22:10
Lo de la prensa española es lamentable...

ya me direis porque endiosan a un españolito, solo porque con 22 años haya ganado 6 GS y 15 MS...en todas las superficies...

¡¡ que manera de manipular a las masas... encefalicas¡¡¡  

Me debes una respuesta, Cevi...

Todavía no me has dicho que te parecieron las palabras que le dedico Santana a Roger, en el AO... y no me digas que no la has escuchado, eso es imposible...

A mí me gusta que al heroe nacional, se le aplaude, y se diga lo bueno que es, las veces que ha ganado al mejor de la historia, que le ganó en el AO en 5 sets, etc...


Pero eso no tiene nada que ver, con decirle todo tipo de salvajadas a Federer, y menospreciarlo de tal forma como hacen esos señores, que manipulen al pueblo español, diciendo que Federer lloro por nadal y sólo por nadal, perder le importaria, lógico, pero cuando el público no le dejaba hablar, no le dejaaaba, es cuando lloro...

Entiendes lo que te digo?

El pintar a Federer el malo y nadal el salvador del pueblo español, no me lo trago... que Federer no viene a matarnos, que no es el hombre arena o el doctor optopus de Spiderman...

Lo dicho, me debes una respuesta:

¿Qué te parecio lo que le dijo santana a Federer?

no me quedare tranquilo hasta que me lo digas...

Cita de: Marea en 08 de Abril de 2010, 18:36
Espero haber aclarado tus dudas. Si eres tan amable, agradecería que resolvieses las mías.

tu no quieres aclarar mis dudas.

ni quieres que aclare las tuyas.

tu lo que quieres es movida, lio, discursion, marcha, peleas.....

ya tuve las necesarias contigo.....

si quisieras ceñirte a los echos, en vez de pelear, dejarias las chorradas del "esperen que aun hay mas" y esa bobadas....

hay es donde demuestras que no quieres aclarar nada.

al contrario, cuanto menos claro, mas lio, que es lo que te va....

pues lo siento.

ya te dije que pasaba de ti, pero seguiste buscandome.

por respeto te dije lo que te tenia que decir por privado, y seguiste buscandome....

despues volvi a dialogar contigo, y seguiste buscandome....

ahora te trato como a cualquier otro, y sigues buscandome....

tu mismo.

estaria bien que alguna vez hablaras de algo que no fuera GERU,

pero tu mismo.....

en cuanto a tus dudas, estan clarisimas.

aunque de nuevo lo volvere a explicar.

no por ti, que ya se lo que buscas.

sino por los excasos foreros, que aun opinen que llevas razon.....

vamos a esas supuestas dudas:

Cita de: Marea en 08 de Abril de 2010, 18:36

Dudo mucho que lo entendieses antes porque yo jamás he tenido dudas al respecto. Sé perfectamente cómo funcionan los medalleros olímpicos, no es nada complicado. Permíteme que ponga en duda que tú lo sepas cuando has puesto por delante de Nadal a Arancha por el hecho de tener más medallas olímpicas:

Cita de: GERULAITIS en 06 de Abril de 2010, 15:05
ademas arancha tiene 2 medallas olimpicas (cierto que ninguna de oro, pero para mi, una plata y un bronce, es mas meritoria que solo un oro)

ya lo comente.

pero tu obvias los comentarios que hago (los que no interesan a tus fines de buscar constantemente pelea)

lo que dije, exactamente, es que 2 medallas, en 2 olimpiadas DIFERENTES, logicamente, con 4 años de diferencia, a mi me parecian mas meritorias que solo una, logicamente en una olimpiada (sea del color que sea cada una de esas 3 medallas)

meritorio, no tiene nada que ver con el medallero, con la clasificacion olimpica de paises, o con historias de esas....

una cosa puede ser muy meritoria, y tener muchisimo menos peso historico, que otra, que no lo sea.....

a eso me referia.

obtener una medalla olimpica, y 4 años despues, volver a obtener otra medalla olimpica, es "tela marinera"

y para mi tiene mas merito, que ganar 1 medalla en unas olimpiadas.

igualmente, que si nadal consigue en 2012, otra medalla olimpica, tendra un merito tremendo...

quiere decir, que has estado entre los 3 mejores en ese deporte, y que 4 años despues, lo sigues estando (o lo vuelves a estar)

asi que si tu prefieres confundir merito, con peso historico, con valor en el medallero, o con cualquier otra cosa, es problema tuyo. pero no me metas a mi en el fregado.....

Cita de: Marea en 08 de Abril de 2010, 18:36

En otro post vuelves a insistir con el tema, poniendo por delante de Nadal a Arancha por el hecho de tener más medallas olímpicas que él:

Cita de: GERULAITIS en 06 de Abril de 2010, 15:05
arancha tiene 2 medallas olimpicas individuales (nadal 1)

esto es una comparacion....

en que momento digo que son mejores las 2 de arancha que la 1 de nadal?

donde hablo de la importancia, o del peso, o del metal de esas medallas?

lo dicho.....

escarbar en mis posts, a ver por donde siembras polemica, para provocar la discursion.....

pues vale.

si asi eres feliz.....

Cita de: Marea en 08 de Abril de 2010, 18:36

No se vayan todavía, aún hay más:

esto que es?

es para el hilo que creo princeofcats?

ese de la frase tonta de la semana?

quieres ganar el concurso de la frase tonta de la semana?

pues creo que no vas a poder.

en cualquier caso, este tipo de cosas, son otra prueba mas de lo que buscas....

de lo que buscas, y no conseguiras....

Cita de: Marea en 08 de Abril de 2010, 18:36

Cita de: GERULAITIS en 06 de Abril de 2010, 15:05
por otro lado lo de las medallas olimpicas, no tengo tan claro, que una de oro, sea superior a 2 de plata....

la misma contestacion que te di arriba.

hablaba de las dos olimpiadas.

ademas, hablaba de dos platas, ya que arancha consiguio una plata (en dobes) y un bronce (individuales) en barcelona, en 1992, y consiguiro una plata (individual) y un bronce (dobles) en atlanta, en 1996.

y hablaba de las dos de plata (una en cada olimpiada, y una en cada modalidad)

ni siquiera hablaba de las dos de individual...

pero como te dije, te vale la contestacion que di arriba.

Cita de: Marea en 08 de Abril de 2010, 18:36
¿En qué quedamos, Gerulaitis?

quedamos, en que a ver si te vas a molestar a otro (o a otros) forero, y me dejas tranquilo de una puñetera vez....

que ya esta bien tanta obsesion por intentar buscar lio con migo, con argumentar todo el tiempo contra mi, por tratar de desacreditarme constantemente.....

ya cansas bastante.....

asi que a ver si dejamos al geru en paz, porque el geru, no cree haberse metido para nada contigo en los ultimos posts.....

asi que a ver si me dejas en paz unas semanas, macho.....

Pues no recuerdo exactamente que dijo Santana...pero, vamos, tienen la importancia que uno quiera darle....(si me lo recuerdas, te contesto)..

Aunque yo creo que la prensa española trata muy bien a Federer...como a todos los tenistas en general...

El problema viene cuando le dan el justo valor a una superestrella a nivel mundial, como Nadal....por sus grandes titulos, por su manera espectacular de jugar, por su carisma dentro de una pista de tenis...algo que es reconocido internacionalmente... sin reparos...

y, claro, en este pais algunos padecen por eso...y se cabrean una barbaridad por cada elogio que recibe...la tipica envidia española...

¡¡ pues que ustedes lo sufran bien ¡¡...

Cita de: AngelRF en 29 de Enero de 2010, 20:40
Pues, hoy ha sido la gota que ha colmado el vaso...

En la semifinal de Australia, entre TSONGA Y FEDERER, se pone hablar de nadal, si, en un partido donde nadal no tiene nada que ver, en vez de hablar de los tenistas que juegan, se pone hablar de nadal, y que tendria que ver nadal en el partido?... pero no solo eso, sino que deja perlas como "cuando Federer tiene delante a nadal si que cambia la cara" porque decian que Fed siempre tiene la misma cara... pero todo esto entre risas, partiendose el culo... y luego dijo " menudo lloriqueo que se hecho el año pasado" jajajajaj... eso dijo...

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,52003.0.html


Entre otras cosas... y sinceramente, fue de lo más lamentable que he visto en mi vida... es que se estaban riendo de el, coño, decirlo también vosotros, que Cevi no me cree...

Lo de que a Roger se le cambia la cara cuando ve a Rafa....no me parece extraño...

en el año 2007, en el Masters Malaga de Tenis, me senté al lado de Manuel Poyan, comentarista de Eurosport, estuvimos hablando un largo rato...

y me dijo casi lo mismo: Roger no lo quiere ver delante, lo teme.

aqui lo llaman losa o cosas parecidas...

Lo de los lloriqueos, si, estamos de acuerdo...suena mal....

Cita de: Cevico en 09 de Abril de 2010, 00:28

Lo de los lloriqueos, si, estamos de acuerdo...suena mal....

Fijaos lo que hemos conseguido Cevi y yo, educadamente, si es que...



A lo de la cara, totalmente de acuerdo, pero una leyenda del tenis, diciendo eso entre risas, como que no suena muy bien... porque luego va el chupandole el culo a Federer siempre... un pelin rastrero el santana... delante de el le dice de lo bueno a lo mejor...

Menuda cara se le va a quedar al Santana como (puntazo de Forehand) en "su rancho" no gane Nadal...
Bufffff

Y el pobre a su edad no debe tener disgustos o se le subira la tension...

Cita de: GERULAITIS en 08 de Abril de 2010, 22:59
tu no quieres aclarar mis dudas.

ni quieres que aclare las tuyas.

tu lo que quieres es movida, lio, discursion, marcha, peleas.....

Vaya, vaya... no sabía yo que por pensar de manera diferente a ti te convertías ipso facto en un liante provocador. Si te aplicases el cuento, (sé que es mucho pedir y no lo harás porque piensas que estás por encima del bien y del mal), precisamente tú serías la persona más marchosa y conflictiva del foro.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Abril de 2010, 22:59
ya te dije que pasaba de ti, pero seguiste buscandome.

por respeto te dije lo que te tenia que decir por privado, y seguiste buscandome....

¿Respeto dices? ¿El privado al que te refieres es uno en el que me decías lindezas como qué cojones me pasa, que de qué voy, que qué coño quiero, que te estoy tocando los huevos, que de qué mierda voy?

Eres muy respetuoso, sí. A ti es muy fácil encontrarte, no hace falta ni buscarte.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Abril de 2010, 22:59

estaria bien que alguna vez hablaras de algo que no fuera GERU,

pero tu mismo.....

No te des tanta importancia, muchacho. Tengo la certeza de que hablo de ti mucho menos de lo que te gustaría. Evidentemente respondo más a tus comentarios que a los de otros foreros, por la simple cuestión de que eres de los foreros que más escribe y, sin duda alguna y con una diferencia abismal, la persona que más en entredicho pone cualquier mérito atribuible a Rafael Nadal. Tendrás que soportarme porque opinaré libremente de lo que me parezca y cuando me plazca. Te guste o no.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Abril de 2010, 22:59

en cuanto a tus dudas, estan clarisimas.

aunque de nuevo lo volvere a explicar.

no por ti, que ya se lo que buscas.

sino por los excasos foreros, que aun opinen que llevas razon.....

Un poco burda la manera de desprestigiar la opinión de quienes no comparten la tuya. ¿Has hecho un censo para saber cuántos foreros comparten mi opinión? Sinceramente, no lo creo, pero evidentemente te falta humildad para reconocer tal posibilidad.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Abril de 2010, 22:59
lo que dije, exactamente, es que 2 medallas, en 2 olimpiadas DIFERENTES, logicamente, con 4 años de diferencia, a mi me parecian mas meritorias que solo una, logicamente en una olimpiada (sea del color que sea cada una de esas 3 medallas)

meritorio, no tiene nada que ver con el medallero, con la clasificacion olimpica de paises, o con historias de esas....

una cosa puede ser muy meritoria, y tener muchisimo menos peso historico, que otra, que no lo sea.....

a eso me referia.

obtener una medalla olimpica, y 4 años despues, volver a obtener otra medalla olimpica, es "tela marinera"

y para mi tiene mas merito, que ganar 1 medalla en unas olimpiadas.

igualmente, que si nadal consigue en 2012, otra medalla olimpica, tendra un merito tremendo...

quiere decir, que has estado entre los 3 mejores en ese deporte, y que 4 años despues, lo sigues estando (o lo vuelves a estar)

asi que si tu prefieres confundir merito, con peso historico, con valor en el medallero, o con cualquier otra cosa, es problema tuyo. pero no me metas a mi en el fregado.....

Para tu desgracia no necesitas que nadie te meta en fregados. Lo haces por ti sólo, sin necesidad de ninguna ayuda:

Cita de: GERULAITIS en 08 de Abril de 2010, 22:59

pero arancha tiene finales en los 4 grand slam (al menos 2 en cada uno de ellos)

ademas arancha tiene 2 medallas olimpicas (cierto que ninguna de oro, pero para mi, una plata y un bronce, es mas meritoria que solo un oro)

tambien podias haber puesto en el palmares de nadal las 3 copas davis que tiene. es un gran dato.

pero arancha, por ejemplo, tiene 5 copas federaciones....

ademas es la jugadora mas importante en la historia de esa competicion, siendo la que mas partidos ha disputado (en total, en individuales, y en dobles) y la jugadora que mas partidos ha ganado (e total, en individual, y en dobles)

ademas, arancha en la copa master, tiene 1 final, 1 semifinal, y 6 cuartos de final (por 2 semis de nadal)

arancha ha sido numero 1 del mundo (igual que nadal) y tiene el premio principe de asturias (igual que nadal)

ya se que la copa hopman, ni cuenta, pero arancha ha ganado 2.....

arancha esta en el hall of fame....

nadal seguramente lo estara. pero a fecha de hoy, arancha lo esta, y nadal no lo esta....

arancha ha jugado (ademas de sus 29 titulos) 48 finales mas de wta (por 12 de nadal)

repito (y no es por polemizar) estos datos en conjunto, segun mi opinion, superan a los del nadal actual.

Tú mismo te metes en el fregado. Como queda patente enumeras varios de los logros de Arancha con el fin de colocarla por encima de Nadal. Uno de ellos es el tema de las medallas olímpicas. En un primer momento expones ese hecho como base de tu argumentación. Cuando se te dice que una medalla de oro vale más que dos de plata, reculas y hablas simplemente del mérito que tiene el conseguirlo en diferentes olimpiadas. ¿En qué quedamos? Creo que ni tú mismo lo sabes.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Abril de 2010, 15:05

en que momento digo que son mejores las 2 de arancha que la 1 de nadal?

En el mismo momento en el que introduces ese dato cuando estás enumerando los logros de Arancha para argumentar tu opinión de que Arancha tiene mejor palmarés que Nadal, ¿o simplemente era una cuña publicitaria?

Cita de: GERULAITIS en 08 de Abril de 2010, 22:59
escarbar en mis posts, a ver por donde siembras polemica, para provocar la discursion.....

pues vale.

si asi eres feliz.....

Hombre, que seas precisamente tú quien diga esto sí que tiene delito. El rey de las citas ofendido porque se le cita a él. Es decir, nuevamente dices que si te cito porque no estoy de acuerdo en alguna de tus argumentaciones, ¿es con el ánimo de sembrar polémica y de provocar? Joder, pues siento no compartir todas tus opiniones. Mea culpa.  :grin:

Cita de: Marea en 08 de Abril de 2010, 18:36

No se vayan todavía, aún hay más:

Cita de: GERULAITIS en 08 de Abril de 2010, 22:59

esto que es?

es para el hilo que creo princeofcats?

ese de la frase tonta de la semana?

quieres ganar el concurso de la frase tonta de la semana?

pues creo que no vas a poder.

en cualquier caso, este tipo de cosas, son otra prueba mas de lo que buscas....

de lo que buscas, y no conseguiras....

Una pizca de humor siempre es positiva y no hace daño a nadie. Me extraña que comentes esto porque te he leído varios comentarios jocosos y no ha pasado absolutamente nada. Tomo nota, creo que ya lo he entendido, tú puedes hacer comentarios graciosos pero que a ti no te los hagan.  

Cita de: GERULAITIS en 08 de Abril de 2010, 22:59
quedamos, en que a ver si te vas a molestar a otro (o a otros) forero, y me dejas tranquilo de una puñetera vez....

que ya esta bien tanta obsesion por intentar buscar lio con migo, con argumentar todo el tiempo contra mi, por tratar de desacreditarme constantemente.....

ya cansas bastante.....

asi que a ver si dejamos al geru en paz, porque el geru, no cree haberse metido para nada contigo en los ultimos posts.....

asi que a ver si me dejas en paz unas semanas, macho.....

Precisamente y sin ir más lejos, en este mismo hilo te he dado la razón en el tema del boom de Arancha, significando que efectivamente fue mayor que el de Nadal. ¿También eso te cansa? ¿Es también eso una forma de desacreditarte? Obviamente no, pero como eso no te interesa comentarlo no dices nada al respecto. Mejor sembras polémica y meter cizaña, ¿verdad?

Por cierto, de macho tengo poco, machote.

Marea.... eres lo más pesado que he leído en este foro desde... bueno.. desde un usuario que seguro que sabes quien es.. 

Dicho esto desde el más absoluto de los cariños.

Cita de: Cevico en 09 de Abril de 2010, 00:11
Aunque yo creo que la prensa española trata muy bien a Federer...como a todos los tenistas en general...

Esto es mentira... Si cojemos al lertor medio del Marca, por ejemplo... pensará que Nadal NUNCA ha perdido contra nadie sin que le pasara algo, pensará que federer es un soso que SIEMPRE ha perdido contra Nadal, Que Djokovic es un lolo que sólo se dedica a hacer imitaciones, y pococ más porque no conocerán a muchos tenistas más.....

Cita de: r@ul en 09 de Abril de 2010, 11:00
Marea.... eres lo más pesado que he leído en este foro desde... bueno.. desde un usuario que seguro que sabes quien es..  

Dicho esto desde el más absoluto de los cariños.

Cita de: Cevico en 09 de Abril de 2010, 00:11
Aunque yo creo que la prensa española trata muy bien a Federer...como a todos los tenistas en general...

Esto es mentira... Si cojemos al lertor medio del Marca, por ejemplo... pensará que Nadal NUNCA ha perdido contra nadie sin que le pasara algo, pensará que federer es un soso que SIEMPRE ha perdido contra Nadal, Que Djokovic es un lolo que sólo se dedica a hacer imitaciones, y pococ más porque no conocerán a muchos tenistas más.....

Nuestro cariño es mutuo, r@ul.

Respecto a tu comentario, no sé de dónde sacas esas suposiciones pero no te las crees ni tú. Bueno, igual tú sí eres lo que denominas como lector medio del Marca y comulgas con todas esas patrañas, pero no pongas en entredicho la inteligencia de millones de lectores llamándolos tontos del bote e insultando a su inteligencia.

Yo no insulto su inteligencia... es el propio MARCA el que los insulta. Asdí que a mi no me metas... :tongue: :tongue:

Cita de: r@ul en 09 de Abril de 2010, 11:00
Esto es mentira... Si cojemos al lertor medio del Marca, por ejemplo... pensará que Nadal NUNCA ha perdido contra nadie sin que le pasara algo, pensará que federer es un soso que SIEMPRE ha perdido contra Nadal, Que Djokovic es un lolo que sólo se dedica a hacer imitaciones, y pococ más porque no conocerán a muchos tenistas más.....

Claro que lo dices. No pasa nada r@ul, pero a lo hecho pecho. Según tú esto es lo que piensa el lector medio de Marca. Sinceramente, yo no considero que de los artículos del Marca se desprenda que Nadal cuando pierde es porque está lesionado o que Federer sea un soso que siempre ha perdido con Nadal. Y mucho menos que Djokovic sea un lolo titiritero. Tampoco presupongo que el lector medio del Marca únicamente conoce a esos tres tenistas, pero se ve que tú sí. Pero además es que, independientemente de lo que un periódico escriba, cada lector tiene la facultad de formarse su propia opinión por sí mismo. ¿O acaso crees que todos son unos borderlines que engullen información sin procesarla?

Estás hablando del periódico más leído en España. Debe de haber cientos de miles de lectores medios. Un poquito de por favor...

Cita de: r@ul en 09 de Abril de 2010, 11:00
Esto es mentira... Si cojemos al lertor medio del Marca, por ejemplo... pensará que Nadal NUNCA ha perdido contra nadie sin que le pasara algo, pensará que federer es un soso que SIEMPRE ha perdido contra Nadal, Que Djokovic es un lolo que sólo se dedica a hacer imitaciones, y pococ más porque no conocerán a muchos tenistas más.....

Qué optimista eres. ¿De verdad piensas que el lector medio del Marca conoce algún tenista más allá de Nadal?  :rolleyes:

Cita de: raqueton en 09 de Abril de 2010, 11:43

Cita de: r@ul en 09 de Abril de 2010, 11:00
Esto es mentira... Si cojemos al lertor medio del Marca, por ejemplo... pensará que Nadal NUNCA ha perdido contra nadie sin que le pasara algo, pensará que federer es un soso que SIEMPRE ha perdido contra Nadal, Que Djokovic es un lolo que sólo se dedica a hacer imitaciones, y pococ más porque no conocerán a muchos tenistas más.....

Qué optimista eres. ¿De verdad piensas que el lector medio del Marca conoce algún tenista más allá de Nadal?  :rolleyes:

Nahhh... sin duda el lector medio del Marca es fronterizo, babea sin descanso y no sabe hacer la O con un canuto.

Lo de Federer soso..Nole imitador...etc....debe estar en tu calenturienta imaginacion, raul....

el 95% de las cronicas de Marca son de agencia, EFE, por mas señas...y son meras noticias, sin opinión...

y es la misma cronica que se lee en multitud de medios...

lo que pasa, es que para tí cualquier cosa que dice el gran Marca es tendenciosa, manipuladora, etc. etc...




PD Marea, a geru, cuando le aprietas las tuercas, o le dejas en evidencia...victimismo al canto...es un clasico...