Nadal. Es ley de Vida. (otro que lee el foro del tenis)

Iniciado por berdinda, 05 de Abril de 2010, 10:37

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Cevico

Cita de: raqueton en 09 de Abril de 2010, 11:43
Cita de: r@ul en 09 de Abril de 2010, 11:00
Esto es mentira... Si cojemos al lertor medio del Marca, por ejemplo... pensará que Nadal NUNCA ha perdido contra nadie sin que le pasara algo, pensará que federer es un soso que SIEMPRE ha perdido contra Nadal, Que Djokovic es un lolo que sólo se dedica a hacer imitaciones, y pococ más porque no conocerán a muchos tenistas más.....

Qué optimista eres. ¿De verdad piensas que el lector medio del Marca conoce algún tenista más allá de Nadal?  :rolleyes:

¿y tu conoces al "lector medio" del Marca, para saber lo que conoce...o desconoce...?

r@ul

Vamos a ver.... si lo decís vosotros mismos... es el periódico más leido y vendido en España con mucha diferencia sobre el siguiente.

Eso lo dice y lo explica todo. Es más, seguro, seguro, seguro que vosotros dos leeis el Marca :grin: :grin: :grin: :grin:

Ahora me vais a decir que tienen el mismo nivel el que lee el Marca que el que lee el Times....
Educado si, diplomático lo justo, que la diplomacia y la hipocresía andan en un línea paralela muy cercana, y yo aquí estoy entre amigos. berdinda 2007

raqueton

Cita de: Cevico en 09 de Abril de 2010, 11:56
¿y tu conoces al "lector medio" del Marca, para saber lo que conoce...o desconoce...?

Por supuesto, Cevico. Es más, me atrevo a decir que en su vida ha visto un partido de fútbol que no fuera del Madrid.  :rolleyes:

Cevico

No son incompatibles, Sir Raul...

El Times no se para que servirá...

El Gran Marca, sirve para entretenerse un rato....junto a la tapa caracoles y la cañita bien fría...¿a quien le importa que sea objetivo?

r@ul

¿a quien le importa que sea objetivo?


Cevico, P E R F E C T O. :alab: :alab: :alab:

No se puede definir mejor al periodico y al lector en una sola frase.... vamos, ni raquetón lo hubiese firmado.
Educado si, diplomático lo justo, que la diplomacia y la hipocresía andan en un línea paralela muy cercana, y yo aquí estoy entre amigos. berdinda 2007

GERULAITIS

quiero que alguien me explique, porque quitaron los iconos de los bostezos.....  :preg:

es que me estan empezando a hacer falta......

solo quiero decir, que por primera vez desde que estoy en en foro, he pasado de leer un post, y me lo he saltado, pasando al siguiente.

POR PRIMERA VEZ DESDE QUE ESTOY EN EL FORO.....

:smiley:

Cita de: Cevico en 09 de Abril de 2010, 12:06
¿a quien le importa que sea objetivo?

y lo diras en serio, no cevico?

pues si eso es lo que piensas de verdad, porque te importa tanto, si algunos foreros, no son objetivos (desde tu punto de vista)?

osea, que te importa una mierda que un periodista no sea objetivo en su informacion.......

pero si un forero, no es objetivo en tu opinion, caña con el.....

me lo explicas?
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

Cevico

Un periodico deportivo "objetivo"...no le interesa a nadie...en la subjetividad esta la gracia...

pasa lo mismo en el foro....si solo se hiciesen comentarios objetivos....seria un aburrimiento....

¿pero que te voy a contar yo a tí de subjetividad, verdad, raul?...

aun asi, creo que el Gran Marca es el mas objetivo entre los periodicos subjetivos....

federote

Perdonad que me meta pero... ¿qué pinta el Marca en todo este fregado? ¿el artículo no era de la Crónica de Aragón?
¡Ay qué buenica que está el agua a estas horas...!

Cevico


r@ul

pues federote.. nada del otro mundo... lo normal por aquí.. hemos pasado incluso por la vida y obra de la andorrana Arantxa Sanchez Vicario.... :tongue:
Educado si, diplomático lo justo, que la diplomacia y la hipocresía andan en un línea paralela muy cercana, y yo aquí estoy entre amigos. berdinda 2007

GERULAITIS

los hilos en el foro, son como tantas cosas en la vida.

sabes como empieza, pero no sabes como va a transcurrir.

y normalmente, las cosas derivan hacia otros lados, que no tienen nada que ver con lo que se pretendia.
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

Cevico


Marea

En primer lugar ningún periódico es del todo objetivo. El Times tampoco, querido r@ul. Su prioridad es la de vender más, aparte de que muchos tienen lazos políticos, sociales o culturales. Como se ve que tú sólo lees periódicos "serios",  te invito a comparar cualquier noticia de índole política en periódicos como El Mundo, El País o el ABC para que me hables de su objetividad.

¿Estás seguro de que los lectores de El Marca únicamente leen ese periódico? Te puedes llevar más de una sorpresa al respecto. De todos modos, pareces saber mucho de El Marca, cualquiera diría que es tu diario de cabecera. ¿No serás de esos que reniegan del Marca y luego lo leen en una tumbona en la playa?  :cheesy:
Ñ&G

Cevico

¡¡¡ Ojú.¡¡¡...Marca + tumbona playera dominguera....¡¡ lo más ¡¡.... :alab:  :alab:

Marea

Estoy con Cevico, ¿alguien cree que un periódico deportivo puede llegar a ser objetivo? Leyendo el Sport, el Mundo Deportivo, el Marca o el As, yo me atrevería a decir que no. Por poner un ejemplo, para el Marca o el AS la pronta eliminación del Real Madrid en europa es un auténtico drama. Pierden millones. Precisamente por eso empiezan a hacer cábalas con posibles nuevos fichajes, entrenadores o lo que haga falta. ¡Lo importante es vender!
Ñ&G