puntos debiles de Nadal hoy: 1) el 2º saque es muy malo en los juegos clave, se le queda corto y flojo ¿encojimiento del brazo? esa cabecita...2) reves cortado defensivo muy pobre, mal ejecutado, se la pone a huevo al contrincante 3) reves paralelo a 2 manos para pasing, ultimamente se le va al pasillo amenudo, en general esta fallando bastante en pasing shoot ¿llega tarde de piernas? 4) quizas lo mas importante, se equivoca en el momento de selecionar el golpe definitivo cuando tiene ventaja, antes no erraba ni un tiro. Estos fallos lo machacan mentalmente y se va del partido.
De todas formas vamos a darle chance ¿no? en resto de top 5 han empezado peor que él. Ademas pierde con el que gana el torneo, casualmente.

Cita de: raqueton en 06 de Abril de 2010, 10:27

Cita de: ferarca en 06 de Abril de 2010, 08:15
Vosotros os quedáis en una lectura técnica del artículo. Yo voy más allá. Primero, no descarto que las exageraciones e imprecisiones se hayan cometido con premeditación. Segundo, el que escribe el artículo, probablemente un periodista deportivo al que sólo le interese el fútbol, como al 90% del resto de periodistas y, no lo olvidemos de los lectores, lo único que le importa es glorificar a Nadal.
Este artículo es el que quieren leer la mayoría de los lectores que no entienden nada de tenis y que sólo siguen algo sus noticias porque hay un español que se encuentra entre los mejores.
Si cualquiera de los foreros que piensan que Nadal ha obtenido más éxitos de los que merece escribiera una crónica  en cualquier periódico español, al día siguiente ese periódico perdía varios suscriptores y muchos lectores.
El único objetivo del periódico es ensalzar a Nadal, incidir en lo grande que es como depotista español. Lo demás, es anecdótico. Los aficionados al tenis de verdad suponen un ínfimo porcentaje de los lectores de cualquier medio. Todos sabemos que Verdasco y Feli son más conocidos por sus apariciones en las revistas del corazón que por sus logros. Y hasta del mismísimo Moyá se habla ahora por su futura paternidad y no por su vuelta a las pistas.

Yo pensaba que, aunque sea un artículo de opinión y una noticia, un poco de rigor era exigible. Se ve que estaba equivocado.  :cool:

Ya sabes que los periodistas somos aquellos que sabemos un poco de todo y mucho de nada

Si Nadal durante la clay season no hace algo muy grande; este chaval sinceramente creo va en declive franco.
Por que la arcilla es la superficie que demostraria que realmente sigue siendo favorito para titulos.
Yo creo que ganara nuevamente los torneos. Eso si, solo en tierra, por que una vez llegue la dura de Norteamerica se puede ir despidiendo del 2010.

Cita de: raspabollos en 06 de Abril de 2010, 11:32

Nadal, le pese a quien le pese es ya (cuando aún se encuentra probablemente en la mitad de su carrera deportiva) una leyenda viva del tenis. Y no sólo del tenis español del que es ya el más laureado de todos los tenistas de la historia de España (y que quede claro que me refiero a sus logros y no voy a entrar en las discusiones eternas sobre la calidad de su juego).

no estoy para nada de acuerdo en esto.

nadal es el mejor tenistas español MASCULINO de la historia.

en eso estamos de acuerdo.

pero no es el mejor tenistas español de la historia (si contamos a los hombres y a las mujeres)

por lo menos, para mi, el palmares de arancha sanchez vicario, es superior al de nadal.

Yo lo que espero es que el el titular del artículo sea acertado y que realmente Nadal sea irrepetible...¡Por el amor de Dios!  :rolleyes:

¿En qué? ¿En qué es superior? A veces parece que te ciegas, Geru. Y en esto no tienes ninguna razón. Y no me des datos sacados de la chistera. Hablemos de los datos reales, de los datos que maneja cualquiera. Veamoslos:

Títulos: Nadal 36, Arantxa 29
GS: Nadal 6, Arantxa 4
Olimpiadas: Nadal 1, Arantxa 4 (pero la de Rafa pesa mucho más que es de oro)
Nadal tiene el record de partidos seguidos ganados en una superficie. ¿Cuál tiene Arantxa?



Y ahora tu me dirás que si Arancha tiene también 69 títulos de dobles, que ha jugado ocho finales más de individuales de GS, que ha ganado unas cuantas copas fedración, etc, etc (Nadal, te recuerdo, 3 Davis). Pero los datos más relevantes son los que yo he apuntado.

Por último, acuérdate como al principio de nuestra participación en este foro, ambos estábamos de acuerdo en proclamar a Santana como mejor jugador españo de siemprel por la única razón de que tenía 4 GS cuando entonces Rafa sólo tenía 3.

Cita de: ferarca en 06 de Abril de 2010, 14:46
¿En qué? ¿En qué es superior? A veces parece que te ciegas, Geru. Y en esto no tienes ninguna razón.

:preg: :preg: :preg: :preg:

perdona mi perplejidad por tu respuesta....

voy a contestarte, simplemente citando un cruce de post (mutuo) en un hilo, que precisamente tu mismo creaste hace poco tiempo.

estabamos hablando, de quien es el mejor deportista español de todos los tiempos.

yo vote por arancha, y tu votaste por nadal.

y recuerdo, que yo te pregunte esto:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 11:15
y de verdad tu crees, ferarca, que el palmares de rafael nadal (el palmares actual, logicamente) es superior al palmares (total) de arancha sanchez vicario?

a lo que tu me respondiste esto:

Cita de: ferarca en 28 de Enero de 2010, 12:57
Pues sí, lo creo. Y si quieres te lo argumento: Arancha, 29 títulos; Rafa, 36. De los cuales, Arancha 4 GS y Rafa 6.
Claro, que tu me dirás que además Arancha ha disputado en los GS otras 8 finales , además de 10 semifinales y 11 cuartos. Ahí Rafa sólo lleva 2 finales, 3 semis y 3 cuartos. Pero la diferencia es que a Rafa le quedan todavía muchos años. Y que el hecho de tener tres GS distintos y el oro olímpico creo que sí le hacen tener un palmarés mejor.

Y ahora una pregunta, a ti que sabemos que el estilo de juego de Rafa no te gusta, ¿te gustaba el de Arancha?

mi contestacion fue la siguiente:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 13:29

Cita de: ferarca en 28 de Enero de 2010, 12:57

Y ahora una pregunta, a ti que sabemos que el estilo de juego de Rafa no te gusta, ¿te gustaba el de Arancha?

gustarme?

para nada.

me parecia lo mas plasta del mundo.

cada vez que le gano a steffi, para mi era lo peor del mundo.....

recuerdo esa final del us open que steffi jugo lesionadao y arancha se la gano, que pille un cabreo...

me gustaba 30 veces mas conchita.

pero no es lo que valoramos aqui, ferarca.

tampoco valoramos, si defraudo a hacienda, o si es mala o buena persona....

lo que valoramos son los logros.

y creo que te equivocas en lo de que el palmares de arancha es superior al de nadal.

claro, si agarramos solo 2 0 3 datos de los muchos que se pueden coger (como la cantidad de titulos de grand slam, o los titulos totales, ademas, solo en categoria individual) pues puede dar la sensacion de que nadal tiene mejor palmares, cosa que (evidentemente, para mi, no es asi)

Cita de: ferarca en 28 de Enero de 2010, 12:57

Arancha, 29 títulos; Rafa, 36.

Arancha 4 GS y Rafa 6.

Arancha ha disputado en los GS otras 8 finales, además de 10 semifinales y 11 cuartos.

Ahí Rafa sólo lleva 2 finales, 3 semis y 3 cuartos.

para mi, estos datos anteriores, ya dan mejor resultado global de arancha.

y esto:

Cita de: ferarca en 28 de Enero de 2010, 12:57

a Rafa le quedan todavía muchos años.

igualmente, creo que no se valora esto, porque yo mismo dije, que dentro de unos años, no habra comparacion posible.....

pero ahora?

actualmente?

de verdad lo que tiene nadal ahora te parece mas que lo tiene arancha? globalmente?

no hablamos de lo que supuestamente, calculas, o calculamos que nadal puede ganar hasta que se retire....

supongamos (dios no lo quiera) que mañana nadal anuncie su retirada....

de verdad sigues creyendo que su palmares, es superior al de arancha?

con los datos que pusiste, yo no lo veo....

tambien hay que tener en cuenta esto:

Cita de: ferarca en 28 de Enero de 2010, 12:57

el hecho de tener tres GS distintos y el oro olímpico creo que sí le hacen tener un palmarés mejor.

quizas sea lo mas desequilibrante a favor de nadal.

pero arancha tiene finales en los 4 grand slam (al menos 2 en cada uno de ellos)

ademas arancha tiene 2 medallas olimpicas (cierto que ninguna de oro, pero para mi, una plata y un bronce, es mas meritoria que solo un oro)

tambien podias haber puesto en el palmares de nadal las 3 copas davis que tiene. es un gran dato.

pero arancha, por ejemplo, tiene 5 copas federaciones....

ademas es la jugadora mas importante en la historia de esa competicion, siendo la que mas partidos ha disputado (en total, en individuales, y en dobles) y la jugadora que mas partidos ha ganado (e total, en individual, y en dobles)

ademas, arancha en la copa master, tiene 1 final, 1 semifinal, y 6 cuartos de final (por 2 semis de nadal)

arancha ha sido numero 1 del mundo (igual que nadal) y tiene el premio principe de asturias (igual que nadal)

ya se que la copa hopman, ni cuenta, pero arancha ha ganado 2.....

arancha esta en el hall of fame....

nadal seguramente lo estara. pero a fecha de hoy, arancha lo esta, y nadal no lo esta....

arancha ha jugado (ademas de sus 29 titulos) 48 finales mas de wta (por 12 de nadal)

repito (y no es por polemizar) estos datos en conjunto, segun mi opinion, superan a los del nadal actual.

y nos hemos olvidado de los dobles...

arancha fue numero 1 del mundo en dobles.

es solo una de las 4 jugadoras de toda la historia (y 2 jugadores) que ha conseguido ser numero 1 del mundo en individual y dobles....

en dobles, arancha tiene 6 titulos del grand slam, y tiene otras 5 finales. 4 grand slam de mixtos y 4 finales.

ya se que no vamos a comparar los titulos de grand slam de dobles o de mixtos con los de individual...

pero es que aunque le des una importancia 5 veces menor, sus datos, ya superarian (ademas ampliamente) los de nadal....

arancha ha ganado 69 titulos de dobles, por 5 de nadal.....

arancha ha ganado para españa 2 medallas olimpicas (una de plata y una de bronce) en dobles (ademas de las 2 que ya mencionamos en individuales)

en fin....

para mi esta clarisimo el tema.....

y no voy a poelemizar,

ni voy a insistir....

solo te lo preguntare una vez mas ferarca: ¿de verdad crees que los logros de arancha, son inferiores a los que actualmente atesora rafael nadal?

tu me dijiste esto despues de leer mi respuesta:

Cita de: ferarca en 28 de Enero de 2010, 13:52
Touche

cosa que me encanto, y a la que te respondi con esto:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 14:48

Cita de: ferarca en 28 de Enero de 2010, 13:52

Touche

muchisimas gracias.

que alguien como tu me diga eso, es de lo mejor que me ha pasado desde que entre en el foro.

:wink:

me podrias excplicar, que ha cambiado, para que ahora, me digas lo que me dices  :preg: :preg:

espero que no sea ese master-1000 de dobles ganado por nadal hace 2 semanas.....

Diós que ridículos que son los periodistas españoles. No se cansan de dar tanta pena e ir llorando poniendo escusas cada vez que Nadal pierde?

Pero no se dan cuenta de que nos reímos en su cara?

¿Entonces Margaret Court, con sus 24 Grand Slam, seria el mejor tenista unisex de la historia?... interesante.... :rolleyes:

Cita de: Cevico en 06 de Abril de 2010, 15:07
¿Entonces Margaret Court, con sus 24 Grand Slam, seria el mejor tenista unisex de la historia?... interesante.... :rolleyes:

efectivamente cevico....

efectivamente

Cita de: Dylan Mckay en 06 de Abril de 2010, 15:05
Diós que ridículos que son los periodistas españoles. No se cansan de dar tanta pena e ir llorando poniendo escusas cada vez que Nadal pierde?

Pero no se dan cuenta de que nos reímos en su cara?

¡¡ Ojú ¡¡..ya hasta los periodistas ponen excusas por Nadal...¿donde vamos a parar?...como esta la prensa...

Cita de: Cevico en 06 de Abril de 2010, 15:10

Cita de: Dylan Mckay en 06 de Abril de 2010, 15:05
Diós que ridículos que son los periodistas españoles. No se cansan de dar tanta pena e ir llorando poniendo escusas cada vez que Nadal pierde?

Pero no se dan cuenta de que nos reímos en su cara?

¡¡ Ojú ¡¡..ya hasta los periodistas ponen excusas por Nadal...¿donde vamos a parar?...como esta la prensa...

¿ahora te das cuenta?Bienvenido a la realidad. No pasa nada, yo te pondré al dia, ¿sabes que Obama es el presidente de Estados Unidos ahora?¿Y que Federer es el número 1?

 
¿Por qué sacar a colación ahora a Arancha?  El tenis femenino es una cosa y otra el masculino. No hay por que ponerlos en la misma balanza. El caso es que Rafa Nadal os pese lo que os pese es el mejor tenista español que hemos tenido. Su palmarés lo certifica. Sus logros, su fe, su entrega lo hacen irrepetible, que es lo que quiere transmitir el artículo. De la misma manera Arancha es la mejor tenista española de la historia y ahí está su palmarés que lo demuestra. ¿Ni siquiera en eso se puede estar de acuerdo en este foro?

Dylan McKay, pues anda que los periodistas ingleses, y los americanos, etc, etc. ¿Qué tienen que ver aquí las excusas (que tú llamas) de Nadal. Si quieres aportar algo podrías buscar algo más de coherencia con el hilo ¿o es sólo por sacudir un poco más al chaval?

Cita de: Dylan Mckay en 06 de Abril de 2010, 15:14

Cita de: Cevico en 06 de Abril de 2010, 15:10

Cita de: Dylan Mckay en 06 de Abril de 2010, 15:05
Diós que ridículos que son los periodistas españoles. No se cansan de dar tanta pena e ir llorando poniendo escusas cada vez que Nadal pierde?

Pero no se dan cuenta de que nos reímos en su cara?

¡¡ Ojú ¡¡..ya hasta los periodistas ponen excusas por Nadal...¿donde vamos a parar?...como esta la prensa...

¿ahora te das cuenta?Bienvenido a la realidad. No pasa nada, yo te pondré al dia, ¿sabes que Obama es el presidente de Estados Unidos ahora?¿Y que Federer es el número 1?

Lo del numero de Federer sí que lo sabia....

pero a Obama no sabia que lo habian capturado... :quot:

Cita de: federote en 06 de Abril de 2010, 15:17

¿Por qué sacar a colación ahora a Arancha?  El tenis femenino es una cosa y otra el masculino. No hay por que ponerlos en la misma balanza.

no hay que ponerlos en la misma balanza?

y porque no  :preg:

pero suponiendo que tengas razon, simplemente, lo que hice, fue precisamente especificar....

alguien dijo que nadal es EL MEJOR TENISTA ESPAÑOL DE LA HISTORIA....

yo le especifique que hablando del APARTADO masculino...

no se que problema hay en sacar el tema....