Anda, ya veo como va el tema... si se apoya a nadal, se es buena persona, si no somos antinadalianos, porque criticamos a nadal ante unas frases que menosprecian a sus rivales...


¿Esto va así?

¿¿...menosprecio a los rivales....??...que flipe, Felipe ¡¡...

cevico como siempre: tira la piedra, y esconde la mano....

cojones cevico, en vez de decir, que esas declaraciones si las hace otro, no pasa nada, ostias, ponnos declaraciones parecidas de otros tenistas.....

ponlas, en vez de quejarte tanto.....

macho, que pareces el vecino de 13 años de nadal, coño.....

defiendes, hasta lo indefendible.

cuando federer dijo eso de "podeis llamame genio" lo puse verde....

cuando federer dijo lo de murray, yo le dije de todo, porque encima, hizo esas declaraciones despues de perder ante murray, y lo primero que dije es que era una "pataleta, por no saber aceptar la derrota"

es que eres incapaz, por una puñetera vez, cevico, de darte cuenta, de que esas declaraciones, no proceden?

joder, admitelo, di una sola vez en tu vida "rafa ha estado desafortunado" o algo como "se podia haber callado"

ten valor, y dilo de una vez.

si todos meten la gamba de vez en cuando, todos.....

Además, Geru, en vez de decir: "No sean duros con Nadal, no dijo nada malo", lo elogia!

Cita de: Cevico en 10 de Marzo de 2010, 14:44
Tarde o temprano siempre sale la verdad a relucir...

Lo que pasa es que Rafa es tan buen chaval....que no la dice al momento para no afear la victoria del rival...

como siempre....Rafa un grande.....

Es inentendible.

Inentendible es para mi, que se trate de esa manera tan retorcida y difamante a un chaval que ha demostrado ser un buen tio...

como cuando casi llora al ver llorar a Roger en Australia...¿alguien se imagina a Roger casi llorando por ver llorar a Nadal?...NO.

pues eso da muestra de qué pasta esta hecho cada uno...

Cita de: Cevico en 10 de Marzo de 2010, 23:52
como cuando casi llora al ver llorar a Roger en Australia...¿alguien se imagina a Roger casi llorando por ver llorar a Nadal?...NO.

¿Cómo lo sabés?
Roger también es un buen tipo.
Federer es muy sensible, y entonces bueno no se puede decir que no lloraría nunca por lo mal que lo está pasando el otro. Roger también es buen tipo.

Rafa también lo es, lo que que sí es que cuando habla se zarpa a veces.

Además Cevico, otra vez metiendo a Federer donde no debés... ¿Cuál es la necesidad de tener que sí o sí meter a Roger y decir:

Cita de: Cevico en 10 de Marzo de 2010, 23:52
alguien se imagina a Roger casi llorando por ver llorar a Nadal?...NO.

pues eso da muestra de qué pasta esta hecho cada uno...

No hay necesidad de atacar a Federer.

es la tactica: nadal la caga con sus palabros, pues vamos a criticar a los demas....

toma argumento cojonudo....

Cita de: Ball_Gates en 10 de Marzo de 2010, 17:28

Cita de: fandealmagro en 09 de Marzo de 2010, 23:19
"Necesito continuidad para jugar bien y ganar"
AS CON NADAL CAPÍTULO 1. Rafael Nadal ya se encuentra en Indian Wells, EE UU, donde esta semana empieza a defender su número tres mundial junto con el título que conquistó en Indian Wells 2009. Antes de viajar, Nadal, que no juega desde el mes de enero, recibió a AS.



Alejandro Delmás | 09/03/2010
¿Cómo ha pasado todo este tiempo sin competir, seis semanas completas desde que sufrió la rotura de tendón en Australia? ¿Se encuentra totalmente a punto?

Llevo tres semanas entrenándome fuerte: desde que tuve el alta médica para hacerlo. Hemos hecho como un trabajo de pretemporada con la idea de recuperar la forma de principios de temporada, la que tenía al llegar a Australia. Me encuentro fuerte y las rodillas no me duelen. Ahora sólo queda competir. ¿Pescar? Sólo he ido un par de días, nada que tuviera mucho mérito. En fin...

(Rafa Nadal tiene su centro de operaciones en su residencia particular de Manacor, en la Torre del Palau, Plaza del Rector Rubí, junto a la Iglesia de la Madre de Dios de los Dolores. La Torre del Palau existe desde el Siglo XIV. Perteneció a los antiguos reyes de Mallorca. Nadal se entrena en su propia casa, en un gimnasio ultramoderno, a las órdenes del preparador físico Joan Forcades y el fisioterapeuta Rafa Maymó).
Mentalmente, Rafa, ¿ha despejado dudas sobre la lesión que le tumbó en Australia, cree que no fue más que un accidente, cree que está en el camino correcto para volver a lo más alto?

No tengo ninguna duda de que hasta Australia todo iba funcionando bien. Sí que estaba en el camino correcto. Estaba jugando mejor que en todo el año pasado. Si la idea es ir a los torneos con opciones serias, está claro que yo sí tuve opciones en todos los torneos que jugué, hasta Australia. En Doha estuve muy cerca de ganar el título, tuve dos pelotas de partido ante Davydenko. Pero, sobre todo, estaba jugando mejor y con unas sensaciones como no había tenido durante todo el año 2009. Y le digo una cosa: no era fácil. A partir de ahí, ya sólo puedo pedir continuidad.

Llegados hasta aquí, está claro que la situación en la rodilla, con esos incidentes, puede generar dudas o preocupaciones. Después hablaremos de lo que pueda afectarle al juego...

Lo que pasa es que yo me sigo considerando joven. Tengo 23 años. Y en 2010 seguiré teniendo 23 o 24 años. O sea, me queda mucho por delante. A más largo plazo, no sé si el problema de la rodilla es algo de lo que deba preocuparme o no. Más adelante se irá viendo. No lo sé. Ahora no me lo planteo.

El planteamiento lógico, visto lo visto, sería rodarse en EE UU y concentrarse en la temporada de tierra batida en Europa, donde defiende muchos miles de puntos. Más la reconquista de Roland Garros...

El primer objetivo, el más inmediato, es jugar bien en la temporada americana de pista dura. Ya sabe que defiendo 1.000 puntos en Indian Wells, como campeón 2009. Pero la principal idea es jugar bien. Para llegar a la tierra batida con la confianza suficiente. Sin esa confianza y sin continuidad, competir resulta siempre más difícil.

La tierra de Montecarlo, Barcelona, Roma, París... la tierra de Rafa Nadal.

No se puede negar que hacer una buena temporada de tierra en Europa es uno de los grandes objetivos; considerando, además, los puntos que defiendo. Cuando vuelva a jugar en España, el plan es reaparecer en Barcelona, en el Godó. Ese torneo siempre ha sido uno de mis grandes objetivos.

(En el altillo de su residencia de la Plaza Rector Rubí, en lo más íntimo de sus apartamentos privados, Rafa Nadal mantiene su colección de trofeos, algo desordenada: las placas de tantos Masters Series, las réplicas de las copas de campeón de Roland Garros, Wimbledon y Australia... y un llamativo número de cochecitos Seat Ibiza, como de modelismo: "Eran los que daba Seat cuando ganaba el Godó; ahora, como es el Sabadell Atlántico, no habrá más coches...")

La idea es reaparecer en tierra española en el Godó, pero, ciertamente, por plazos, podía haberlo hecho antes en la Copa Davis, en la eliminatoria España-Suiza. ¿Sigue manteniendo la Davis como uno de los grandes objetivos en su agenda? ¿O se irá alejando?

La Copa Davis siempre ha sido un gran objetivo para mí y no se puede olvidar que en ella han llegado algunos de los triunfos más emocionantes de mi carrera, como aquella eliminatoria de Brno ante la República Checa o mi primer título, en Sevilla. Además, para mí sigue siendo un honor y un orgullo cuando sales a jugar con tus compañeros para defender a tu país. Pero necesito medir los esfuerzos. Y...

Adelante...

En esta situación, cuando hicimos los planes de la temporada, ya con el calendario en la mano, vimos que el rival inicial era Suiza. Normalmente, Roger Federer no suele jugar esa primera eliminatoria con Suiza. Estaba claro que, sin Federer, España tenía buenas opciones y buen equipo para ganar a los suizos: con o sin mí. Siento que he de medir esfuerzos cuando sea necesario. En esta ocasión, creí que necesitaba actuar así. Nada más.

Lo que quiere decir...

...Que la siguiente eliminatoria, en Francia, será muy dura y, para pasarla, necesitaremos estar todos al 100%. Y a mí me gustaría estar.

Antes de hablar de las temporadas de pista dura y de tierra, intentaba centrar la cuestión en otro asunto: su eventual cambio táctico y en el juego provocado por el desgaste y los problemas de lesiones. ¿Siente que, de algún modo, tiene ahora más problemas para batir a los grandes pegadores de revés a dos manos, Del Potro, Djokovic, Soderling, Cilic...? De Federer no hablo.

Hmmm, no: no es así. No es siquiera un problema táctico. Yo lo veo más de continuidad. Necesitas continuidad y confianza para jugar bien y ganar.

Pero resultan evidentes los malos resultados y los problemas en la segunda mitad de 2009 ante esa lista de jugadores que hemos citado.

Sé que, a mi mejor nivel y cuando he jugado bien, he ganado a Del Potro. O a Djokovic. Con Cilic he perdido, pero sólo jugamos una vez. Puedo ganar... jugando bien, claro. Ya digo, no es táctica. No es tampoco cuestión de revés o de reveses. Si tienes confianza y tienes continuidad, tienes más opciones para jugar bien y si juegas bien, tienes más opciones de ganar. Gana más partidos el que más preparado está para ello. Y todo lo que digo va en la preparación.

De todos modos, insisto, Del Potro en el US Open y Djokovic en varios escenarios se mostraron bastante superiores a Nadal en la segunda parte de la temporada 2009.

Bueno... esas victorias de Del Potro en el US Open y de Djokovic en el Masters de Cincinnati no cuentan mucho por una sencilla razón: yo tenía el abdominal roto. Adicionalmente, me he estado enfrentando a ellos, en estos últimos tiempos, en las superficies más difíciles para mí. Lo puedo decir una vez más: continuidad es lo que me ha venido faltando.

El hecho es que en Indian Wells, Rafa Nadal empieza lo que puede llamarse una nueva temporada. ¿Se puede plantear un nuevo asalto al número uno del mundo?

Trabajo día a día para estar al 100%. Trabajo duro para ir a todos los torneos sabiendo que puedo competir con garantías. Veremos qué pasa. Lo del número uno se va a ir viendo, va a depender de factores: hay que estar muy bien durante mucho tiempo. No es ahora un objetivo prioritario.




O sea que si Nadal está bien se carga a todo cristo aunque sea en pista rápida. Claro por eso tiene 3 US Open y 4 open de Australia  

¡Gracias fandalmagro por esta entrevista!

¿Luego os preguntaís que por qué destesto a Nadal? luego salen los dos o tres exaltados trasnochados, ¿diciendo que yo invento las cosas?
Pues no señores, yo tengo años siguiendo este deporte y siguiendo de cerca a los tenistas tanto amateurs como pro,  y si tengo una opinión tan lamentable de Nadal, es porque sencillamente es un tenista egocéntrico, que se cree más papista que el papa y que ha destruido este deporte, amén de ser uno de los deportistas más antideportivos de la era open, no solamente por sus lamentables artificios en pista para desquiciar a los rivales, comentiendo toda clase de faltas antireglamentarias que son perdonados por los jueces de silla, sino además por el demérito de sus derrrotas, restando el honor de la victoria al rival, o bien abandonando cuando no le pasa nada, inventando lesiones o bien restando méritos a sus rivales en la pista y fuera de ella como bien lo ejemplifica esta entrevista, achacando sus derrotas a las lesiones y no a las virtudes de sus adversarios.

Lo peor aguantar la corte de aduladores que se han subido a la "fregoneta de Nadal" para hacerle la pelota, desde medios de comunicación, pasando por comentaristas y demás hierbas. Menos mal que ya queda menos para que Nadal desaparezca del top ten, top ten que merece tenistas que juegen al tenis y no que lo maten como hace Nadal con su juego defensivo acérrimo y mediocre esperando el error del rival, amén de otras cosas, de las que no quiero acordarme.

NADAL PATÉTICO Y LAMENTABLE

totalmente de acuerdo contigo....
La prensa, comentaristas, etc quieren vender como a este chico humilde, respetuoso, y nos mienten en la cara cuando lo que vemos en la cancha es otra cosa y sus declaraciones ya son lamentables.

Cita de: GERULAITIS en 10 de Marzo de 2010, 21:31

Cita de: AFIXIONADO en 10 de Marzo de 2010, 17:26

habla de no estar en sus mejores condiciones pero no lo pone como excusa .

afixionado, seamos serios, por favor.

si dices que el jugo de "santa" madre, y a continuacion añades "pero yo no estaba en buenas condiciones" ya la has cagao, tio....

osea, eso, creo que no hara falta que lo expliquemos, verdad?

ademas de esto:

Cita de: AFIXIONADO en 10 de Marzo de 2010, 17:26

"He empezado a un gran nivel, pero a la mínima que he bajado un pelín el nivel me ha comido.

tampoco es una excusa, no?

para mi es lo mismo que decir "he empezado a buen nivel, si hubiera seguido asi, no me gana....

osea, que "a la minima que he bajado un pelin el nivel" ya estas otorgandole el motivo de la derrota a esa bajada de nivel que tu mismo (nadal en este caso) ha tenido....

joder, me vas a decir, que lo que estoy diciendo, no es asi?

si son precisamente esos añadidos que hace nadal en cada entrevista, la que hace que siempre parece que ponga excusas.

si dices "el jugo a un nivel increible" y punto, osea, sin añadir nada mas, estas dandole todo el merito de la victoria al rival.

si dices "el jugo a un nivel increible" y a continuacion añades "pero yo no estaba bien" o cualquier otra cosa, ya estas queriendo decir, que la causa de la derrota, es que no estabas bien...

joder, de verdad hay que aclararlo mas?

bueno,bueno tu citas lo que esta de acuerdo con tu opinion , yo te citaría el resto de la declaración pero ya esta hecho .

tal vez estoy de acuerdo cada vez más contigo y otros en que Rafa habla demasiado para mi gusto, pero ese mismo defecto puede ser la otra cara de una virtud que le permite atender siempre a periodistas y aficionados , incluso a pie de pista cuanto ha sido derrotado.

pero que quede claro que el calificativo de "excusas" no lo comparto , ese comportamiento de " siempre me pasa algo " ... pues que quieres que te diga será un problema para Rafa cuando le haga ir para atrás pero por hasta ahora parece que le ha ayudado mirar hacia delante , lo que yo he visto siempre ha sido autocritica y demasiada información a la prensa, pero si me equivoco se verá en la forma de afrontar el declive que tenga Rafa , cuando llegue , si es el crio egocentrico,excusica y con suerte que algunos sugieren , se verá ...

no voy a buscarlas y pegarlas pero he escuchado y leido algunas declaraciones de Rafa CUANDO GANA y tambien podrias sacar algunas consecuencias más positivas para su imagen.

Cita de: SaURoN en 10 de Marzo de 2010, 19:53
Bahhh!!! Nadal ha demostrado lo que es, un niñato malcriado y mimado que cuando no le salen las cosas como a él le gustan se cabrea y dice que los demas no tienen merito, que el solo pierde cuando no esta al 100% (como si lo demas no perdieran cuando no estan al 100%), que al 100% él lo puede todo.

Y es que, hay que recordar, que los medios nos han vendido a una persona humilde y que todo lo que ha conseguido lo ha hecho a base de esfuerzo, cuando es todo MENTIRA!!

Su tio jugador del Barcelona y del Mallorca.
Su tio tenia un club de tenis
Su familia es una de las mas adineradas de todo Manacor.

Lo dicho, un niñato como casi todos los tenistas y deportistas (mas trabajar 8 horas todos los dias por 1000 € necesitan algunos)

fijate tu que este mensaje a mi no me cabrea ni me ataca ni na de na y eso que soy eso que llaman nadaliano , bueno que admiro hasta ahora a Nadal.

lo que pasa es que Sauron para mi es un clásico de obligada lectura en este foro y ha dicho autenticas verdades , en otros momentos , sobre Rafa y otros .

lo que dices me deja expectante , no creo que Rafa gane IW , pero jugará bien y espero que llegue la tierra y Nadal recupere LO QUE SEA .Ya dije hace tiempo que yo hasta la tierra no contaba con Nadal.

si Rafa no gana en tierra , se acabo , y veremos ese crio descrito por Sauron

sin embargo en una cosa te aseguro que estas equivocado , a mi nadie y menos la prensa me ha vendido las virtudes que alabo en otros post de Rafa , te doy mi palabra que durante varios años solo he sacado esa opinion y admiración hacia Nadal VIENDO SUS PARTIDOS EN MI CASA , CON MI FAMILIA . Juego al tenis hace años y me gusta ver partidos de tenis en tv o internet , en mi criterio lo que más influye es lo que veo en esos partidos , despues pocas cosas .

te puedo decir que la forma en que ultimamente tira la raqueta NAdal cuando acaba de jugar me da muy mala espina hace tiempo y estoy de acuerdo contigo en que su equipo y el se equivocaron al no tener en cuenta los descansos MENTALES necesarios cuando llego a nº1.

Rafa cuando perdió RG perdio algo más que el titulo , veremos si de verdad es tan humilde como hasta ahora yo por lo menos he visto , le va a hacer falta ,

Cita de: Matt en 10 de Marzo de 2010, 19:33

Cita de: federote en 10 de Marzo de 2010, 16:41
Se puede ser fanático en la defensa incondicional de un jugador y también en la condena a ultranza de un jugador. Las dos cuestiones son propias del fanatismo. El que todo lo ve en un mismo sentido y el que lo ve todo justamente en el sentido opuesto.  ¿Todo lo que manifiesta Nadal es lamentable? ¿Todo lo que manifiesta Nadal es justo?

Mi posición no es ninguna de esos 2 extremos. Las cosas no son blancas o negras, hay muchos matices y hay que saber leerlos siempre para analizar y criticar el comportamiento de los demás. Rafa en ocasiones no ha sido correcto (según mi opinión) en declaraciones que ha hecho (por ejemplo cuando dijo lo de que al 100% entre Soderling y él está claro que él es mejor). Pero ojo, no es el único en despreciar los méritos del rival, incluso Roger Federer lo ha hecho otras veces, por ello critico la postura fanática de los que sólo atizan a las declaraciones desafortunadas de Nadal.

En el caso de esta entrevista no me parece que diga nada incorrecto o equivocado, pero algunos os empeñareis en ver desprecio donde sólo hay autoanálisis.

Estoy de acuerdo contigo palabra por palabra. Aquí parece que reina el extremismo, sea de un lado o de otro, aunque parece que hay un 80% de antis. Es lo bueno que tiene internet. Puedes decir lo que te dé la gana de forma anónima, y entrar a un foro a desahogarte gratis.

doy mi apoyo a estas opiniones y su expresion  :clap: :clap: :clap: :clap:

El problema de Nadal es el de cualquier deportista de elite, y el de cualquier persona que busca ser el mejor, que cuando ve que las cosas no van o ve que va a ser imposible ser el mejor (no olvidemos que Nadal lo quemas quiere en el mundo es ser mejor que Federer, esta todo el dia pensando en esa comparación y eso le ha llevado a la tumba), pues entra la frustración.

Nadal nadie ha dicho que no sea buena persona, lo que no es es un buen deportista (en el sentido de deportividad), como muchos han intentado vender. NO SABE PERDER.

Pero lo preocupante no es esto, porque todos los deportistas no saben perder, cosa que por otro lado les hace poder competir. El problema es que hay que saber dar merito al rival, porque si una persona que vive de esto, que sabe lo que cuesta llegar hasta el numero 1, y que sabe lo que cuesta recuperar el nivel y volver a estar arriba, no da merito a los rivales (cosa mas que evidente en TODAS sus declaraciones), ¿que podemos esperar de los demas?

A mi lo que ha dicho Nadal no me decepciona. No es algo que pueda ser defendido. Y molesta incluso que haya alguien tan cegado por el culo de Nadal que lo defienda. Nadal es ASI!!!! Llevo diciendolo años, que no es humilde para nada, y que no sabe perder. Su problema es que a partir de ahora se va a tener que acostumbrar porque va a perder mas de lo que va a ganar. Ya tiene 24 años, y dentro de nada las comparaciones de la edad frente a Federer ya no van a servir de argumento (ya las tiene perdidas con Borg y con Wilander asi q.....)

pues lo dicho , espero estar aquí para NO verlo , pero si es así pues me uniré a los comentarios en la medida que los comparta  ( joder , deseo que estes equivocado al 100% )

No me he leído las cinco páginas, solo la primera y parte de la última, y personalmente creo que el único error que ha cometido es decir en público lo que debe quedarse para él mismo en privado, o lo que comunmente llamamos los españoles "calentarse la boca", se sintió cómodo, se sintió agusto y se pasó de sincero o no supo cerrar la boca, pero de ahí a llamarle "patético", "lamentable", "bochornoso" y otras palabras que se leen por aquí, me parece que algunos están bastante más desquiciados que él, que tiene motivo para estarlo.

Si aplicas un poco de ese don natural que tenemos los seres humanos llamado empatía, y te colocas por un momento en el pellejo de Nadal, en los últimos meses, o ya año y pico, cada vez que entrabas en ritmo de competición con los top10 te has lesionado y te han ganado, rodilla dos veces, abdominal otra, ¿qué haríais vosotros? ¿deciros a vosotros mismos que jamás podríais llegar a ganar a esos o que no has podido por la falta de continuidad y lesiones? Precisamente porque culpa a las lesiones y no a si mismo, es por lo que dentro de unos meses (esperemos), cuando esté recuperado y con ritmo, podrá salir a la pista a jugarle un partido de tú a tú a cualquiera de ellos, pero si se dice a si mismo que no puede, eso es malo, muy malo, entonces como deportista profesional está perdido, terminó su carrera exitosa.

Vamos a darle la vuelta, si Federer juega la final de Roma con el abdominal roto y le gana, pongamos, Fernando Gonzalez por ejemplo, en la pista dará la mano y se callará, en la rueda de prensa le dará la enhorabuena a su rival, pero cuando llegue al vestuario y hable con el monigote de turno que lleve esa semana como "consejero" les dirá "a este le gano si no tengo el abdominal roto". Quiero decir que el mecanismo es bastante universal, y el único pero reprochable, el único fallo que le veo a todo esto, es haberlo dicho en público, y me parece desproporcionadas las reacciones en contra del tío.

En el deporte profesional ese punto de arrogancia, ese punto de creer en uno mismo ciegamente, no solo es recomendable, es absolutamente imprescindible. Si los "antinadalistas" del foro soñáis con que un día salga Nadal y diga "si, me ha ganado Djokovic porque al 100% es imposible que yo le gane nunca", seguid rascando, que lo mismo os sale la tarjetita en la bolsa de patatas con el sueldo de por vida...

no se de que os extrañais

nadal siempre, siempre ha sido un mal perdedor

siempre ha puesto excusas

la culpa siempre es del otro

si ya me cae mal ahora me cae todavia peor

y deseo que que le eliminen en todos los torneos en los que participe en primera ronda

a ver cuantas veces dice aquello de "si yo estoy al 100% esta claro que soy mejor que el"

no es mas que un niñato mimado y al que nadie le ha dicho cuatro cosas bien dichas

tanto que decian que estaba bien educado y tal