Cita de: nosoyelmejor en 02 de Febrero de 2011, 15:38
FUERA DE CONTEXTO

Recientemente ha sido entrevistado nuestro eminente forero Gerulaitis por el prestigioso Diario Deportivo AS

¿Cual es su secreto para el éxito que está teniendo en los últimos años en la Web forodeltenis?

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2011, 13:24
besar por donde pisa nadal

¿Que podemos hacer para tener éxito entre las mujeres?

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2011, 13:24
si dices alguna palabrica mas alta sobre nadal, te saltan al cuello.

Pero nosotros pensabamos que estaba mal visto apoyar a Nadal.

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2011, 13:24
mal visto apoyar a nadal dice el tio.....

y encima se lo cree.

manda huevos.......

Perdón si le hemos molestado.
Permitanos una última pregunta.
¿Cree en los rumores sobre que Nadal y los demás se la estubieron midiendo y ganó Federer?

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2011, 13:24
yo lo tengo bastante claro, cual iba a ser mas larga. bastante mas larga.

Entonces, ¿nos asegura usted que ese foro no es antinadaliano como publican otros periodicos?

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2011, 13:24
la extrañeza, es que alguien como tu, tan serio, tan objetivo, tan cordial, tan poco fanatico, piense que este es un foro antinadal.

Y con estas palabras damos por terminada esta entrevista.

Vd es grande   

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2011, 13:24

Cita de: Solidus en 02 de Febrero de 2011, 09:17
si apoyar a Nadal está mal visto así será más divertido. Simplemente comentaba la extrañeza que ello me causa.

lo extraño, es que en este foro, haya que besar por donde pisa nadal, y que encima, se diga que en este foro esta mal visto apoyar a nadal.

eso es lo extraño solidus.

y la extrañeza, es que alguien como tu, tan serio, tan objetivo, tan cordial, tan poco fanatico, piense que este es un foro antinadal.

lo que faltaba por oir, es que este es un foro antinadal, cuando resulta, que si dices alguna palabrica mas alta sobre nadal, te saltan al cuello.

increible lo tuyo solidus.

mal visto apoyar a nadal dice el tio.....

y encima se lo cree.

manda huevos.......

me gustaria que un dia se hiciera un listado, de los supuestos fanaticos nadalistas, y al lado otro de los supuestos antinadalistas.

a ver que lista iba a ser mas larga.

yo lo tengo bastante claro, cual iba a ser mas larga. bastante mas larga.

si cuentas a los supuestos antis con los dedos de la mano derecha, te sobran dedos....

si cuentas a los supuestos fanaticos nadalistas, necesitas los dedos de las manos, de los pies, y los de algun colega, porque te faltan....

es mas, cada bicho nuevo que entra al foro, ya ves en el lado en el que se pone....

porque claro, decir cosas como estas:

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 05:29
Nadal me hace acordar a eso predadores que huelen la sangre de su presa, y ahi ya es imposible escaparte xDDDDDDDDDDDDD

luego, los otros le llaman orco, y se monta la de dios. pero si dices que es un predador que huele la sangre esta de "santa" madre dicho...

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 05:25
Para los federianos o como se diga, hubiese sido mejor que nadal no existiese, asi roger podria tener 25 o 30 GS,

claro, de 16 que tiene ahora, pasaria a tener 25 o 30 sin nadal. osea, entre 9 y 14 mas, cuando resulta que nadal, le ha ganado en grand slam 7 veces....

las otras hasta 25 o 30, no se de donde coño salen....

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 01:54
Y en tierra solo le gano en hamburgo ( semi pista dura ) y en madrid ( altura ) luego de que el sabado rafa ganara uno de los mejores partidos de tenis a djocovic levantando un partido casi perdido y jugando por 4 horas creo.

eso se puede decir, y no pasa nada: que si la altura, que si la pista semi-dura (que alguien me explique, como una pista de tenis puede ser semi-dura. en todo caso sera semi-rapida. pero semi-dura???)

pero como digas que federer tiene losa, se monta la de dios es cristo....

Cita de: martinyo en 01 de Febrero de 2011, 03:33
Yo era un anti nadal, hasta que me di cuenta, y hoy soy uno de los que disfruta del "tio" que hizo llorar a su masjestad sir roger  :rolleyes:

muy lindo este comentario..... creo que no hace falta añadir nada mas.

Cita de: martinyo en 31 de Enero de 2011, 16:47
obvio que si pierde es por una lesion!!!!

y mas con ferrer, por algo es el n°1, decime algun jugador que jugando 100% contra nadal le pueda ganar en estos ultimos años?'

objetividad ante todo..... nadie al 100% le puede ganar a nadal en los ultimos años. se suelta, y no pasa nada.

si luego se dice que djokovic al 100% si deberia de ganar a nadal, es que somos antis.....

y eso, en solo unos pocos mensajes (no se, llevara 10 o asi este tio)

ahhh, pero es, es de ser un tio "la mar de objetivo"

a que si, solidus?

si estamos asi con 10 mensajes, cuando lleve 1000, se podra hacer un recopilatoria, que vamos, ni el de los rollings stones.....

Pero porque si hay que besar por donde opasa federer???

Nadal es el n°1 tiene unos numeros que nadie tiene, lo tiene de hijo a roger, y aca todavia se lo cuestiona???

Inexplicable...

Cita de: R3 McEnroe en 02 de Febrero de 2011, 14:14

Igual que te digo que en partido de Ferrer a Nadal le pasaba algo, por lo contundente del resultado (que no porque perdiera), en aquella Final a Federer le pasó algo también. Las anteriores Finales fueron más competidas, incluso en la anterior pudo haber ganado Federer si no fuera por lo mal que jugó los puntos de break. Veo que recuerdas lo que pasó en el siguiente partido que jugaron en Tierra Batida, y Nadal jugaba en casa.
Y no lo digo como excusa, si no estaba a tope mala suerte, eso pasa mucho. Pero no se puede extrapolar a lo del año siguiente, donde incluso yo creo que solo Soderling privó a Federer de por fin derrotar a Nadal en RG.

Sus partidos suelen estar competidos, con excepción de ese y uno de Master Cup en la que un gran Federer palizó a un Nadal que aún no era el jugador que es ahora en dura.

En el cara a cara Nadal es mejor, está claro. Infinitamente mejor en tierra batida y ligeramente peor en césped y en cemento. Los datos están ahí.
Ah! y no quiero que me reconozcas eso. El concepto "mejor jugador de la historia" no existe, al menos no como algo objetivo. No se pueden comparar distintas épocas; distintos materiales, rivales... en último término es algo opinable.

Vos de verdad pensas que roger le hubiese ganado esa final si nadal estaba al 100%???

En 2008 le gano 6-1 6-3 y 6-0!!!!!!

Y en cemento lidera roger 4-3 pero la unica final de GS la gano rafa...

Para mi no hay que besar los pies de nadie, pero tmb hay que saber reconocer

Y querer menospreciar a rafa, me parece algo estupido, cuando claramente, esta a la altura de roger, o tal vez lo supere, y tiene mucha mas competencia nadal ahora, que federer en sus primeros años de n°1 q hasta que llego nadal a pelearle en pasto y uego cemento, nadie ni le hacia cosquillas...

 :rolleyes:

¿Foro antinadal? ¿besar por donde pasa Nadal?  :huh:

Os estaís leyendo?

Foro: Reunión para discutir asuntos de interés actual ante un auditorio que a veces interviene en la discusión. (RAE)

Foro (Internet): aplicación web que da soporte a discusiones u opiniones en línea (wikipedia)

Una cosa es ser fan de nadal, lo cual no tiene nada malo, como no tiene nada malo ser fan de cualquier otro jugador, y otra cosa muy diferente es amarlo por sobre todas las cosas, como tus posts han demostrado. No hay nada malo tampoco en esto, pero no esperes que te tratamos como alguien coherente cuando demostrás una devoción un poco loca hacia un jugador de tenis.
Esto es lo que el nuevo solidus no entiende. Como parece que a nadal ahora se lo bardea más, él ha sentido esta extraña necesidad de salir a defenderlo, y esa defensa se ha convertido en un ataque hacia aquellos que no sienten lo mismo por nadal. Por eso las peleas con steffi y las indirectas y sutiles palos a geru. Pero bueno, ellos saben defenderse y el resto sabemos entretenernos con esto   :txapeldun:

- Es innegable que en enfrentamiento directo Nadal es la polla con cebolla y se ha fockado a Federer como ha querido.

- Es innegable por otro lado que Federer globalmente sigue siendo mejor tenista, por haber sencillamente logrado mas titulos y exitos.

- Es innegable tambien que a Nadal le puede o no quedar carrera por delante, asi que el segundo punto habra que estudiarlo detenidamente dentro de unos años.

- Es innegable por otra parte, que ambos son deportistas como la copa de un pino. Dos modelos distintos, totalmente respetables (aunque el de Nadal me dan ganas de estrujar la tv por lo soso que me parece)

- Es innegable que es encomiable el esfuerzo y la entrega de Nadal, que sin duda le ha enseñado una leccion a Federer de que no gana el que le pega "mejor" o mas "bonito", a veces a efectos practicos, unas buenas piernas, algo de talento y unos grandes cojones ayudan mucho.

- Es innegable asi mismo que la tecnica de Federer es algo inusitado, obsceno, maravilloso y superlativo, tardaremos mucho en ver alguien con tanta facilidad y predisposicion natural para la ejecucion de los distintos golpes.

- Nadal nunca jugara tan facil como Federer, pero Nadal nunca se cagara mentalmente como se caga Federer

Por ultimo, es innegable, que mi innegable tocho, os pueda haber aburrido, de tanta innegable repeticion sucedida a lo largo de los innegables parrafos elaborados en la presente, asi que sin mas dilacion, un innegable saludo a todos los lectores del foro del tenis.

Estoy innegablemente de acuerdo con tu profusion de innegables afirmaciones perogruyeras.

Nadal y Federer

ya son leyenda......

por mucho que el uno tenga mas que el otro, estan conectados de por vida ya....

es innegable.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 02 de Febrero de 2011, 20:38
- Es innegable que en enfrentamiento directo Nadal es la polla con cebolla y se ha fockado a Federer como ha querido.

- Es innegable por otro lado que Federer globalmente sigue siendo mejor tenista, por haber sencillamente logrado mas titulos y exitos.

- Es innegable tambien que a Nadal le puede o no quedar carrera por delante, asi que el segundo punto habra que estudiarlo detenidamente dentro de unos años.

- Es innegable por otra parte, que ambos son deportistas como la copa de un pino. Dos modelos distintos, totalmente respetables (aunque el de Nadal me dan ganas de estrujar la tv por lo soso que me parece)

- Es innegable que es encomiable el esfuerzo y la entrega de Nadal, que sin duda le ha enseñado una leccion a Federer de que no gana el que le pega "mejor" o mas "bonito", a veces a efectos practicos, unas buenas piernas, algo de talento y unos grandes cojones ayudan mucho.

- Es innegable asi mismo que la tecnica de Federer es algo inusitado, obsceno, maravilloso y superlativo, tardaremos mucho en ver alguien con tanta facilidad y predisposicion natural para la ejecucion de los distintos golpes.

- Nadal nunca jugara tan facil como Federer, pero Nadal nunca se cagara mentalmente como se caga Federer

Por ultimo, es innegable, que mi innegable tocho, os pueda haber aburrido, de tanta innegable repeticion sucedida a lo largo de los innegables parrafos elaborados en la presente, asi que sin mas dilacion, un innegable saludo a todos los lectores del foro del tenis.

con soso queres decir sobrador o algo de eso???

Yo pense que a esta altura nadie seguir creyendo eso...  :rolleyes:

Y lo peor que vi en tenis, fueron las declaraciones de federer luego de ganar su ultimo wimbledon contra rodick, cuando lo miro y dijo que el entendia por lo que estaba pasando, porque el habia pasado lo mismo!!!!!!!!!!!!!!  :shocked:

Rodick lo miro con cara de me estas cargando? nose como no se contuvo para ir y darle un raquetazo...

Roger con 15GS hasta ese momento, y rodick 1 solo, y tuvo a un pelin de derrumbar a su bestia negra, asi que eso me parece muchisimo mas sos de todo lo que hace nadal...

Pero no te digo que federer no sea mejor tenista, pero te digo que nadal es mejor que federer...

De facilidad me hablas?

Ganar 3 MS1000 segudis en arcilla, luego GS y luego wimbledon...

Si eso no es facilidad la facilidad donde esta?  :grin:

Cita de: forehand director en 02 de Febrero de 2011, 20:26
Una cosa es ser fan de nadal, lo cual no tiene nada malo, como no tiene nada malo ser fan de cualquier otro jugador, y otra cosa muy diferente es amarlo por sobre todas las cosas, como tus posts han demostrado. No hay nada malo tampoco en esto, pero no esperes que te tratamos como alguien coherente cuando demostrás una devoción un poco loca hacia un jugador de tenis.
Esto es lo que el nuevo solidus no entiende. Como parece que a nadal ahora se lo bardea más, él ha sentido esta extraña necesidad de salir a defenderlo, y esa defensa se ha convertido en un ataque hacia aquellos que no sienten lo mismo por nadal. Por eso las peleas con steffi y las indirectas y sutiles palos a geru. Pero bueno, ellos saben defenderse y el resto sabemos entretenernos con esto   :txapeldun:

Bueeeeee.......

Si yo justamente eso es lo que digo, despotrico con los que relacionan al tenis solo con federer, y desprecian a nadal...

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 21:08
con soso queres decir sobrador o algo de eso???

Aburrido.

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 21:08
Y lo peor que vi en tenis, fueron las declaraciones de federer luego de ganar su ultimo wimbledon contra rodick, cuando lo miro y dijo que el entendia por lo que estaba pasando, porque el habia pasado lo mismo!!!!!!!!!!!!!!  :shocked:

Rodick lo miro con cara de me estas cargando? nose como no se contuvo para ir y darle un raquetazo...

¿¿¿¿¿¿¿De que mierda hablas???

¿De que sabe lo que es que alguien le gane la partida en h2h?, ¿pasa algo malo por ello?, porque se tendria que enfadar Roddick.

Joder a los trolls no os da el riego sanguineo eh?

Deja de tirarle mierda a Roger que no ha cometido nungun error en esas supuestas declaraciones.

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 21:08
De facilidad me hablas?

Ganar 3 MS1000 segudis en arcilla, luego GS y luego wimbledon...

Si eso no es facilidad la facilidad donde esta?  :grin:

3 tripletas (3gs per year) año 2004 3MS1000, año 2005 y 2006 4MS1000, 237 semanas consecutivas de numero 1.

Eso es facilidad para avasallar a todo cristo, si, desde 2005 a 2008 Nadal estuvo a la sombra, y parece que ahora que la edad le ha clavado el puñal irreversible a Federer, solo ahora, es cuando porfin es capaz de coger el liderato.

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 21:08
Pero no te digo que federer no sea mejor tenista, pero te digo que nadal es mejor que federer...

En tus sueños quizas, de momento no.


Pd: busca un post en el que no reconozca el merito y la grandeza de Nadal, de todo menos despreciarle me oiras.

Si acaso quejarme abundantemente de sus excusas baratas, y de su juego que no me gusta, pero un tio que ha ganado 9gs es un grande.

El que parece que estas disminuyendo, y ninguneando a RF eres tu.

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 20:10

Cita de: R3 McEnroe en 02 de Febrero de 2011, 14:14

Igual que te digo que en partido de Ferrer a Nadal le pasaba algo, por lo contundente del resultado (que no porque perdiera), en aquella Final a Federer le pasó algo también. Las anteriores Finales fueron más competidas, incluso en la anterior pudo haber ganado Federer si no fuera por lo mal que jugó los puntos de break. Veo que recuerdas lo que pasó en el siguiente partido que jugaron en Tierra Batida, y Nadal jugaba en casa.
Y no lo digo como excusa, si no estaba a tope mala suerte, eso pasa mucho. Pero no se puede extrapolar a lo del año siguiente, donde incluso yo creo que solo Soderling privó a Federer de por fin derrotar a Nadal en RG.

Sus partidos suelen estar competidos, con excepción de ese y uno de Master Cup en la que un gran Federer palizó a un Nadal que aún no era el jugador que es ahora en dura.

En el cara a cara Nadal es mejor, está claro. Infinitamente mejor en tierra batida y ligeramente peor en césped y en cemento. Los datos están ahí.
Ah! y no quiero que me reconozcas eso. El concepto "mejor jugador de la historia" no existe, al menos no como algo objetivo. No se pueden comparar distintas épocas; distintos materiales, rivales... en último término es algo opinable.

Vos de verdad pensas que roger le hubiese ganado esa final si nadal estaba al 100%???

En 2008 le gano 6-1 6-3 y 6-0!!!!!!

Y en cemento lidera roger 4-3 pero la unica final de GS la gano rafa...

Para mi no hay que besar los pies de nadie, pero tmb hay que saber reconocer

Y querer menospreciar a rafa, me parece algo estupido, cuando claramente, esta a la altura de roger, o tal vez lo supere, y tiene mucha mas competencia nadal ahora, que federer en sus primeros años de n°1 q hasta que llego nadal a pelearle en pasto y uego cemento, nadie ni le hacia cosquillas...

En 2009? aclara lo de 100% (es una discusión recurrente aquí). NADIE está al 100% más que una vez en su vida, ya que no hay dos partidos iguales. Pero incluso en lo que se suele considerar un 100% (o sea, un nivel alto) SÍ.
En 2008 en serio te crees que estando Roger al 100% le mete semejante soba cuando el año anterior pudo perfectamente haber perdido?
En serio te crees que en WB 2008 si Roger estuviera al 100% se le ponía 2-0 en sets?
Y sobre todo. En serio te crees que con un Roger a su tope Nadal sería capaz de ganarle en Australia 2009? Yo desde luego que no.

Pero no lo estuvo, por lo que fuera, es su problema, y a que nadie le quita mérito a OA2009? a que no?

 :police:

Cita de: martinyo en 02 de Febrero de 2011, 21:08
Pero no te digo que federer no sea mejor tenista, pero te digo que nadal es mejor que federer...

De facilidad me hablas?

Ganar 3 MS1000 segudis en arcilla, luego GS y luego wimbledon...

Si eso no es facilidad la facilidad donde esta?  :grin:

Nadal será mejor que Federer en la Playstation quizás. Eso sí, cuando los pones uno enfrente del otro por lo que sea, es mejor. Pero el circuito no se limita a dos jugadores.
Igualmente AHORA es mejor, que por algo está de N1 y campeón defensor de 3 GS. En unos meses ya veremos quien es el mejor en ese momento.

Qué tiene que ver la facilidad de ganar con la facilidad para jugar?
Eso es el pecar de existismo, claro que ya lo dejaste claro en tu primer post en el foro. Eres de Nadal porque gana.

Cita de: berdinda en 02 de Febrero de 2011, 21:37
:police:

Shhh, ¡¡¡¡¡¡silencio pecadores!!!!!, ¡¡¡la jefa nos esta tratando de decir algo!!!

Lo que no se es el que...  :huh: :huh: :huh: :huh: :huh: :huh:

Como creador del hilo voy a empezar a mover y a borrar todos los mensajes que no hablen de la temática del post.

Claro que si, campeon 

Steffi, tres días baneado por insurrecto.