El problema no es que uno sea mas o menos fanatico de uno o de otro tenista....

El problema mas grave es que la difamación constante y diaria....se ha convertido en normalidad aqui...

en eso hay que reconocer que la labor obsesiva, difamatoria y persecutoria de alguno, ha dado sus frutos...

y el que defiende el derecho a la presuncion de inocencia, y el que cree en la palabra de los tenistas, en este caso...

se ve como "el raro"...

Creo que no es el hilo adecuado para tratarlo, pero siempre he dicho que me creía las lesiones de Nadal. De hecho, en aquel torneo en el al final no jugó, y comenté que según "mis fuentes" (pensé que jamás podría decir esto) no iba a jugar e intentaron convencerme de lo contrario ... el tiempo demostró que mis fuentes y yo teníamos razón (de 0 a 2 veces en día, no me lo creo  :cheesy:)

Es más, sigo asegurando que Nadal no va a volver a ser el mismo de antes ni de lejos. No quiero decir que no llegue a número 1 en un momento en concreto, pero será pan para hoy y hambre para mañana.  :lipsrsealed:

Cita de: Cevico en 09 de Mayo de 2010, 16:01
El problema no es que uno sea mas o menos fanatico de uno o de otro tenista....

El problema mas grave es que la difamación constante y diaria....se ha convertido en normalidad aqui...

en eso hay que reconocer que la labor obsesiva, difamatoria y persecutoria de alguno, ha dado sus frutos...

y el que defiende el derecho a la presuncion de inocencia, y el que cree en la palabra de los tenistas, en este caso...

se ve como "el raro"...

No me gusta meterme en las discusiones Nadal-Federer del foro porque ya hay bastantes foreros que lo hacen constantemente, pero te daré mi opinión sincera respecto del tema. Yo me considero imparcial en cuanto al tema Nadal-Federer y por lo que suelo leer en el foro las exageraciones/descalificaciones/minusvaloraciones de uno y otro tenista por parte de los foreros las veo más o menos al 50%...

Pues que Santa Lucia te conserve la vista raspabollos.... :shocked:


Porque la diferencia entre unos y otros estriba en que el dia que Roger diga...cuando sea...que la mononucleosis le afectó...todo el año 2008...o el tiempo que fuese...

¡¡YO LE VOY A CREER ¡¡

y no voy a ser tan canalla, de llamarlo mentiroso....ni de estarlo criticando durante todo un año...
 

Cita de: berdinda en 09 de Mayo de 2010, 16:07
Es más, sigo asegurando que Nadal no va a volver a ser el mismo de antes ni de lejos. No quiero decir que no llegue a número 1 en un momento en concreto, pero será pan para hoy y hambre para mañana.  :lipsrsealed:

me imagino que no podras, pero, me encantaria saber todo lo que sabes. creo que sabes mas de lo que cuentas. yo estoy de acuerdo contigo pero no tengo ni espias ni pruebas jeje

Si Nadal sigue jugando igual de bien...si sigue estando bien fisicamente....si gana Madrid y Roland Garros...y llega a semis o final de WB...

¿ no será el mejor Nadal ?

hablar de rumores y habladurias...es peligroso....

si se sabe...se sabe... y se demuestra....si no se sabe con certeza....mejor no decir nada...y no enrarecer el ambiente...

sino pasa como aquel que lanzó un rumor...metio la gamba....se pasó una semana pidiendo disculpas...

y a la semana siguiente se le olvidó por completo el arrepentimiento...

Cita de: Cevico en 09 de Mayo de 2010, 12:05
En la temporada de tierra 09 ya venia mal....las pasó canutas en varios partidos...incluso con Murray....

por aqui muchos se alborozaban pensando: "ya le han cogido en tranquillo a Rafa, que bien"..

El mismo ha reconocido que fue ganando esos torneos por inercia...

Ni el mas fanatico anti que asegura que Rafa estaba al cien por cien, en el fondo se cree su propia falacia...

prueba de ello es que en un proximo enfrentamiento Rafa - Sode... se acongojan cual gallinas...

y no dan ni un euro por la victoria del sueco...

¡¡ cuak...cuak....cuak....cuak...¡¡

Nadal no tiene suerte, sus triunfos y derrotas están regidos por la física

Si Nadal el año pasado estaba bien, en lugar de ganar sus partidos por (62 62 Chela, 62 60 Rochus, 61 60 a Soderlin, 63 63 a Gonzalez, 63 62 Davydenko, 63 63 Ljubicic, 61 63 Melzer, 76 62 Djokovic, 62 75 Ferrer (igual que este año ) 61 63 61 Hewitt..

Les gana a todos 6 a (-1) y 6 a (-2) que grande Rafa!!!

Cita de: Cevico en 09 de Mayo de 2010, 16:19
Pues que Santa Lucia te conserve la vista raspabollos.... :shocked:


Porque la diferencia entre unos y otros estriba en que el dia que Roger diga...cuando sea...que la mononucleosis le afectó...todo el año 2008...o el tiempo que fuese...

¡¡YO LE VOY A CREER ¡¡

y no voy a ser tan canalla, de llamarlo mentiroso....ni de estarlo criticando durante todo un año...
   

2 cosas

1° La diferencia tambien está en que apra algunos es su rey supremo, que no puede perder porque el otro juega mejor, sino porque algo paso (y algunos ya lo dicen aun antes que acabe el partido o el propio Nadal diga algo al respecto). Si el está al 100% que por cierto nunca lo está segun ellos para ir atajándose.. los barre a todos, e incluso al 50% puede barrer a cientos de jugadores

2° No me parece que sea canalla, me parece que si te crees todo lo que se dice en el medio, como ya te lo dije eres un poco ingenuo, con todos los respetos, sea tenis politica o lo que sea, o sólo lo crees porque te conviene. Para atajar las derrotas de tu idolo, y porque además sabes que Federer muy poca veces anda con lesiones en cambio Nadla cada derrota sale una, entonces bueno, creemos las 2 obviamente

Si Nadal vuelve al numero 1 sera por dos factores en mi opinion, uno meritorio obviamente, que es la de que se ve en la inevitable necesidad de amasar una ingente cantidad de puntos (ello contemplaria una victoria en Madrid , RG y probablemente final o victoria en la hierba londinense), pero esta cojuncion se ve influida por dos factores:

- El propio Nadal tiene que ganar sus partidos, ok, si su rendimiento se lo permite es incuestionable que estara en forma y meritoriamente gracias al nivel desplegado sus resultados le avalaran.
- Que Federer baje un bajon consistente, tiene que defender 5000 ptos, es decir, a Nadal no le vale con ganar, Federer tiene que pegarse el batacazo, con superar Nadal lo que haga Federer es nº1, pero los batacazos de Federer se pueden dar por dos razones: cruzes con Nadal (en el supuesto de que si ocurren y le gana Nadal, nada que decir, se lo ha currado), o bajon del suizo (derrotas con cualquier pavo)

Y el segundo factor , una vez llegado al numero 1 la unica razon que le veo a Nadal para que se consolide un largo tiempo seria la incompetencia del circuito (teoria que comparto y avalo, no hay especialistas aparte de Nadal en tierra batida por ejemplo), ¿quien le va a hacer frente a Nadal hasta el final de la temporada si sigue arrasando?

Hablo claramente si Federer no esta en condiciones de batallar (eso lo sabremos dentro de poco), si Federer falla, Nadal aunque arrase, sera en gran medida por merito propio, y porque no hay nadie capaz de hacerle frente (bajo nivel del circuito).

Es decir, Nadal debe ganar como un condenado para llegar al numero 1, y ya no te digo lo que debe ocurrir para que se consolide (incompetencia del circuito).

Cita de: Cevico en 09 de Mayo de 2010, 16:19
Pues que Santa Lucia te conserve la vista raspabollos.... :shocked:


Porque la diferencia entre unos y otros estriba en que el dia que Roger diga...cuando sea...que la mononucleosis le afectó...todo el año 2008...o el tiempo que fuese...

¡¡YO LE VOY A CREER ¡¡

y no voy a ser tan canalla, de llamarlo mentiroso....ni de estarlo criticando durante todo un año...

Creo que no me he explicado bien, lo que quería decir que tan furibundos eran los hinchas de uno como los de otro. Unos por despreciar al otro, por "insultarlo" deportivamente y otros por restarle méritos y demás, aunque lo hagan unos con más educación que otros...

Pero vamos a ver....

?como pueden pedirme que reconozca que el rival de Nadal fue mejor?...

...los mismos que aseguran que Federer cuando pierde es porque no tiene ganas?

esto es subrealista...

Cita de: Cevico en 09 de Mayo de 2010, 17:15
Pero vamos a ver....

?como pueden pedirme que reconozca que el rival de Nadal fue mejor?...

...los mismos que aseguran que Federer cuando pierde es porque no tiene ganas?

esto es subrealista...

Yo te pido que lo reconozcas, y algunos cuantos más que nunca pusimos eso como excusa

solo puedo aplaudir los comentarios que se han vertido en este hilo en las ultimas paginas.

por parte de ber, de raspabollos, de steffi, de jandos, de p. martin, de tenista argentino, coño, hasta de marea...

todos serios, mas o menos objetivos, respetuosos.....

asi que para ellos:



bueno, siempre hay alguna excepcion, pero viniendo esa excepcion de quien viene, no creo que le sorprenda a nadie.....

para esa excepcion:

:lipsrsealed:

Cita de: Tenista_Argentino en 09 de Mayo de 2010, 17:21

Cita de: Cevico en 09 de Mayo de 2010, 17:15

Pero vamos a ver....

?como pueden pedirme que reconozca que el rival de Nadal fue mejor?...

...los mismos que aseguran que Federer cuando pierde es porque no tiene ganas?

esto es subrealista...

Yo te pido que lo reconozcas, y algunos cuantos más que nunca pusimos eso como excusa

bien dicho tenista argentino.

pero por otro lado, ya lo hemos analizado muchas veces.....

si analizas las derrotas de federer, es hasta casi logico, pensar que se han debido a desmotivacion y falta de interes...

no digo que haya que decirlo.

digo que seria logico.

porque seria logico?

pues porque son ante jugadores netamente inferiores, en torneos menores, y gente que cuando se cruza con ellos, en un grand slam, ni se acercan a ganarle.....

ademas ves a federer con esa actitud (coño, o no se ve?) pasota, sin ganas, con cara de asco (lo siento por los federianos, pero es asi) etc.

entonces, seria de cierta logica, decir "este tio hoy, no tenia ganas"

es logico.

se puede decir o no.

es politicamente correcto decirlo?

pues a lo mejor no...

pero la sensacion que te trasmite, es que el tio ha "pasao" del tema.....

pero claro, no se puede comparar esto con el otro caso....

3 horas corriendo como un cabron por la pista, detras de eso amarillo, luchandolo todo, llegando a bolas que no llega nadie, y con una actitud de garra brutal....

despues pierde y dice "TITO¡¡¡¡ PUPITA RODILLAS¡¡¡¡"

y claro, cualquier persona medio coherente, y medio seria, pensaria "pero que cojones le van a doler las rodillas si lo ha corrido todo durante 3 horas"

entonces, seria de cierta logica, decir "a este tio no le pasaba nada (fisico)"

es logico.

se puede decir o no.

es politicamente correcto decirlo?

pues a lo mejor no...

pero la sensacion que te trasmite, es que el tio ha perdido, pero no por nada relacionado con el fisico....

esa es la diferencia tenista argentino..

jajajaja... buenísimo geru.  :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: Lo de "Tito, pupita rodillas" genial, jajajaja...

La verdad que estoy de acuerdo con todo lo que has comentado.

Ahora parece que se ha puesto de moda intentar equiparar las excusas de Nadal cuando pierde, que si cansancio, que si rodillas, que si estaba en el peor estado...
con el tema de la desmotivación de federer en todo lo que no sea un GS...

Y claro, estamos comparando a un tío que pierde, como Nadal, en un torneo importante, en rondas avanzadas, ante un jugador top 10 (porque raramente le ganan los de más abajo), después de que ha luchado como un jabato (como siempre, vamos)...

...comparandolo con las derrotas de un Federer en segundas rondas, o en un 250, ante el nosecuantos del mundo, y con una actitud de federer cuando menos de acabarse de levantar de la siesta... y ojo! estamos hablando a todo esto del tío ganador del último GS que se ha disputado...

Bueno, pues nada, que se ha puesto de moda la tontería de comparar esos dos tipos tan diferentes de derrotas para poder decir que se ponen excusas desde los dos bandos...  ni pies ni cabeza tiene, pero bueno.

Cita de: Cevico en 09 de Mayo de 2010, 16:39
Si Nadal sigue jugando igual de bien...si sigue estando bien fisicamente....si gana Madrid y Roland Garros...y llega a semis o final de WB...

¿ no será el mejor Nadal ?

hablar de rumores y habladurias...es peligroso....

si se sabe...se sabe... y se demuestra....si no se sabe con certeza....mejor no decir nada...y no enrarecer el ambiente...

No, no séra el Nadal que estuvo 46 semana como número 1, por lo menos no desde mi punto de vista.

Y si lo dices por mi, no hablo de rumores ni habladurias. Lo comenté hace tiempo y lo sigo afirmando. El tiempo será testigo.
En cuanto a mejor no decir nada ... si sólo hablamos sobre seguro (y te incluyo) a lo mejor nos sabra mucho foro.