anda que jodio
Y Nole? no jugaba un huevo en esos años en tierra?
La memoria es fragil porque yo las pasaba canutas cuando le veia a Nadal contra Djokovic. Por ejemplo en el 2008 en Hamburgo y en RG Nole le hizo partido. El de Hamburgo fue un partidazo con unos rallys muy duros

Y decir que solo Federer, pero si es el GOAT  :evil:

Te parece poco tener al GOAT como máximo rival? Te parece poco que Nadal mejorase tambien en hierba y duras para bajar del cielo a la tierra al GOAT?

Cita de: IPPO en 20 de Marzo de 2013, 13:33
anda que jodio
Y Nole? no jugaba un huevo en esos años en tierra?
La memoria es fragil porque yo las pasaba canutas cuando le veia a Nadal contra Djokovic. Por ejemplo en el 2008 en Hamburgo y en RG Nole le hizo partido. El de Hamburgo fue un partidazo con unos rallys muy duros

Y decir que solo Federer, pero si es el GOAT  :evil:

Te parece poco tener al GOAT como máximo rival? Te parece poco que Nadal mejorase tambien en hierba y duras para bajar del cielo a la tierra al GOAT?

claro , pero te recuerdo que el GOAT , perdia seguido con tios como kuerten y corretja en tierra batida.....despues al solo tener a nadal , le alcanzo para plantarse siempre en finales e incluso perdio con isner en tierra o gulbis , tambien con melzer.

estoy de acuerdo que nole siempre le planto cara , pero eso puede hablar muy bien de nole o mal del resto.

porke ni nole ni federer son grandes juigadores en tierra , de hecho es la peor superficie de ambos.

vos confundis el gran nivel de ambos y crees que por eso , son los goat en todas las superficies y no es asi.

nole y federer son jugadores de pistas rapidas sl igual que murray , especialmente las duras para nole.

igual hay cosas que jamas voy a entender de los nadalistas , aca me decis que nole jugaba un huevo en 2008 , pero sin embargo muchos nadalistas te dicen cuando federer le ganaba a nole en esos años que el serbio estaba en pañales.........ahora cuando se le juega a nadal , ya no esta mas en pañales el serbio? no es mas baby nole o murray?

esa doble vara es interesante que tienen algunos fans de nadal , cuando es federer eran bebes inmaduros , pero viceversa ya no.

Lo de que Nole y Federer no son grandes tenistas de tierra es una mamarrachada. Pues detrás de Nadal son los que mejor han competido en tierra. Si con eso pretendes desprestigiar lo que hace Nadal pues oye , tu a lo tuyo

Porque el tema es muy sencillo. La tierra no es tan lenta como antes, la pista dura mas importante no es tan rapida como antes y la hierba es mas jugable de fondo. Asi que los 4 mejores del mundo y mas completos suelen llegar lejos en los 4 GS cuando antes habia mas diferencias

Y Nole nos guste o no, es el Lendl moderno . Con un físico impresionante y buena potencia de golpes de fondo y dura mentalidad. Como cojones no va  a ser bueno en tierra?

Lo que pasa es que Nadal en tierra ha impuesto a dictadura alucinante y jamas vista

Cita de: juan88 en 20 de Marzo de 2013, 12:59

Cita de: juan88 en 20 de Marzo de 2013, 12:58

Cita de: IPPO en 20 de Marzo de 2013, 12:11
Djokovic es un jugador muy completo. Si no estuviese Nadal hubiese ganado ya algunos RG. De hecho ha ganado ya unos MS de tierra a Nadal. Para eso hay que ser tambien muy bueno en la tierra solo que lo de Nadal en tierra no tiene nombre. El dominio abrumador que siempre ha tenido Nadal es impresionante

Nadal en algunas pistas y con algunos tenistas ha sufrido también y aunque poco también tuvo sus derrotas pero creo que alguien del foro dijo atinadamente que Nadal era el jugador perfecto de tierra. Enorme velocidad de piernas, superliftado de derecha, enorme mentalidad, buena elección de golpes, etc...
Ya en sus inicios un imberbe Nadal aplasto a coria, Gaudio , Federer, ferrero. en fin, enorme jugadores , algunos de ellos ganadores de RG o serios aspirantes a ello

por favor....

djoko es el mismo que le dieron vuelta un 0-2 en RG , y lo hizo el mega terricola melzer , melzer!!! incluso en su mejor año cayo con federer en tierra batida.

ni hablar el año pasado , en donde la leyenda de la tierra batida seppi y tsonga estubieron al borde de eliminarlo , ambos unas leyendas de la talla de vilas o muster.


imberbe nadal cuando aplasto a gaudio?? sino sabias , el h2h esta 3-3 y en el año 2005 en buenos aires , gaudio le metio un rosco incluido.

cuando aplasto a coria?? siempre fueron partidos larguisimos y duros , como en roma.

ferrero¿¿¿¿¿??? nadal nunca jugo con el mejor ferrero e incluso un pasado de su mejor forma ferrero le vencio en roma 2008.

deja de inventar cosa IPPO.

el dominio es abrumador porke no hay nadie serio que le tosa en tierra batida , los unicos rivales duros de nadal en tierra fueron federer y nole , curiosamente ninguno especialista en tierra y la peor superficie de ambos.

o sea que cuando federer arrasa es porke no hay nadie , pero cuando nadal lo hace es porque es abrumador

Sisi mucha leyenda de Seppi y Tsonga, pero Nadal y su tío tuvieron que llorar para parar la final porque veía que la perdían, así que tan malo no será no?

Cita de: IPPO en 20 de Marzo de 2013, 18:49
Lo de que Nole y Federer no son grandes tenistas de tierra es una mamarrachada. Pues detrás de Nadal son los que mejor han competido en tierra. Si con eso pretendes desprestigiar lo que hace Nadal pues oye , tu a lo tuyo

Porque el tema es muy sencillo. La tierra no es tan lenta como antes, la pista dura mas importante no es tan rapida como antes y la hierba es mas jugable de fondo. Asi que los 4 mejores del mundo y mas completos suelen llegar lejos en los 4 GS cuando antes habia mas diferencias

Y Nole nos guste o no, es el Lendl moderno . Con un físico impresionante y buena potencia de golpes de fondo y dura mentalidad. Como cojones no va  a ser bueno en tierra?

Lo que pasa es que Nadal en tierra ha impuesto a dictadura alucinante y jamas vista

claro , nadal una dictadura alucinante y tubo rivales de entidad en tierra...

sos muy fanatico papa , sino te gusta la realidad disfrazala como kieras.

fijate que son tan especialistas en tierra q entre los 2 suman 1 solo rg.

la realidad es una , que nadal desde su reinado en 2005 solo tubo a 2 rivales serios en clay , y justamente esos rivales no son especialistas en tierra.

repito , sigo esperando los rivales de entidad de nadal en tierra??

o decime alguno que este a la altura de hewitt , safin o roddick pero en tierra batida?

que justamente federer y nole en tierra sean los mas competitivos detras de nadal no hace otra cosa mas que afirmar que en tierra hace años que no hay nadie de verdadero nivel en tierra excepto nadal.

salvo que tios como melzer , tsonga y seppi sean grandes terricolas

Muy gracioso, ¿y cómo van a tener RG los rivales de Rafa, si todos los gana él?  :rolleyes:

Que mania con los rivales de Nadal en tierra...

si Rafa ya con 18 años se cargó a todos los ganadores  y finalistas de RG habidos y por haber...

que Federer y Djokovic...sin ser SOLO especialistas en tierra...

son bastante o muchisimo mejores jugadores en tierra que muchos especialistas historicos..

por favor..

El tema es muy sencillo, si Nadal fuese un tarugo tendríamos a varios jugadores con RG en el bolsillo, algunos incluso con dobletes. Entonces los entendidos dirían que es la época de mayor nivel en tierra batida de la historia, la más competida. De pena.

Con tal de demeritar a Rafa se inventan lo que haga falta  :shocked:. Luego se van quejando de que Tio Toni y Rafa le restan méritos a los rivales porque dicen si hay problemas físicos a lo largo de la temporada y hay aquí algunos foreros que no le conceden ni un puñetero mérito a ninguna victoria de un tio que ha ganado 11 grand slam y 22 master, todo es porque los rivales son unos melones y se cagan con el chico y en los cuadros le toca mi abuela y el vecino del 3º...  Ahora ni en tierra batida tienen valor sus victorias porque no ha tenido rivales de peso dicen    :grin:

Algunos de los mejores tenistas del momento y de la historia tenían que leer lo que se dice por aquí de Rafa, se iban a partir el culo pero bien partido 

doble vara nadalista a full.

si es federer es que no hubo rivales , si es nadal es que el tio les destrozo a todos.

dond eesta la logica?

por cierto , desde cuando federer o nole son mejores q tipos como kuerten o muster en tierra.

pero si ahora una le saca al cuero a losrivales de nadal en tierra , pero la culpa es de algunos que hacian lo mismo con el suizo.

Yo no tengo problemas en admitir que Nadal es el mejor jugador de la historia en arcilla. Nisiquiera hay que ir a ver sus cifras, con solo verlo jugar en tierra batida uno se da cuenta de inmediato. Lo tiene todo para esa superficie. El mejor top spin de la historia, es rapido y resistente, tienemucha fuerza, la mejor defensa de la historia, mentalmente es un muro de concreto reforzado con titanio de alta gama, etc.

Pero si viene alguien como Ippo machacando dia si y dia tambien que Federer tuvo su mejor epoca en años sin grandes jugadores y luego viene inflanco el pecho por los records clay de Nadal entonces hay que decir las cosas como son y son como las dijo juan. En arcilla no ha aprecido nadie de gran nivel. Los mejores han sido Federer y Djokovic , el primero tiene clay como la peor superficie lejos y el segundo si bien no es su peor superficie es un especialista hard (sobre todo las lentas). Es decir que el rendimiento de ambos se ve mermado en arcilla y eso es mas que evidente.

Desde que Federer juega tenis hay muchos jugadores espcialistas en hard o que almenos tiene esa superficie como la de mejor rendimiento y mientras pudo los vencio a todo. No paso lo mismo en arcilla y dicho sea de paso tampoco paso en pasto donde salvo Federer no ha salido un gran jugador. El que mejor se adapta al cesped es Tsonga y con eso esta todo dicho.

Busca mis post donde yo he dicho que Federer no ha tenido rivales.

De todas formas si te parece flojo rival al considerado mejor de la historia, ganador de RG, y finalista en otras 4 ocasiones pues apaga y vamos! Flaco favor le haces a tu goat si le ninguneas de esa manera. juanillo, si te oye el goat te corre a gorrazos  :grin:

Si Djokovic, un tio que ha ganado varios master 1000 en tierra y 6 GS es flojo rival??  pues que venga Dios y lo vea. Mejor no seguir.

Kuerten con algúin esfuerzo todavía lo podemos considerar un rival digno de Rafa, pero Muster ? Cuántos RG ganó Muster??  1 a todo un monstruo de la tierra batida: Chang y gracias.

Cita de: Marea en 20 de Marzo de 2013, 19:50
Muy gracioso, ¿y cómo van a tener RG los rivales de Rafa, si todos los gana él?  :rolleyes:

menos en 2009... :txapeldun:

Cita de: Guilax en 20 de Marzo de 2013, 22:06
Yo no tengo problemas en admitir que Nadal es el mejor jugador de la historia en arcilla. Nisiquiera hay que ir a ver sus cifras, con solo verlo jugar en tierra batida uno se da cuenta de inmediato. Lo tiene todo para esa superficie. El mejor top spin de la historia, es rapido y resistente, tienemucha fuerza, la mejor defensa de la historia, mentalmente es un muro de concreto reforzado con titanio de alta gama, etc.

Pero si viene alguien como Ippo machacando dia si y dia tambien que Federer tuvo su mejor epoca en años sin grandes jugadores y luego viene inflanco el pecho por los records clay de Nadal entonces hay que decir las cosas como son y son como las dijo juan. En arcilla no ha aprecido nadie de gran nivel. Los mejores han sido Federer y Djokovic , el primero tiene clay como la peor superficie lejos y el segundo si bien no es su peor superficie es un especialista hard (sobre todo las lentas). Es decir que el rendimiento de ambos se ve mermado en arcilla y eso es mas que evidente.

Desde que Federer juega tenis hay muchos jugadores espcialistas en hard o que almenos tiene esa superficie como la de mejor rendimiento y mientras pudo los vencio a todo. No paso lo mismo en arcilla y dicho sea de paso tampoco paso en pasto donde salvo Federer no ha salido un gran jugador. El que mejor se adapta al cesped es Tsonga y con eso esta todo dicho.

Totalmente de acuerdo Guilax, incluido en la hIPPOcreisa de nuestro amigo, que secundan los nadalistas... Hace mucha gracia leer a Psicodelik llamar buitre a Federer o leerle que no tuvo competencia, cuando en el top 10 actual solo Nadal tiene como mejor superficie la tierra batida, o si acaso Ferru, pero yo no tengo nada claro que sea mejor jugador de clay que de hard.

Cita de: Marea en 20 de Marzo de 2013, 19:50
Muy gracioso, ¿y cómo van a tener RG los rivales de Rafa, si todos los gana él?  :rolleyes:

eso es cierto, marea.

estamos en 2013, y resulta, que desde 2004, solo nadal y federer han ganado roland garros....

luego es casi imposible que se mida a los ganadores de roland garros, porque no existen......

pero si nos volvemos al año 2005, al año 2006, o al año 2007, por ejemplo, si que podia haberse medido a los ganadores de 2004, 2003, 2002, 2001.......

pero tampoco se midio.........

entre 2005 y 2012 (8 años) hubo 2 ganadores de roland garros distintos.

entre 1997 y 2004 (8 años) hubo 6 ganadores de roland garros distintos.

federer, desde que esta jugando en roland garros, solo le ha ganado en roland garros, a 1 ganador de roland garros...

a carlos moya, que gano el torneo en 1998.....

al que derroto en 2005.....

se ha medido tambien a dos jugadores mas que han ganado el torneo.

nadal, con el que ha perdido las 5 veces que ha jugado. y contra gustabo kuerten, con el que ha perdido la unica vez que han jugado.

nadal, desde que esta jugando en roland garros, solo le ha ganado en roland garros, a 2 ganadores de roland garros...

a carlos moya (tambien), al que derroto en 2007, y a roger federer, al que ha ganado las 5 veces que ha jugado con el....

no se ha enfrentado a ningun otro jugador que haya ganado roland garros.....

asi que resumiendo, federer ha jugado con 3 tios que han ganado roland garros. balance de esos duelos? 5 derrotas antes nadal, 1 derrota ante kuerten, 1 victoria ante moya

nadal ha jugado con 2 tios que han ganado roland garros, balance de esos duelos? 5 victorias ante federer, 1 victoria ante moya.

para que veamos, que todo es cuestion del cristal con que se miran las cosas:

sampras, al que todos ponen por los suelos en tierra, no jugo nunca una final en roland garros. lo que para casi todo el mundo, es un borron en su carrera.

bieno, pues el señor sampras, se midio en roland garros, con 7 ganadores del torneo....

costa, muster, chang, agassi, bruguera, courier, y kafelnikov

9 partidos, con 7 rivales ganadores del torneo. con un balance de 4 victorias, y 5 derrotas...

bastante mejor balance que el señor federer, por ejemplo.....

pero claro, uno es dios, y el otro una mierda, ya lo sabemos....