mas o menos coincidimos, gandalf.

yo creo que nadal, deberia de hacer como hace federer....

diseñar un calendario, en el que los grand slam, y los master series, sean lo unico presente......

y pasar de rotterdan, godo, doha, chorradas de exhibicion, beijing, y otros torneos, y hasta la copa davis....

jugar los 9 master series, los 4 grand slam, y algun otro torneo para las epocas en las que hay demasiadas semanas entre un torneo importante y otro (pero vamos, 1 o 2 de estos en todo el año)

olvidarse del ranking (ya ha sido numero 1, y ahora, con esta gente en el circuito, casi da igual ser el 1, que el 5) y centrarse en objetivos concretos....

eso es lo que, a mi modo de ver, deberia de hacer.

tampoco obsesionarse con ganar todos y cada uno de los partidos que juegue en tierra....

he leido un articulo de la vanguardia, que habla mas o menos de este tema.

en fin, que creo que nadal, deberia de hacer eso.

porque como siga a este paso (suponiendo que sus problemas sean reales, y tan serios como quieren vendernos) le quedan 2 telediarios.....

Hombre Geru, Nadal con la reconversion del calendario, ya hace algo parecido.

Antes del Australia Open es bueno jugar un torneo. Entre el Open de Australia e Indian Wells hay mucha distancia, esta bien que juege por lo menos un torneo, (este año no va a Dubai) Pero podia ser Acapulco, pegadito a California, y menos exigente. Luego quitar el Godo (a mi lo del Godo me tiene muerto, siempre lo gana en multiplo de 5, y no se si es magia, casualidad o numerologia) Despues de Wimbledon, pues no jugar o si juega un torneo en tierra, el que mas le guste para que no se la haga muy largo hasta los Masters Series. Tras el Us Open, hasta el Shanghai hay demasiado tramo, aqui si que deberia de jugar uno. Ademas tiene que hacer un numero determinados de 500 con lo que tiene que cumplir, y solo vamos dos 

Luego Valencia, Paris y el Masters y punto final.

Cita de: jandos en 29 de Enero de 2010, 23:14
A todos los fanáticos nadalianos,
¿de verdad no os resulta mosqueante, aunque sea un poco al menos, el hecho de este tío, por extrañas razones dignas de expediente X, siempre se lesiona cuando pierde, principalmente cuando eltorneo y el rival son importantes?

¿de verdad que ni siquiera se os ha pasado un poco por la cabeza el tema?

Es que incluso aunque os creais ciegamente todas las lesiones de Nadal, no os ha rondado edsa cuestión por la cabeza en algún momento?

Porque el tema es tremendo, y sin irnos muy lejos, simplemente al año pasado:

-Roland Garros 2009 - Pierde en octavos. Posteriormente hace un comunicado en el que comenta que lleva varios meses jugando con dolor, y que va a parar un tiempo para recuperarse...

-US Open 2009 - Pierde de paliza con Del Potro. "Los abdominales me estaban matando" comentó después...

-Australia 2010 - El tema que ya sabemos y del que hablamos.

Hay más, pero por circunscribirme a los últimos casos. ¿De verdad que a ningún fan de nadal, aunque se crea las lesiones, no le resulta un poco mosqueante, que estas lesiones "aparecen" curiosamente cuando ha perdido o está a punto de perder un partido importante...

Hombre, pierde en Rolang Garros y se tira dos meses y medio sin jugar y renuncia a WB

US Open. En los partidos previos ya había comentado lo del abdominal. No creo que ni el propio Nadal justificara su derrota por el abdominal. Que le impedía sacar mejor? De acuerdo, pero tampoco hubiera ganado a del Potro.

Recuerdo abandonos de Nadal en 1º ronda, como en Cinccinati 2007, contra Monaco...

Cuando Nadal se lesiona no está a la semana siguiente jugando de nuevo.... que ya está bien todo este rollito conspiranoico con Rafa Nadal y el motivo de sus lesiones

Cita de: jandos en 29 de Enero de 2010, 23:14
A todos los fanáticos nadalianos,
¿de verdad no os resulta mosqueante, aunque sea un poco al menos, el hecho de este tío, por extrañas razones dignas de expediente X, siempre se lesiona cuando pierde, principalmente cuando eltorneo y el rival son importantes?

¿de verdad que ni siquiera se os ha pasado un poco por la cabeza el tema?

Es que incluso aunque os creais ciegamente todas las lesiones de Nadal, no os ha rondado edsa cuestión por la cabeza en algún momento?

Porque el tema es tremendo, y sin irnos muy lejos, simplemente al año pasado:

-Roland Garros 2009 - Pierde en octavos. Posteriormente hace un comunicado en el que comenta que lleva varios meses jugando con dolor, y que va a parar un tiempo para recuperarse...

-US Open 2009 - Pierde de paliza con Del Potro. "Los abdominales me estaban matando" comentó después...

-Australia 2010 - El tema que ya sabemos y del que hablamos.

Hay más, pero por circunscribirme a los últimos casos. ¿De verdad que a ningún fan de nadal, aunque se crea las lesiones, no le resulta un poco mosqueante, que estas lesiones "aparecen" curiosamente cuando ha perdido o está a punto de perder un partido importante...

En lo de fanático incluyete el primero de la lista. Y con creces. No por nada sino porque el 99.99% de tus comentarios ponzoñosos son o para hablar (mal) de Nadal o para quejarte de lo poco estético que es Nadal o el tenis actual (lo del tenis actual en referencia por supuesto a Nadal que para ti es el centro del universo y la referencia absoluta del todo)

No iba a hacerlo ya que este tipo de hilos, como sobre todo algunos de sus comentarios (y comentaristas), me producen unas extrañas mezcolanzas entre lo cómico, lo surrealista y lo paranormal las cuales me hacian realmente dificil en el la participación (como en tantos otros de similares características) pero voy a tener la condescendencia de responder a tus diatribas y/o elucubraciones indocumentadas ya que en la mayoría de ocasiones tus mensajes siempre tienen ese algo de más que sobrepasa la parida y lo chusquero:


Una de dos: O siempre se lesiona cuando pierde, y por tanto es un exagerao que medioseloinventa. O el tenissuperfisico y antiestetico va a acabar con él. Pero las dos cosas a la vez NO. Aclarate (y aclarense)

Vamos, que no hace falta tener por ahí ningún master MBA de esos, ningún plano ni ningún mapa para poder entender que si de verdad está lesionado porque su tenis es muy físico no se puede estar inventando nada o que si se lo está inventando es imposible que el tenis superfísico y antiestético esté acabando con él
Lo único que hace falta para mantener las dos cosas a la vez en una misma semana y por el mismo autor, dependiendo de cuando entran ganas de rajar mal del susodicho tenista o simplemente de meter el dedo en el ojo a los que tienen cierto aprecio por el deportista en cuestión, es ir o muy de enterao o muy de listillo. Y por supuesto no tener ni p*** idea de lo que se habla. Todo mezclado con muchas dosis de mala leche. Que en la mayoría de casos tampoco es incompatible lo primero con lo segundo (ir de enterao y además no tener ni flores)


Es más: En vista del panorama y de los acontecimientos propongo la creación inmediata de un subforo especial para "Nadal y sus lesiones" en donde se unifiquen otros hilos habidos en el pasado como éste y en el cual los fanáticos detractores con más galones e historial a las espaldas del mallorquín y de su juego puedan gruñir, aullar o retorcerse de placer en orgías antinadalianas destripando sin piedad al personaje como auténticos buitres al acecho. Y por supuesto en el que se de pábulo, fomento o alimento a cualquier rumor, cuchicheo, payasada, creencia o cotilleo que tenga relación o pueda tenerla con el personaje y que sea, como no, para dejarlo absolutamente por los suelos

Es una "sujerencia".....


P.D: Ahora que ya se conoce oficialmente el "parte" y el diagnostico de la lesión actual (rotura fibrilar mínima con 1 mes de baja sin tener nada que ver con la anterior lesión) propongo también, como no, la creación y la inauguración con toda la pompa que sea posible de un nuevo subforo titulado "Nadal, sus últimos días en el tenis" en el que sus más acérrimos "admiradores" descarguen enfurecidamente cual alimañas toda la rabia acumulada de años de victorias nadalianas con altas dosis de adrenalina, en donde puedan rugir como fieras sin entrañas ni sentimientos, y por supuesto, en el que como siempre los nadalianos huyan despavoridos cual cervatillo indefenso ante tales manifestaciones de fuerza y testosterona.

Cita de: raqueton en 29 de Enero de 2010, 21:41
Federer sacó a la luz lo de la mononucleosis ante la avalancha de comentarios que hablaban de su acelerada decadencia. De otra manera ni nos habríamos enterado. Como no nos hubiéramos enterado que jugó lesionado la final de la MC de 2005 si no  hubiera llevado una aparatosa tobillera. Ni de su lesión de espalda si no lo hubiéramos visto con el fisio en un partido ante Murray.

En definitiva, lo que pretende hacer ver es que hay una gran diferencia en cómo maneja mediáticamente las lesiones el equipo de uno y el de otro.

Tampoco no sabíamos que Nadal entre 2008 y 2009 llevaba un montón de meses jugando con dolor, y entre esos meses muchos torneos ganados. Por otra parte es sencillamente increíble tener en el foro alguien que sabe de antemano el motivo por el cual Federer declara algo o deja de declararlo     Para nada un juicio de intenciones

Es bastante más fácil que todo el rollo que comentas de "pretender hacer ver" (tu por supuesto infalible y "objetivo" critero para saber ver cuando unos "pretenden hacer ver" y cuando no...:rolleyes: ..no me hagas reir), manejar mediaticamente, equipos y todo lo que tu quieras:
Si te quieres creer a alguien lo creeras, si no lo quieres creer no. Ya te buscaras justificaciones de lo más diversas o insospechadas, verás paripés por todas partes, le darás la vuelta mil veces a una declaración o a un hecho, etc...


Por cierto, me importa un carajo si Federer se lesiona o no o si se lo inventa o lo dramatiza. Es su problema lo que haga fuera de la pista. Solo me interesa el Federer jugador de tenis, y como él el Nadal jugador de tenis o el Djokovic jugador de tenis o el Davydenko jugador de tenis....lo otro resultan los cotilleos e intrigas de maruj@s inmersas en un patio de vecinas proyectando sus frustaciones personales en alguna víctima propiciatoria cual muñeco del pim pam pum con el que cebarse....
Primero por lo que te acabo de decir, y segundo, por si no te es suficiente motivo el primero porque ni tú ni nadie de los que estamos aquí tenemos la información o el conocimiento suficiente para establecer según que juicios de intenciones


Pero lo mejor es esto:

Cita de: raqueton en 29 de Enero de 2010, 21:41
No es cuestión de si Nadal se lesiona o no, sino de la utilización que se hace de esos hechos. Ahora cabe preguntarse para cuántas derrotas va a servir de justificación esta nueva dolencia del mallorquín.

Ya. Comentario prejuicioso, obcecado, manipulador, ofuscado y si me apuras hasta mezquino. Del cual se desprende que, según tú (y algunos más), éste debe el primer deportista en la historia que magnifica o dramatiza algunas de sus lesiones y se salta alguna de las citas más importantes de su deporte (Wimbledon) para justificar posibles derrotas que puedan venir después. Los ovnis, las casas encantadas, las caras de Belmez, el 11-S, el viaje a la luna o cualquier otra teoria conspirativa que exista o pueda haber existido son una tonteria y gorda al lado de esto. Digno de entrar en la lista de las diez teorias conspirativas pero la lista de las diez teorías conspirativas más absurdas que han existido

¿De verdad te crees las cosas que dices raquetón?


No es cuestión de si raqueton enjuicia inmotivadamente de antemano y sin el conocimiento necesario, sino de la utilización que hace de esos hechos. Ahora cabe preguntarse para cuántos mensajes prejuiciosos, parciales, obcecados, arbitrarios y tendenciosos va a servir de justificación esta nueva dolencia del mallorquín.

slice drive sólo puedo decir esto de lo que acabas de publicar, chapó tio  :clap: :clap: :clap: :clap:

+1 karma 

Nunca mejor dicho  :txapeldun:

¡¡ Magistral, slice ¡¡ ...esa, ola.....eeeeeeeeee....¡¡¡.....

ahora diran que eres un troll (y se jutarán 10 "troleros" a corearlo)

los mayores fanaticos te acusarán de fanatismo

y algún imparcial, te acusará arbitrariamente de mal rollo

Vamos... el floklore habitual

PD. Saludos

Cita de: slice drive en 30 de Enero de 2010, 12:55
No iba a hacerlo ya que este tipo de hilos, como sobre todo algunos de sus comentarios (y comentaristas), me producen unas extrañas mezcolanzas entre lo cómico, lo surrealista y lo paranormal las cuales me hacian realmente dificil en el la participación (como en tantos otros de similares características) pero voy a tener la condescendencia de responder a tus diatribas y/o elucubraciones indocumentadas ya que en la mayoría de ocasiones tus mensajes siempre tienen ese algo de más que sobrepasa la parida y lo chusquero:

No te sientas obligado. La mayoría de tus mensajes siempre tiene ese algo d emás que sobrepasa la parida y lo chusquero.

Cita de: slice drive en 30 de Enero de 2010, 12:55

Una de dos: O siempre se lesiona cuando pierde, y por tanto es un exagerao que medioseloinventa. O el tenissuperfisico y antiestetico va a acabar con él. Pero las dos cosas a la vez NO. Aclarate (y aclarense)

Intentaré explicartelo de forma sencilla, como si fueras un niño, para que lo entiendas.
No se dice que Nadal se lesiona cuando pierde, sino que sólo se retira de un partido por lesión cuando pierde.
A lo mejor Nadal tiene superpoderes y no se lesiona si gana. Eso es algo que desconozco.
¿Lo has entendido ya o hay que buscar un vocabulario más sencillo? Mi hijo de 9 años lo ha entendido, así que te veo capaz.

Cita de: slice drive en 30 de Enero de 2010, 12:55

Es más: En vista del panorama y de los acontecimientos propongo la creación inmediata de un subforo especial para "Nadal y sus lesiones" en donde se unifiquen otros hilos habidos en el pasado como éste y en el cual los fanáticos detractores con más galones e historial a las espaldas del mallorquín y de su juego puedan gruñir, aullar o retorcerse de placer en orgías antinadalianas destripando sin piedad al personaje como auténticos buitres al acecho. Y por supuesto en el que se de pábulo, fomento o alimento a cualquier rumor, cuchicheo, payasada, creencia o cotilleo que tenga relación o pueda tenerla con el personaje y que sea, como no, para dejarlo absolutamente por los suelos

Es una "sujerencia".....

Gracias por la sugerencia, pero para este tipo de cosas tenemos un subforo que se denomina "Sobre funcionamiento del foro".

Grrrr, grrrrr (tómatelo como un gruñido de una fiera enrabietada sin entrañas ni sentimientos, pero paz, que no ataco y no hace falta que huyas despavorido cual cervatillo indefenso

Cita de: slice drive en 30 de Enero de 2010, 12:55
Por otra parte es sencillamente increíble tener en el foro alguien que sabe de antemano el motivo por el cual Federer declara algo o deja de declararlo     Para nada un juicio de intenciones

Mola eh? A ver si vamos a tener superpoderes. :cheesy:

De lo de raqueton, ya ni cito. Qué se sabe defender bien, si considera que merece la pena, que esa es otra.

Sugerencias sobre emoticonos en "Sobre funcinamiento del foro"  :grin:

Vamos a ver....Slice drive esta respondiendo a lo que han estado soltando estos dias jandos, raqueton, geru...etc...

en un tono ni la cuarta parte de agresivo, que Ball_Gates, por ejemplo....

¿a que viene ese ataque por parte de la administradora?...

¿no se les puede tocar?

Cevico... Slice sabe defenderse solito...

... si considiera que merece la pena, que esa es otra.

Cevico, que pretendes decirme, que como os sentís ofendidos por supuestos ataques, ahora nosotros tenemos que callarnos a vuestros posts  :preg:

¿Ataque de la administradora? Si responder a un post es un ataque ¿cómo denominamos tus reiteradas respuestas a GERU, por poner un ejemplo evidente? ¿Terrorismo forero?

¿Está alguien baneado por responder a los que no comparten vuestra opinión sobre Nadal?

Cita de: FYF en 30 de Enero de 2010, 13:33
Cevico... Slice sabe defenderse solito...

... si considiera que merece la pena, que esa es otra.

No tendremos la suerte de que considere que no merece ...  :rolleyes: :rolleyes:

Ya varias trayectorias son conocidas. Ausencias, apariciones, "ataques despiados" y vuelta a la oscuridad.  :cool:

 :quot: ataques despiadados :quot:

... si no te conociera, pensaría que hablabas de la camada antinadalista habitual.

Cita de: berdinda en 30 de Enero de 2010, 13:20

Cita de: slice drive en 30 de Enero de 2010, 12:55
Una de dos: O siempre se lesiona cuando pierde, y por tanto es un exagerao que medioseloinventa. O el tenissuperfisico y antiestetico va a acabar con él. Pero las dos cosas a la vez NO. Aclarate (y aclarense)

Intentaré explicartelo de forma sencilla, como si fueras un niño, para que lo entiendas.
No se dice que Nadal se lesiona cuando pierde, sino que sólo se retira de un partido por lesión cuando pierde.
A lo mejor Nadal tiene superpoderes y no se lesiona si gana. Eso es algo que desconozco.
¿Lo has entendido ya o hay que buscar un vocabulario más sencillo? Mi hijo de 9 años lo ha entendido, así que te veo capaz.

El concepto causa-consecuencia aquí no se tiene muy claro: se retira porque pierde, o se retira porque está lesionado..... y por eso pierde....

Porque entonces Feliciano López, por ejemplo, es otro "patrañero lamentable", que tuvo la desfachatez de retirarse del MS de Shanghai el año pasado contra Rafa cuando iba perdiendo 6-1 3-0!!!! Entiendo que lo más lógico es pensar que Feli se retiró porque estaba lesionado, y por eso estaba perdiendo de manera abrumadora.

Yo no soy un profesional del tenis, ni siquiera juego bien, pero entiendo que al nivel élite, como está está gente, cualquier tipo de lesión que vaya más allá de una leve molestia, te deja fuera totalmente de cualquier opción de victoria.

Nadal se lesionó al final del segundo set. Ya en el tie break era ostensible que no podía correr.... podemos llegar a suponer que, de no haber sufrido la rotura fibrilar (me he hecho alguna jugando al fútbol y ya te puedes olvidar de correr), a lo mejor hasta podía haber ganado el tie break..... y empatar el partido....

También entiendo que un jugador que está ganando un partido, no puede estar lesionado. Puede estar como mucho, tocado de algo (alguna leve molestia etc), sin llegar a ser ese "algo" lo suficientemente relevante como para impedirle luchar por hacerse con la victoria.

Incido en que Nadal, cuando se lesiona, no va la semana siguiente a jugar como si no hubiera pasado nada. Rafa se ha perdido por lesión 2 Master Cup, un Australian Open, Wimbledon, la final de la Davis..... así que por favor, dejemos de echar mierda sobre algo que no deja de ser una desgracia.