Cita de: TENISTO en 25 de Junio de 2013, 09:56
Yo ayer vi un juego de Nadal sacando y subiendo, remontando un 0/40 que fue IMPRESIONANTE, lástima que le asesoraran mal e intentara correr como una liebre de lado a lado, en la hierba los primeros días es imposible, porque no se tracciona bien para los cambios de lado. En cambio hacia la red es mucho más fácil. Lo digo por experiencia porque estuve entrenando en Eastbourne en el 82 (si mal no recuerdo).

Nadal tiene una magnífica red (en contra de lo que muchos creen) y abre muy bien angulos sacando, lástima que no lo aproveche.

Decir que Nadal corria ayer como una liebre de lado a lado no se como calificarlo la verdad.... ¿tu viste el partido? Nadal no se movia practicamente, y a muchas pelotas ni siquiera iba....

Cita de: TENISTO en 25 de Junio de 2013, 09:56

Nadal tiene una magnífica red (en contra de lo que muchos creen) y abre muy bien angulos sacando, lástima que no lo aproveche.

Nadal tiene magnifica red en dobles, que ya esta ahí, o cuando llega con ventaja. Ahi no falla, cuando muchos con la pista abierta si lo hacen.

Pero llegando desde atrás tras el servicio es donde se le han visto más problemas siempre.

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:02
casi nunca (por no decir nunca) cambiaba con su mortal derecha pararela, y eso como todos sabemos es sintoma de falta de confianza.

Cuando ves a Rafa que no suelta el paralelo es porque algo le pasa. Además de estar constantemente cubriéndose el revés, cosa que me desesperaba enormemente, y casi mejor porque cada vez que le dabe de revés se iba la bola a la red.

Ese algo es confianza, no tiene nada que ver con lesiones que no digo que no las haya ojo. Nadal aun estando bien, si no ha estado con confianza ese golpe no lo utiliza y cuando lo utiliza ha sido su agujero. Tiene su logica, es un golpe con el que se cambia la dirección, mas complicado y con más riesgo. Y los riesgos, para un jugador de porcentajes como NAdal, si los tomas sin confianza se convierten en errores.

Cita de: Ivan G en 25 de Junio de 2013, 10:09

Cita de: TENISTO en 25 de Junio de 2013, 09:56
Yo ayer vi un juego de Nadal sacando y subiendo, remontando un 0/40 que fue IMPRESIONANTE, lástima que le asesoraran mal e intentara correr como una liebre de lado a lado, en la hierba los primeros días es imposible, porque no se tracciona bien para los cambios de lado. En cambio hacia la red es mucho más fácil. Lo digo por experiencia porque estuve entrenando en Eastbourne en el 82 (si mal no recuerdo).

Nadal tiene una magnífica red (en contra de lo que muchos creen) y abre muy bien angulos sacando, lástima que no lo aproveche.

Decir que Nadal corria ayer como una liebre de lado a lado no se como calificarlo la verdad.... ¿tu viste el partido? Nadal no se movia practicamente, y a muchas pelotas ni siquiera iba....

Intentara correr como una liebre, obviamente no lo hizo. A ver si leemos bien 

Cita de: Roger_Federer en 25 de Junio de 2013, 08:42

Cita de: Cevico en 24 de Junio de 2013, 16:05
La verdad, es que no pongo mucha atencion en eso...

pero ya que estamos..

me acabo de encontrar estas declaraciones de Federer despues de perder con Nishikori en Madrid (que no habia leido)..

atencion a los anti-excusas:

Además, el tenista suizo hizo un pequeña valoración de su derrota ante el jugador japonés. "Desde el principio me costaba jugar desde la línea de fondo. El sol me molestaba, también el viento, las condiciones no eran las mejores.


:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Que raro que no hayas copiado el final de la frase, debe haber sido un lamentable olvido...

"Desde el principio me costaba jugar desde la línea de fondo. El sol me molestaba, también el viento, las condiciones no eran las mejores. Ha ganado el mejor"

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: Que grande Cevico, que manipulador, con un par!!!

Cita de: Roger_Federer en 25 de Junio de 2013, 10:18

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:02
casi nunca (por no decir nunca) cambiaba con su mortal derecha pararela, y eso como todos sabemos es sintoma de falta de confianza.

Cuando ves a Rafa que no suelta el paralelo es porque algo le pasa. Además de estar constantemente cubriéndose el revés, cosa que me desesperaba enormemente, y casi mejor porque cada vez que le dabe de revés se iba la bola a la red.

Ese algo es confianza, no tiene nada que ver con lesiones que no digo que no las haya ojo. Nadal aun estando bien, si no ha estado con confianza ese golpe no lo utiliza y cuando lo utiliza ha sido su agujero. Tiene su logica, es un golpe con el que se cambia la dirección, mas complicado y con más riesgo. Y los riesgos, para un jugador de porcentajes como NAdal, si los tomas sin confianza se convierten en errores.

Pues no lo entiendo, un tio que viene de ganar 7 titulos, de jugar 9 finales consecutivas, que viene de batir varios recordsa en este RG, que gana al ogro serbio en una semifinal impresionante, y de arrasar a Ferrer en la final.... en definitiva un tio que viene de hacer todo esto ¿no debería llegar con una confianza a prueba de bombas??? :preg:

Entonces sabiendo que jugó sin confianza porque además lo vimos todos ayer, ¿no puede ser que la explicación más lógica es que no podía jugar a su máximo nivel por alguna tara física?

Cita de: TENISTO en 25 de Junio de 2013, 10:23

Cita de: Ivan G en 25 de Junio de 2013, 10:09

Cita de: TENISTO en 25 de Junio de 2013, 09:56
Yo ayer vi un juego de Nadal sacando y subiendo, remontando un 0/40 que fue IMPRESIONANTE, lástima que le asesoraran mal e intentara correr como una liebre de lado a lado, en la hierba los primeros días es imposible, porque no se tracciona bien para los cambios de lado. En cambio hacia la red es mucho más fácil. Lo digo por experiencia porque estuve entrenando en Eastbourne en el 82 (si mal no recuerdo).

Nadal tiene una magnífica red (en contra de lo que muchos creen) y abre muy bien angulos sacando, lástima que no lo aproveche.

Decir que Nadal corria ayer como una liebre de lado a lado no se como calificarlo la verdad.... ¿tu viste el partido? Nadal no se movia practicamente, y a muchas pelotas ni siquiera iba....

Intentara correr como una liebre, obviamente no lo hizo. A ver si leemos bien 

Pero es de Nadal del partido de ayer se pueden decir muchas cosas menos que planteo el partido a intentar correr... de hecho desde el primer se vio que no se planteaba siquiera correr a muchas bolas que le cogian a contrapie y ya no digamos en el tercer set que intento forzar un poco mas la maquina y se le vio como cojeaba ostensiblemente.... asi que en vez de decir que a ver si leemos bien igual lo qeu hay que hacer es ver los partidos mas alla de los highlits...

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:35

Cita de: Roger_Federer en 25 de Junio de 2013, 10:18

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:02
casi nunca (por no decir nunca) cambiaba con su mortal derecha pararela, y eso como todos sabemos es sintoma de falta de confianza.

Cuando ves a Rafa que no suelta el paralelo es porque algo le pasa. Además de estar constantemente cubriéndose el revés, cosa que me desesperaba enormemente, y casi mejor porque cada vez que le dabe de revés se iba la bola a la red.

Ese algo es confianza, no tiene nada que ver con lesiones que no digo que no las haya ojo. Nadal aun estando bien, si no ha estado con confianza ese golpe no lo utiliza y cuando lo utiliza ha sido su agujero. Tiene su logica, es un golpe con el que se cambia la dirección, mas complicado y con más riesgo. Y los riesgos, para un jugador de porcentajes como NAdal, si los tomas sin confianza se convierten en errores.

Pues no lo entiendo, un tio que viene de ganar 7 titulos, de jugar 9 finales consecutivas, que viene de batir varios recordsa en este RG, que gana al ogro serbio en una semifinal impresionante, y de arrasar a Ferrer en la final.... en definitiva un tio que viene de hacer todo esto ¿no debería llegar con una confianza a prueba de bombas??? :preg:

Entonces sabiendo que jugó sin confianza porque además lo vimos todos ayer, ¿no puede ser que la explicación más lógica es que no podía jugar a su máximo nivel por alguna tara física?

A mi es que me parece increible que se este intentando buscar alguna explicacion a lo de ayer que no sea la de que Nadal estaba cojo... hablar de falta de confianza o de que planteo el partido a correr como una liebre me hace pensar que quien dice eso es que no vio el partido....

Si, ya esta bien de faltar el respeto a Roger.

Ya veremos que pasa cuando se jubile el pasa-bolas!!!!, perdón, Nadal!!!!. :boun

Ya discutiremos quien es el mas grande!!!

Cita de: Ivan G en 25 de Junio de 2013, 10:39

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:35

Cita de: Roger_Federer en 25 de Junio de 2013, 10:18

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:02
casi nunca (por no decir nunca) cambiaba con su mortal derecha pararela, y eso como todos sabemos es sintoma de falta de confianza.

Cuando ves a Rafa que no suelta el paralelo es porque algo le pasa. Además de estar constantemente cubriéndose el revés, cosa que me desesperaba enormemente, y casi mejor porque cada vez que le dabe de revés se iba la bola a la red.

Ese algo es confianza, no tiene nada que ver con lesiones que no digo que no las haya ojo. Nadal aun estando bien, si no ha estado con confianza ese golpe no lo utiliza y cuando lo utiliza ha sido su agujero. Tiene su logica, es un golpe con el que se cambia la dirección, mas complicado y con más riesgo. Y los riesgos, para un jugador de porcentajes como NAdal, si los tomas sin confianza se convierten en errores.

Pues no lo entiendo, un tio que viene de ganar 7 titulos, de jugar 9 finales consecutivas, que viene de batir varios recordsa en este RG, que gana al ogro serbio en una semifinal impresionante, y de arrasar a Ferrer en la final.... en definitiva un tio que viene de hacer todo esto ¿no debería llegar con una confianza a prueba de bombas??? :preg:

Entonces sabiendo que jugó sin confianza porque además lo vimos todos ayer, ¿no puede ser que la explicación más lógica es que no podía jugar a su máximo nivel por alguna tara física?

A mi es que me parece increible que se este intentando buscar alguna explicacion a lo de ayer que no sea la de que Nadal estaba cojo... hablar de falta de confianza o de que planteo el partido a correr como una liebre me hace pensar que quien dice eso es que no vio el partido....

Perdoname, pero yo vi el partido y solo te dire una cosa...... Nole y Murray tambien "cojean" algunas veces 

Ennnnga ya!!!!!! :boun

Y si alguien quiere buscar alguna otra explicacion solo tiene que ver el primer juego de este video, Nadal juega andando y no digamos en el punto que tiene que ir a buscar la pelota a la red, da pena verle....


https://www.youtube.com/watch?v=nBZDCUHv-DQ

Cita de: tapitas en 25 de Junio de 2013, 10:43

Cita de: Ivan G en 25 de Junio de 2013, 10:39

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:35

Cita de: Roger_Federer en 25 de Junio de 2013, 10:18

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:02
casi nunca (por no decir nunca) cambiaba con su mortal derecha pararela, y eso como todos sabemos es sintoma de falta de confianza.

Cuando ves a Rafa que no suelta el paralelo es porque algo le pasa. Además de estar constantemente cubriéndose el revés, cosa que me desesperaba enormemente, y casi mejor porque cada vez que le dabe de revés se iba la bola a la red.

Ese algo es confianza, no tiene nada que ver con lesiones que no digo que no las haya ojo. Nadal aun estando bien, si no ha estado con confianza ese golpe no lo utiliza y cuando lo utiliza ha sido su agujero. Tiene su logica, es un golpe con el que se cambia la dirección, mas complicado y con más riesgo. Y los riesgos, para un jugador de porcentajes como NAdal, si los tomas sin confianza se convierten en errores.

Pues no lo entiendo, un tio que viene de ganar 7 titulos, de jugar 9 finales consecutivas, que viene de batir varios recordsa en este RG, que gana al ogro serbio en una semifinal impresionante, y de arrasar a Ferrer en la final.... en definitiva un tio que viene de hacer todo esto ¿no debería llegar con una confianza a prueba de bombas??? :preg:

Entonces sabiendo que jugó sin confianza porque además lo vimos todos ayer, ¿no puede ser que la explicación más lógica es que no podía jugar a su máximo nivel por alguna tara física?

A mi es que me parece increible que se este intentando buscar alguna explicacion a lo de ayer que no sea la de que Nadal estaba cojo... hablar de falta de confianza o de que planteo el partido a correr como una liebre me hace pensar que quien dice eso es que no vio el partido....

Perdoname, pero yo vi el partido y solo te dire una cosa...... Nole y Murray tambien "cojean" algunas veces 

Ennnnga ya!!!!!! :boun

Si viste el partido y no viste a Nadal andando y claramente lesionado hay que tomar otras medidas.... yo os entiedno a los antinadalianos, antifederianos, antidjokicanos y demas a los que os la vida en ello, pero un poquito de objetividad viene bien, Nadal jugo ayer cuando es obvio que no deberia haber jugado....

Cita de: Ivan G en 25 de Junio de 2013, 10:48

Cita de: tapitas en 25 de Junio de 2013, 10:43

Cita de: Ivan G en 25 de Junio de 2013, 10:39

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:35

Cita de: Roger_Federer en 25 de Junio de 2013, 10:18

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:02
casi nunca (por no decir nunca) cambiaba con su mortal derecha pararela, y eso como todos sabemos es sintoma de falta de confianza.

Cuando ves a Rafa que no suelta el paralelo es porque algo le pasa. Además de estar constantemente cubriéndose el revés, cosa que me desesperaba enormemente, y casi mejor porque cada vez que le dabe de revés se iba la bola a la red.

Ese algo es confianza, no tiene nada que ver con lesiones que no digo que no las haya ojo. Nadal aun estando bien, si no ha estado con confianza ese golpe no lo utiliza y cuando lo utiliza ha sido su agujero. Tiene su logica, es un golpe con el que se cambia la dirección, mas complicado y con más riesgo. Y los riesgos, para un jugador de porcentajes como NAdal, si los tomas sin confianza se convierten en errores.

Pues no lo entiendo, un tio que viene de ganar 7 titulos, de jugar 9 finales consecutivas, que viene de batir varios recordsa en este RG, que gana al ogro serbio en una semifinal impresionante, y de arrasar a Ferrer en la final.... en definitiva un tio que viene de hacer todo esto ¿no debería llegar con una confianza a prueba de bombas??? :preg:

Entonces sabiendo que jugó sin confianza porque además lo vimos todos ayer, ¿no puede ser que la explicación más lógica es que no podía jugar a su máximo nivel por alguna tara física?

A mi es que me parece increible que se este intentando buscar alguna explicacion a lo de ayer que no sea la de que Nadal estaba cojo... hablar de falta de confianza o de que planteo el partido a correr como una liebre me hace pensar que quien dice eso es que no vio el partido....

Perdoname, pero yo vi el partido y solo te dire una cosa...... Nole y Murray tambien "cojean" algunas veces 

Ennnnga ya!!!!!! :boun

Si viste el partido y no viste a Nadal andando y claramente lesionado hay que tomar otras medidas.... yo os entiedno a los antinadalianos, antifederianos, antidjokicanos y demas a los que os la vida en ello, pero un poquito de objetividad viene bien, Nadal jugo ayer cuando es obvio que no deberia haber jugado....

Yo es que no entiendo el asunto... se han pasado años diciendo que lo malo para sus rodillas eran las pistas duras. Ahora resulta que al flexionar en hierba le duele, o eso intentan explicar. ¿En qué quedamos? Empieza Roland Garros y dice que no las tiene todas consigue y por segundo año consecutivo firma un torneo exuberante (hablamos de despliegue físico). Llega Wimbledon y por segundo año consecutivo dice que está perfecto y mejor que nunca para jugar. Y el año pasado pasó lo que pasó y ayer le cayó un correctivo increíble, a manos de un tipo que ni es sacador ni llega al 1,80 m y que nunca había pasado una primera ronda en este torneo. Yo no entiendo nada de verdad. No entiendo ni lo que veo, ni lo que dicen, ni lo que oigo. Hay una falta de transparencia y claridad en las explicaciones incomprensible. SI no prepara bien el Usopen puede volver a darse una situación parecida. Él sabrá, pero los problemas siempre le llegan tras la gira de tierra batida. A lo mejor, si no se matara a jugar torneos de tierra a lo loco... Pero no, el problema es por las pistas duras.

Ennnnnnnnnnnnga ya!!!!!! menos cuentos y peliculas  y mas tenis   

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:35

Cita de: Roger_Federer en 25 de Junio de 2013, 10:18

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:02
casi nunca (por no decir nunca) cambiaba con su mortal derecha pararela, y eso como todos sabemos es sintoma de falta de confianza.

Cuando ves a Rafa que no suelta el paralelo es porque algo le pasa. Además de estar constantemente cubriéndose el revés, cosa que me desesperaba enormemente, y casi mejor porque cada vez que le dabe de revés se iba la bola a la red.

Ese algo es confianza, no tiene nada que ver con lesiones que no digo que no las haya ojo. Nadal aun estando bien, si no ha estado con confianza ese golpe no lo utiliza y cuando lo utiliza ha sido su agujero. Tiene su logica, es un golpe con el que se cambia la dirección, mas complicado y con más riesgo. Y los riesgos, para un jugador de porcentajes como NAdal, si los tomas sin confianza se convierten en errores.

Pues no lo entiendo, un tio que viene de ganar 7 titulos, de jugar 9 finales consecutivas, que viene de batir varios recordsa en este RG, que gana al ogro serbio en una semifinal impresionante, y de arrasar a Ferrer en la final.... en definitiva un tio que viene de hacer todo esto ¿no debería llegar con una confianza a prueba de bombas??? :preg:

Entonces sabiendo que jugó sin confianza porque además lo vimos todos ayer, ¿no puede ser que la explicación más lógica es que no podía jugar a su máximo nivel por alguna tara física?

k-acer, si Wimbledon fuese en tierra, pues logicamente vendría como una moto, pleno de confianza. Pero cambias a hierba, donde no te has preparado, con los fantasmas del 2012 que se presentan... Pues yo creo que la falta de confianza puede aparecer perfectamente.

Y con esto ya aprovecho para contestar a IvanG.

La rodilla también puede afectar a esa falta de confianza, no son temas excluyentes, y repito que no pongo en duda la cojera.

Pero si estaba mal, tan mal, que no hubiese jugado. Ahora no vale ni que él, ni sus seguidores, lo pongan como excusa

Nadal no pierde en sets corridos contra Darcis si no tiene algún problema físico. Pero a la vez me parece imposible estar lesionado y pegarse esa semifinal con una bestia como Djokovic, recuperarse perfectamente y barrer a Ferrer en la final. Así que, o se lesionó jugando al golf en Manacor o no sé qué ha podido pasar...

Cita de: tapitas en 25 de Junio de 2013, 11:00

Cita de: Ivan G en 25 de Junio de 2013, 10:48

Cita de: tapitas en 25 de Junio de 2013, 10:43

Cita de: Ivan G en 25 de Junio de 2013, 10:39

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:35

Cita de: Roger_Federer en 25 de Junio de 2013, 10:18

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2013, 10:02
casi nunca (por no decir nunca) cambiaba con su mortal derecha pararela, y eso como todos sabemos es sintoma de falta de confianza.

Cuando ves a Rafa que no suelta el paralelo es porque algo le pasa. Además de estar constantemente cubriéndose el revés, cosa que me desesperaba enormemente, y casi mejor porque cada vez que le dabe de revés se iba la bola a la red.

Ese algo es confianza, no tiene nada que ver con lesiones que no digo que no las haya ojo. Nadal aun estando bien, si no ha estado con confianza ese golpe no lo utiliza y cuando lo utiliza ha sido su agujero. Tiene su logica, es un golpe con el que se cambia la dirección, mas complicado y con más riesgo. Y los riesgos, para un jugador de porcentajes como NAdal, si los tomas sin confianza se convierten en errores.

Pues no lo entiendo, un tio que viene de ganar 7 titulos, de jugar 9 finales consecutivas, que viene de batir varios recordsa en este RG, que gana al ogro serbio en una semifinal impresionante, y de arrasar a Ferrer en la final.... en definitiva un tio que viene de hacer todo esto ¿no debería llegar con una confianza a prueba de bombas??? :preg:

Entonces sabiendo que jugó sin confianza porque además lo vimos todos ayer, ¿no puede ser que la explicación más lógica es que no podía jugar a su máximo nivel por alguna tara física?

A mi es que me parece increible que se este intentando buscar alguna explicacion a lo de ayer que no sea la de que Nadal estaba cojo... hablar de falta de confianza o de que planteo el partido a correr como una liebre me hace pensar que quien dice eso es que no vio el partido....

Perdoname, pero yo vi el partido y solo te dire una cosa...... Nole y Murray tambien "cojean" algunas veces 

Ennnnga ya!!!!!! :boun

Si viste el partido y no viste a Nadal andando y claramente lesionado hay que tomar otras medidas.... yo os entiedno a los antinadalianos, antifederianos, antidjokicanos y demas a los que os la vida en ello, pero un poquito de objetividad viene bien, Nadal jugo ayer cuando es obvio que no deberia haber jugado....

Yo es que no entiendo el asunto... se han pasado años diciendo que lo malo para sus rodillas eran las pistas duras. Ahora resulta que al flexionar en hierba le duele, o eso intentan explicar. ¿En qué quedamos? Empieza Roland Garros y dice que no las tiene todas consigue y por segundo año consecutivo firma un torneo exuberante (hablamos de despliegue físico). Llega Wimbledon y por segundo año consecutivo dice que está perfecto y mejor que nunca para jugar. Y el año pasado pasó lo que pasó y ayer le cayó un correctivo increíble, a manos de un tipo que ni es sacador ni llega al 1,80 m y que nunca había pasado una primera ronda en este torneo. Yo no entiendo nada de verdad. No entiendo ni lo que veo, ni lo que dicen, ni lo que oigo. Hay una falta de transparencia y claridad en las explicaciones incomprensible. SI no prepara bien el Usopen puede volver a darse una situación parecida. Él sabrá, pero los problemas siempre le llegan tras la gira de tierra batida. A lo mejor, si no se matara a jugar torneos de tierra a lo loco... Pero no, el problema es por las pistas duras.

Ennnnnnnnnnnnga ya!!!!!! menos cuentos y peliculas  y mas tenis   

Hombre tenis este año Rafa lleva un rato, GS, M1000, las peliculas son en otros sitios...