Cita de: orion en 21 de Agosto de 2013, 12:57
K-cer, por que no pones las estadísticas por tipo de cancha? Veras donde esta la mayoría de sus logros...

Se juega a otro deporte en arcilla?

Increíble esas estadísticas, de 30, 14 son 100% victorias!!!!!  :shocked:

Y lo de davydemko llaman mancha negra???

No le decían igual lo de federer por su record con nadal???

Si lo de davydenko para con nadal es mancha negra, lo de nadal para con federer es el agujero negro de la via láctea  :grin:


Lo puse el otro dia, pero no me lo mando, que malo es este foro  :grin:

Cita de: orion en 23 de Agosto de 2013, 00:32
Así es, tienes razon k-cer... Ya se dieron cuenta que Nadal y Rogelio se pueden ver en cuartos? Ojalá se  dé y el suizo salga inspirado. Sería la primera y yo creo que la única vez que jugarían en esa cancha...

pues lamentandolo mucho, que me perdone federer y sus seguidores, pero si eso es asi (no he visto el cuadro) y nadal y federer se pueden ver en cuartos, ojala el suizo palme antes, y no llegue a los cuartos de final.

porque aparte de que el 21-10, se convertiria en un mas aun sonrojante 22-10, es que nadal conseguiria derrotar a federer en los 4 grand slams que hay

ya le ha ganado tropecientas veces en roland garros. tambien en wimbledon. 2 veces en australia. y ahora solo falta que le gane en el us open.

asi que espero que federer haga lo que tenga que hacer para no perder otra vez con nadal, y esta vez, en el unico sitio donde nadal aun no le ha ganado (salvando la copa masters. pero todo se andara.....)

y si lo que tiene que hacer, es jugar un partidazo ante nadal (de una santa vez) que lo haga.

y si lo que tiene que hacer, es perder en octavos, pues que lo haga....

aguanta a los nadalianos, si nadal, le gana a federer en el us open tambien....  :grin: :grin: :grin: :grin:

Pues yo ojala que haya otro clasicazo. Y que se de el poker  :rolleyes: Y si llegamos al MC podamos tener repoker 

Sera estimulante ver las inquinas y mortadelas que saquen los federianos y antis mas recalcitrantes.   :cool:

si nadal le gana a federer en nueva york, y le gana otra vez en la master-cup, yo de federer me iba a mi casa.......

Recordar que el H2H de Wimbledon es de 2-1 para el Suizo.

Pero si federer ya pierde casi con cualquiera. Si gana Nadal será lo normal. Quizás en indoor o hierba y a 3 sets pueda ganarle. De todos modos no entiendo tanta insistencia en el H2H de Nadal con Federer. Todos sabemos( y el propio Federer también) que Nadal,por su tipo de juego de bolas liftadas al revés,se le atraganta a Federer mucho. Aun así y pese a ser superior en el H2H,Nadal no ha impedido que federer gane 17 g slam,por lo que el H2H tiene una importancia muy relativa

No ha impedido que ganara 17, pero 23 o 24 ya te digo yo, y hasta el butanero, que si...

Cita de: IPPO en 23 de Agosto de 2013, 12:58
Pues yo ojala que haya otro clasicazo. Y que se de el poker  :rolleyes: Y si llegamos al MC podamos tener repoker 

Sera estimulante ver las inquinas y mortadelas que saquen los federianos y antis mas recalcitrantes.   :cool:

bueno, al menos los fans de Roger damos las caras en las malas, otros en Wimbledon 2012 desaparecieron misteriosamente... cuando se puso 1 de la ATP, no del circuito de veteranos eh!!!

Cita de: ham en 23 de Agosto de 2013, 13:36
Pero si federer ya pierde casi con cualquiera. Si gana Nadal será lo normal. Quizás en indoor o hierba y a 3 sets pueda ganarle. De todos modos no entiendo tanta insistencia en el H2H de Nadal con Federer. Todos sabemos( y el propio Federer también) que Nadal,por su tipo de juego de bolas liftadas al revés,se le atraganta a Federer mucho. Aun así y pese a ser superior en el H2H,Nadal no ha impedido que federer gane 17 g slam,por lo que el H2H tiene una importancia muy relativa

a mi lo que me sorprende es que seamos tan resultadistas en el deporte... lo que has explicado es meridiano, y que Nadal es un grandisimo campeon es indudable. Ahora, Federer si tiene que llegar a QF y palmar lo volvera a hacer... y como ya le he dicho muchas veces a Geru, podra volver a perder, este caso en el US Open, pero desde luego si lo vuelve a intentar y dar el maximo como si termina 35-10 el cara a cara. Para mi el ridiculo seria perder en 3a ronda jugando de pena... yo quiero que de su mejor nivel, y si luego el GOAT da otra leccion de orgullo y amor propio como en Cincinnati para mi poco mas se le podra decir. El error seria no intentarlo, y para ganar el US Open habra que intentar la hazaña de ganar a Nadal en QF, y seguro que Roger tiene claro que habra que ir a por todas!!! :forte: :forte: :forte:

Cita de: K-acer en 23 de Agosto de 2013, 13:43
No ha impedido que ganara 17, pero 23 o 24 ya te digo yo, y hasta el butanero, que si...

y Nole ha impedido que ganara Nadal 15 o 16... y Roger ha impedido que Murray ganara 5 ya, o Nadal algun Wimbledon mas, o Nole algun GS tambien. No empecemos con los piques todavia... :grin: :grin:

Cita de: K-acer en 23 de Agosto de 2013, 13:43
No ha impedido que ganara 17, pero 23 o 24 ya te digo yo, y hasta el butanero, que si...

Para tener un H2H tan superior debería haberle impedido ganar más digo yo. Por eso digo que el H2H es muy relativo

Cita de: AngelRF en 23 de Agosto de 2013, 13:31
Recordar que el H2H de Wimbledon es de 2-1 para el Suizo.

si lo recordamos....

es lo unico a lo que podemos agarrarnos....

al 2-1 en wimbledon y al 4-0 en la master cup...

porque si quitas eso..... 

Cita de: ham en 23 de Agosto de 2013, 13:54

Cita de: K-acer en 23 de Agosto de 2013, 13:43
No ha impedido que ganara 17, pero 23 o 24 ya te digo yo, y hasta el butanero, que si...

Para tener un H2H tan superior debería haberle impedido ganar más digo yo. Por eso digo que el H2H es muy relativo

efectivamente.

federer tiene 17 grand slams.

sin nadal?

pues veamos:

en 2005 hubiera ganado roland garros. en 2006 hubiera ganaro roland garros. en 2007 hubiera ganado roland garros. en 2008 hubiera ganado roland garros y wimbledon. en 2009 hubiera ganaro el open de australia. en 2011 hubiera ganado roland garros.

me salen 7 grand slam mas.

son 24.

osea, que sin nadal, federer tendria 8 wimbledon, 6 roland garros, 5 us open, 5 open de australia

casi nada......

Cita de: GERULAITIS en 23 de Agosto de 2013, 15:18

Cita de: AngelRF en 23 de Agosto de 2013, 13:31
Recordar que el H2H de Wimbledon es de 2-1 para el Suizo.

si lo recordamos....

es lo unico a lo que podemos agarrarnos....

al 2-1 en wimbledon y al 4-0 en la master cup...

porque si quitas eso..... 

pero geru , QUE MERITO TIENE YA GANARLE HOY AL SUIZO???

hoy en dia , ya le esta ganando cualquiera , hasta tios mas alla del puesto nº100 del mundo.

antes era distinto porke solo nadal le batia , pero que gran merito tiene para nadal ganarle A "ESTE" federer??

ya le esta ganando cualquiera al suizo

Cita de: GERULAITIS en 23 de Agosto de 2013, 15:25

Cita de: ham en 23 de Agosto de 2013, 13:54

Cita de: K-acer en 23 de Agosto de 2013, 13:43
No ha impedido que ganara 17, pero 23 o 24 ya te digo yo, y hasta el butanero, que si...

Para tener un H2H tan superior debería haberle impedido ganar más digo yo. Por eso digo que el H2H es muy relativo

efectivamente.

federer tiene 17 grand slams.

sin nadal?

pues veamos:

en 2005 hubiera ganado roland garros. en 2006 hubiera ganaro roland garros. en 2007 hubiera ganado roland garros. en 2008 hubiera ganado roland garros y wimbledon. en 2009 hubiera ganaro el open de australia. en 2011 hubiera ganado roland garros.

me salen 7 grand slam mas.

son 24.

osea, que sin nadal, federer tendria 8 wimbledon, 6 roland garros, 5 us open, 5 open de australia

casi nada......

Nose si taaaaanto, pero tal vez mas potenciado por los resultados, o tal vez menos porque se aburrio de ganar...

Lo que es innegable, es que un rafa jugando poco para cuidar su físico, hubiese impedido a roger ganar mas GS...

El 2009 el mundo era de rafa, y asi quedo, supongamos que igual perdia con soderling, era muchísimo tiempo para preapara Wimbledon, si le sumamos solo ese Wimbledon a rafa, stariamos diciendo que roger no alcanzo a sampras en Wimbledon, que rafa tiene 3 y que en GS estarían a 3 de distancia...

Cita de: wildeano en 23 de Agosto de 2013, 13:49

Cita de: IPPO en 23 de Agosto de 2013, 12:58
Pues yo ojala que haya otro clasicazo. Y que se de el poker  :rolleyes: Y si llegamos al MC podamos tener repoker 

Sera estimulante ver las inquinas y mortadelas que saquen los federianos y antis mas recalcitrantes.   :cool:

bueno, al menos los fans de Roger damos las caras en las malas, otros en Wimbledon 2012 desaparecieron misteriosamente... cuando se puso 1 de la ATP, no del circuito de veteranos eh!!!

justo cuando llega el verano. Algunos tenemos vida social y/o mas trabajo.  En fin. NO todos disponemos del tiempo que parece que tu si tienes para gastar en el foro campeón 

Pues yo veo más federianos desaparecidos en este momento, que nadalianos en aquel. Supongo que wilde aún no se ha hecho la revisión del oculista este año :huh: