Jandos y cia deben estar saturados de trabajo  :grin:

De todas formas, por salud mental viene bien desaparecer de vez en cuando. Pero en mi caso es cuando mas liado estoy en los meses de verano. con el buen tiempo que hace pues cuando no se trabaja , se debe salir, hacer deporte, disfrutar con amistades y familia

Cita de: GERULAITIS en 23 de Agosto de 2013, 15:25

Cita de: ham en 23 de Agosto de 2013, 13:54

Cita de: K-acer en 23 de Agosto de 2013, 13:43
No ha impedido que ganara 17, pero 23 o 24 ya te digo yo, y hasta el butanero, que si...

Para tener un H2H tan superior debería haberle impedido ganar más digo yo. Por eso digo que el H2H es muy relativo

efectivamente.

federer tiene 17 grand slams.

sin nadal?

pues veamos:

en 2005 hubiera ganado roland garros. en 2006 hubiera ganaro roland garros. en 2007 hubiera ganado roland garros. en 2008 hubiera ganado roland garros y wimbledon. en 2009 hubiera ganaro el open de australia. en 2011 hubiera ganado roland garros.

me salen 7 grand slam mas.

son 24.

osea, que sin nadal, federer tendria 8 wimbledon, 6 roland garros, 5 us open, 5 open de australia

casi nada......

Aquí si le doy la razón a Wil... Nole ha impedido que Nadal lleve 15 o 16, no estoy seguro. Eso de "impedir" es relativo. Nadie impidió los imponentes números del suizo... Verdad, Wil?
PD: les aseguro que va a estar de acuerdo conmigo.
Hablando en serio, es lo que pienso.

si te refieres a que apenas tuvo oposición pues durante un tiempo asi fue 
Safin por su irregularidad, Nalbandian porque le gustaba disfrutar de la vida  (barbacoas a tutiplen, rallys, ...) y Roddick que era inferior tenisticamente fueron sus rivales en dura y en hierba. Si no llega a estar Nadal pues hubiese sido para cerrar porque Hubiese hecho el triple Slam como poco asi que gracias Nadal por estar ahi  . En esos años de transición con numeros 1 como Hewitt y Roddick surgio Federer que supo aprovechar para llenar sus vitrinas de GS. Casi como la WTA de ahora en esos años  :evil: (donde Serena aplasta a casi todas)

Aquí cada quien habla como le conviene...
Federianos: súper nivelado de la época de Federer y aún así se hincho de ganar... Nivel Dios
Nadalianos: nivel? Nada, sólo cuando apareció Rafa y  a pesar del nivelazo de tierra a dominado a placer...

En mi opinión, ninguna de los dos es verdad... Claro, soy Sampriano... Verdad, Wil?

Exacto la oposición de Federer en dura fueron Roddick Safin Nalbandian Hewitt Agassi. La de Nadal en arcilla fue emmm ¿?

Federer, Djokovic, Ferrer, Ferrero, Coria, Gaudio, Moya, Costa, Almagro... Podría poner alguno mas pero me da pereza.

Lo de poner como rivales a jugadores con 9 y 11 años más (Moya y Costa) no sé a que viene, y cuanto menos a Almagro que no ha pasado de cuartos en RG. Gaudio y Coria duraron un año como rivales de Nadal y luego adiós.

Poner a Coria y Gaudio como rivales de Nadal es como poner a Kafelnikov Kuerten Henman Grosjan como rivales de Federer. Un chiste. El único rival de Nadal en arcilla hasta 2011 fue Federer un especialista en indoor y pasto que encima le viene de dulce por su forma de juego.
Los Nadalianos son muy buenos para hablar de la copetecia de Federer en dura pero obvian la de su ídolo en arcilla.

Cita de: Guilax en 24 de Agosto de 2013, 19:41
Exacto la oposición de Federer en dura fueron Roddick Safin Nalbandian Hewitt Agassi. La de Nadal en arcilla fue emmm ¿?

pues poca oposición tuvo Nadal si ya con 16 años se cepillaba a campeones de RG como Carlos Moya y Albert Costa 

Esos peligrosos Roddick y Safin ya los ganaba Nadal en pista dura


Ahora Federer es especialista en pista indoor y hierba?. Un tio que ha pisado 5 veces la final de RG, que ya ganaba en Hamburgo cuando empezo a despuntar en el circuito y que reconocia que le gistaba en sus comienzos la tierra batida... Si Federer es el tenista mas completo de todos los tiempos y eso es algo que no os cansais de repetir los federianos. Otra cosa es que le ha salido en tierra batida la mayor bestia que se ha visto sobre dicha superficie. Para compensar la falta de competencia que hubo en las otras superficies supongo  :smiley:

Eso de que Federer despunto primero en arcilla que en otro lado es otro mito. Difundido aquí principalmente por Geru. Donde triunfo primero fue en indoor tanto en dura como en carpet. Su primer torneo es Milán que fue indoor. Su primer partido ganado profesional es Touluse  que es indoor. Su primera final es Basel. Viena que es indoor llego a semi los primeros 2 años jugo, luego lo ganó dos veces.

Recuerdo al personal que Nole ha ganado 3 veces en tierra a Rafa, una por M1000 en clay. Sólo le falta RG donde es el único (junto a Isner) que le ha llevado a 5 sets. A parte del Soderlingazo claro...

Cita de: Feeder en 24 de Agosto de 2013, 19:47
Lo de poner como rivales a jugadores con 9 y 11 años más (Moya y Costa) no sé a que viene, y cuanto menos a Almagro que no ha pasado de cuartos en RG. Gaudio y Coria duraron un año como rivales de Nadal y luego adiós.

Agassi era de la edad de Federer no? Mas o menos... Y tambien coincidieron muchos años si... Curiosamente Almagro no ha pasado de cuartos, pero ha sido Nadal quien se lo ha impedido al menos dos veces. Coria fue el tío que mas apretó a Nadal en tierra junto con Novak. Que fueron solo dos años? Peor para el. Safin? Nalbandian? Esos si que se lo pusieron chungo a Federer consistentemente no? Me encanta como os valen los argumentos para Roger pero no para Rafa. No os dais cuenta de que cojeais de lo mismo que acusáis a otros.

No sé con quien te crees que hablas pero.......... ¿a quién he acusado yo de qué?

Qué manía de meter a todo el mundo en el mismo saco...simplismo absoluto...

Cita de: Feeder en 24 de Agosto de 2013, 20:36
No sé con quien te crees que hablas pero.......... ¿a quién he acusado yo de qué?

Qué manía de meter a todo el mundo en el mismo saco...simplismo absoluto...

Hablo con un forero como otro cualquiera, si acaso mas quisquilloso y sensible (a recibir, que no a dar). A mi me has dicho que meto en el saco a Moya y Costa, no contemporáneos, pero casos parecidos al de Agassi. Ahora los que estabais en el debate erais tu y Gillax, expresando opiniones similares, luego estáis en el mismo saco en esta ocasión, ya ves que si es simple, pero no todo el mundo es capaz de captarlo.

Nalbandian de hecho se la puso bastante más difícil a Federer al principio. En 2003 Por ejemplo lo eliminó en AO y Uso.