Nadal vs F-D-M

Iniciado por orion, 10 de Agosto de 2013, 17:57

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

wildeano

Cita de: IPPO en 29 de Agosto de 2013, 15:04

es que lo de la secta es de coña marinera . Simplemente por cierta afinidad ya nos tildan a algunos de ser la SECTA, Raphaelitas, etc...  Estos de la Parroquia!!!  En realidad cada uno expresa lo que ve, lo que siente y lo que cree. Ni mas ni menos.

Cierta afinidad... es decir, eufemismo de "o estas conmigo o estas contra mi", que es lo que haceis basicamente. O eres fan de Nadal o eres un anti tiramierda. :grin: :grin: :grin:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

K-acer

#586
Bueno, a ti te pasa lo mismo pero con Roger. Pataletas tenemos todos, pero está muy mal criticar lo que uno tb hace

wildeano

No, yo apoyo a Roger, pero no voy tachando a nadie de anti, ni voy diciendo si uno habla mucho sobre Nadal o no. :huh:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

R3 McEnroe

Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

K-acer

Cita de: wildeano en 30 de Agosto de 2013, 00:48
No, yo apoyo a Roger, pero no voy tachando a nadie de anti, ni voy diciendo si uno habla mucho sobre Nadal o no. :huh:

De anti no, pero de secta....  :rolleyes: Tápate un poquito. Como diría Marea, ten algo de decoro que se te ven las vergüenzas...

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Agosto de 2013, 01:59
Pues sí wilde

Idem

R3 McEnroe

Idem no.

Yo ya sabe cualquiera del foro el papel que juego, pero tiene narices que tachéis (llegando a veces a extremos cercanos al acoso) a Wildeano de ser un "amante" de Federer, cuando hay (habéis a veces) varios Nadalistas que son (sois a veces) peores que él en esa faceta.

Eso no es justo os pongáis como os pongáis.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

wildeano

Si precisamente os comportais como una secta es porque sois sectarios, valga la redundancia. Si Cevico, IPPO, o tu mismo K-Acer, os da por elogiar a Nadal esta bien visto, si lol hago yo es que solo hablo de Federer. Claro, si critico algo de Rafa soy un anti... en cambio si digo cosas buenas de el, que las tiene y muchas (no se es un top 5 historico sin tenerlas), "ah, igual no eres tan anti". :huh: Yo no voy a criticar a nadie por hablar de lo que considere oportuno, nunca lo he hecho ni lo hare, siempre que no se falte al respeto a los demas (o a los jugadores que los demas admiramos). Ahora, lo que no voy a es a callarme el cinismo reinante porque siente mal que lo diga.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

orion

Acabas de mencionar a la terna de la muerte, Wil... Bendecidos de manera escondida, por nuestro buen amigo y guía de los mismos, Marea... Aguas!
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

IPPO

Cita de: wildeano en 30 de Agosto de 2013, 00:13
Cita de: IPPO en 29 de Agosto de 2013, 15:04

es que lo de la secta es de coña marinera . Simplemente por cierta afinidad ya nos tildan a algunos de ser la SECTA, Raphaelitas, etc...  Estos de la Parroquia!!!  En realidad cada uno expresa lo que ve, lo que siente y lo que cree. Ni mas ni menos.

Cierta afinidad... es decir, eufemismo de "o estas conmigo o estas contra mi", que es lo que haceis basicamente. O eres fan de Nadal o eres un anti tiramierda. :grin: :grin: :grin:
Incierto eso ultimo que pones.
Cada uno puede ser fan del tenista que quiera. El anti es aquel que pone a escurrir a Nadal sin decoro alguno. Vease R3 o usté por ejemplo
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

IPPO

Cita de: wildeano en 30 de Agosto de 2013, 02:32
Si precisamente os comportais como una secta es porque sois sectarios, valga la redundancia. Si Cevico, IPPO, o tu mismo K-Acer, os da por elogiar a Nadal esta bien visto, si lol hago yo es que solo hablo de Federer. Claro, si critico algo de Rafa soy un anti... en cambio si digo cosas buenas de el, que las tiene y muchas (no se es un top 5 historico sin tenerlas), "ah, igual no eres tan anti". :huh: Yo no voy a criticar a nadie por hablar de lo que considere oportuno, nunca lo he hecho ni lo hare, siempre que no se falte al respeto a los demas (o a los jugadores que los demas admiramos). Ahora, lo que no voy a es a callarme el cinismo reinante porque siente mal que lo diga.
Incierto y de nuevo incierto
El chiste de la secta no esta mal aunque te repitas como el ajo pero chiste es. Aqui cada uno ponemos nuestra opinión. A veces hay coincidencia en la opinión pues cuando Nadal esta jugando muy bien, siendo nuestro tenista favorito, no vamos a decir que esta jugando mal.
Y claro que se le puede criticar a Nadal. El tema es cuando ya alguno os pasais criticandolo de forma que parece que os robo a la novia u os rayo el coche. En esa tesitura es cuando se puede decir que sois antis de narices.

en cambio si te fijas en los sectarios veras que no caen tantos palos hacia el "goat". Puede que alguno tengamos nuestra opinión de que se puso la botas sin oposición alguna, etc... pero no decimos que feo juego, etc..Muchas veces alabamos a Federer por su tenis cuasi perfecto  :smiley:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

Pablo1989

#595
Siempre se habla de la secta nadaliana, pero yo no veo que entre nosotros nos dediquemos a minusvalorar los logros de los demás tenistas de manera sistemática, ni que nos aplaudamos cada mensaje, ni nos demos karmas por cualquier tontería. El pensamiento único lo veo más en los antis que en los nadalianos (y he dicho antis, no gente que tiene a otros tenistas como favoritos, no confundir).
Tenistas en activo favoritos: Nadal, Tsitsipas, Musetti, Shapovalov Monfils, Nishikori, Kohslchreiber, Thiem.
Tenistas retirados favoritos: Agassi, Lendl, Moyá, Ferrero, Kafelnikov.
Pupilo: Andrey Rublev.

Marea

¡Karma para ti!


:risas:

A mí también me mata lo de publicitar los karmas que se dan.  :grin:
Ñ&G

IPPO

otro karmita para Pablete (al estilo ANTI)  :smiley:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

GERULAITIS

Cita de: Pablo1989 en 30 de Agosto de 2013, 15:20
Siempre se habla de la secta nadaliana, pero yo no veo que entre nosotros nos dediquemos a minusvalorar los logros de los demás tenistas de manera sistemática,

pues si y no.

lo lo haceis con los actuales

logico.

como vas a demeritar lo conseguido por federer, o por djokovic? como vas a hablar de melones o de paquetes? como vas a decir que hoy, ganan por que los demas son muy malos?

eso seria echarse piedras sobre su propio tejado...

tienes que decir, que hoy, son unas "santa"s maquinas todos, "nasio pa guar ar tenii"

porque cuantos mas buenos sean (o los pongamos) los rivales de tu idolo, mas merito tienen sus resultados.

pero si lo haceis con los anteriores. anda que no se le ha dicho por parte de los nadalianos, cosas a los de los 90....

sobre todo de uno, que encima. los ha visto 10 minutos en youtube, y medio partido en supertennis......
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

wildeano

Cita de: Pablo1989 en 30 de Agosto de 2013, 15:20
Siempre se habla de la secta nadaliana, pero yo no veo que entre nosotros nos dediquemos a minusvalorar los logros de los demás tenistas de manera sistemática, ni que nos aplaudamos cada mensaje, ni nos demos karmas por cualquier tontería. El pensamiento único lo veo más en los antis que en los nadalianos (y he dicho antis, no gente que tiene a otros tenistas como favoritos, no confundir).

a ver los sectareos, pero quien ha demeritado a Nadal? Dime, citame, te reto, donde he dicho yo que Nadal gane por falta de competencia? Donde he hablado de "supuesto" GOAT y demas lindezas... lo que pasa que sois unos sectareos, les reis las gracias a IPPO y Cevico que son los mas forofos del foro de largo... y todo porque apoyan a Nadal.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.