A Gaudenzi yo lo pongo a la altura de Beto Martin....pelin mas..pelin menos...

Cita de: davidanger en 27 de Agosto de 2013, 21:39
Es que gente competente no hay ahora  :grin:

Uno que podía haber sido uno de lo mejorcito en tierra del circuito fue Igor Andreev y el pobre chico se perdió con las lesiones y su tremenda inestabilidad, entre 2004 y 2008 aun era un jugador temido en tierra e incluso en superficies duras/lentas.

En 2009 sin estar muy bien le ganó a Tsonga en IW haciendo un partidazo, llevó a Roger al 5º set en el USO... Increíble que no tenga grandes resultados en RG o en MS  :cry:

Igor flojeaba por el reves, pero tenia un saque y una derecha liftada muy buenas.

Cita de: davidanger en 27 de Agosto de 2013, 23:23
Uno que podía haber sido uno de lo mejorcito en tierra del circuito fue

es lo de siempre....

y coria y gaudio si con 27 años (la edad de nadal ahora, y parece que esta en su mejor momento) no hubieran desaparecido

y ferrero si le hubiera aguantado el fisico (no ahora, pero si en 2005, 2006, 2007, 2008, o 2009)

y almagro si tuviera cabeza, porque de golpes va sobrado....

o wawrinka su no fuera tan melon....

o monfils si no fuera tan fantasma.....

o gasquet si no tuviera la mente tan debil....

o ........................

Cita de: GERULAITIS en 27 de Agosto de 2013, 12:56

Cita de: wildeano en 27 de Agosto de 2013, 00:19
IPPO es muy listo en este aspecto. Nadal en clay gana porque es muy bueno, sin embargo Federer entre 2004-2007 (en donde estaba Rafa), lo hacia porque no tenia rivales. :azn:

es su tactica.

nadal gana porque es muy buen en tierra (y en todos lados)

federer ganaba porque no tenia competencia.

pero la tactica de los federianos, no es muy distinta....

nadal gana porque no tiene competencia en tierra

federer ganaba porque era muy bueno, y anulo a la competencia.

pues no....


nadal gana porque no tiene competencia en tierra, y porque es muy bueno

federer banaba porque no tenia competencia en ningun lado, y porque es muy bueno

asi de sencillo

A mi no me habras leido nunca tal cosa, y soy fan acerrimo de Roger. Ahora, lo que si es evidente es que en hard hay mas competencia que en clay, basicamente porque del top el 80 o 90% tienen por mejor superficie la pista dura, y la peor en tierra. Eso no es óbice para ver que Nadal es el mayor animal competitivo en clay (y en general) que se ha visto en el tenis, junto a Borg (este ya un paso por detras). A mi lo que me hace gracia es que se hable tanto de la era debil del tenis y que te vengan con la falta de "evolucion" de Nadal, y el chaval en 2005 fuera de tierra hizo resultados tremendos. Finalista en Miami, campeon en Canada y Madrid (indoor), campeon en el ATP 500 de Pekin...  :huh:

Cita de: wildeano en 28 de Agosto de 2013, 17:35
A mi no me habras leido nunca tal cosa, y soy fan acerrimo de Roger.

cuando digo "los federianos" estoy generalizando.

no lo digo en concreto por ti. sino por los federianos en general

Cita de: wildeano en 28 de Agosto de 2013, 17:35
A mi lo que me hace gracia es que se hable tanto de la era debil del tenis

ya lo se.

por eso muchas veces haces fuerza comun con los nadalianos, contra los que decimos eso....

es normal.

eres fan de federer, que por resultados, es el mejor de la historia.

logicamente, vas a defender, que esta epoca, es la mas competitiva de la historia.

lo creas de verdad (que pienso que si) o no lo creas

Y tú eres fan acérrimo de los 90 y por eso sobrevaloras esa época y demeritas la actual, por qué vas a ser tú más objetivo que los demás?

Por que así como los valora, despedaza cada vez que puede a los que no tuvieron méritos y a lo que hicieron mal los buenos de esa época y porque valora a los actuales buenos con ojo crítico...

Vete a la playa, Orion.



GERULAITIS es y sera siempre como cualquier persona más, va y dice lo que le interesa. El es fan acerrimo de Sampras y de los 90, y por eso echa por los suelos la decada 00. Y es asi.

Por qué no te vas tu? Yo puedo escribir lo que mejor me parezca... Igual que tu...

Pelea de gatas antis!!! :clap:

Es una forma de hablar, no te pongas tan "enojado"  :grin:


Si sabes que te quiero... 

Cita de: Pablo1989 en 28 de Agosto de 2013, 19:08
Y tú eres fan acérrimo de los 90 y por eso sobrevaloras esa época y demeritas la actual, por qué vas a ser tú más objetivo que los demás?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: orion en 28 de Agosto de 2013, 20:34
Por que así como los valora, despedaza cada vez que puede a los que no tuvieron méritos y a lo que hicieron mal los buenos de esa época y porque valora a los actuales buenos con ojo crítico...

Pues como el resto... Los fans del tenis de ahora también hablan de lo melones que son algunos y ponen a caldo a los que creen que lo merece (menos Cevico, para quienes todos son top-10 en potencia), así que ese argumento no lo entiendo.