Cita de: Dylan Mckay en 01 de Febrero de 2010, 00:01
Los de Cuatro los pobres son taaaaaaan llorones... Entre el Madrid y Nadal no dan un palo al agua, y por eso están tan rabiosines.

Que rabia me da que Nadal cuando está mal no llega a una sola final y no se puede encontrar con Federer mientras que Federer, el año 2008 llegó a todas las finales de tierra más la de Wimbledon.
De ahí que el Head to Head esté 13-7 y los garrulos como Nico Abad, Manolo Lama o TODO El Marca, puedan ir vacilando de que Nadal ha ganado muchas veces a Federer.

También se les olvida que;
Head to Head en Tierra Batida: Nadal 9-2 Federer
Head to Head en las que no son tierra: Federer 5-4 Nadal

Pero claro hasta allí no llegan, porque queda muy bien decir 13-7 cuando la mayoria han sido en tierra, sino otro gallo cantaria y lo sabemos todos.

Saron, lo dices por esto?
Pues tiene razon, que Nadal tenga el H2H faborable por lo que todos sabemos es una de las causas del fanatismo incontrolado de energumenos informativos como los de Cuatro.

Dylan  :clap: :clap: :clap:

Si tu lo dices...

Oir hablar a un tio que no tiene ni idea de jugar a tenis, solo de futbol, pues la verdad es que por una me entra y por otra me sale.

Pero tiene que apoyar a su paisano, me parece logico. Solo le falla las formas.

¿Cómo que tiene que apoyar a su paisano? Era un partido entre Federer y Murray. Nadal no pintaba nada ahí.

En realidad ese partido, lo compraron por si rafa llegaba a la final, si no estas tu que lo compran.

Ademas si la gente empieza a ver más partidos de tenis es por que Rafa es un gran jugador que gana titulos y es español, COÑO si hasta mi abuela sólo ve los partidos de Rafa.

A mucha gente se la suda ver Roger vs Murray, pero si es un Nadal vs .... pues si que lo ven. Y si no comentan algo de Nadal, pues a la gente cambia de canal por que puede parecerle no importante.(estoy hablando de gente que no es jugadora y aficionada al tenis)

Lo mismo paso con Alonso, que llego a ser campeon y todos a montar en los kart y ver carreras.

A decir verdad, es muy probable que el Nico Abad no haya visto en su vida un partido de tenis en el que no jugara Nadal (y aún así lo dudo).  Estoy convencido de que se aburrió muchísimo tanto en las semifinales como en la final.

Lo de Nico Abad no es nada comparado con lo de Nacho Calvo. Nadal tiene muchos admiradores, entre los que me encuentro, pero el tenis existía antes de llegar él y debe seguir sin él (cosa que espero sea por poco tiempo). Es imposible oir una retransmisión sin que salgan éstos dale que te pego, que parecen sus abuelitas.
Respecto a Federer, que es el mejor no cabe la menor duda y si la había se disipó ayer, pero no sé de dónde saca la gente que es un caballero. Lo he tenido cerca en varias ocasiones (no con trato personal pero sí oyéndole hablar con el resto) y parece que está por encima del bien y del mal. Es muy fácil ser un caballero mientras se gana pero no lo es tanto cuando se pierde. Y en las pocas ocasiones en que lo ha hecho, los comentarios han demostrado que no lo es tanto. A Nadal le pasa un poco lo mismo. Su actitud en la pista es diferente si va ganando o perdiendo. Aunque no lo parezca, el único caballero en la cancha, que sabe aplaudir y quitarse el sombrero ante los rivales es Djokovic.

Nico Abad está más cerca de ser un payaso que de comentarista (con todo el respeto para los payasos). Le ponen de bufón a ver si de las 100 estupideces que dice, hay suerte y alguna hace gracia...

Pero quitando a Nico Abad.. quiero romper una lanza (aunque sea pequeña) para 4. Que gracias a ellos no he tenido que buscar el partido el los chinos. Yo lo ví sin sonido mientras jugaba con mi niño y tan feliz. Por lo menos lo emitieron... y eso es un ZAS! en toa la boca a los que decían que sólo emitian los partidos de Nadal en la tele.... (otra cosa es que se pasen más tiempo hablando de Nadal que de los que juegan...).

a mi no se me ocurre ver un partido de tenis en la 4 ni de coña

aunque es de agradecer que la pongan en abierto

yo personalmente he visto TODO este aopen a traves de eurosport

y tengo que decir que ha sido un lujo

todos los comentaristas lo hacen fenomenal, incluo un tio que debe de ser mayor, que no se como se llama pero que me hace muchisima graci con sus comentarios. es genial. es un tio muy educado y con una buena base de datos en la cabeza, queri decir del tenis historico, se acuerda de todo el tio, de los sampras de los agassi que si este jugo con aquel etc etc y le da colorcillo al partido.

conchita martinez hace sus aportaciones tecnicas y tal y la verdad es que se complementan muy bien.

pero vamos que lo de la nadalmania esta de capa caida.

ahora es el 4 del mundo.

y donde estan todos los nadalianos ?

en sus respectivas madrigueras.

de todas formas he visto en este hilo comentarios completamente fuera de lugar, como este :

Cita de: GatoGaudio en 31 de Enero de 2010, 14:02
Aver, ese el el inutil de soy el que mas sabe de tv del mundo, un programa que tenia buena formula pero con un incompetente asi no llega a ninguna parte . Es de la escuela de estomagos agradecidos y muerdealmohadas predominantes en el periodismo deportivo de este pais. Lo mismo intenta gafar a Hamilton como desprecia a Federer como dice que Gasol es mejor que Bryant .

Pero yo quiero pensar que es todo un papel, que no hay gente como Cevico en esos puestos claves . No sabe de nada, es basicamente un dislexico funcional que, o bien la mama de lujo, o bien es hijo de alguien, como Jose Ajero y Iñaki Cano JR, los que me tengo que tragar en la NBA cada dia, porque son hijos de papa, o Carnicero, tambien con familia integrada ahi .

Es una verguenza pero es lo que hay, eso es el grupo prisa, mentira, rabia, mantras, topicos y mierda y mas mierda y mas mierda sobre lo que no toleran, esto es, que alguien piense diferente a ellos , no aceptan que la juventud no seamos comunistas, no aceptan  que a mi me importa una mierda que el PP sea una mierda si veo que Zapatero y toda la clase politica socialista se lo esta llevando crudo, son especialistas en cortinas de humo, no aceptan que alguien piense distinto , y sobretodo, en el tema deportivo que nos ocupa, NO ACEPTAN, BAJO NINGUN CONCEPTO, EL DEPORTE FUERA DE NACIONALIDADES . Son unos fascistas , en el sentido mas amplio de la palabra .
Rojigualda= lo mejor que hay, y  lo demas mierda.

estas un poco rabioso por algo que no sabemos.

todo eso que has escupido ahi te deja un poco en evidencia.

insultando y faltando al respeto no vas a llegar muy lejos.- 

puede ser el que comenta en eurosport un tio que se llama Manuel Poyan ?

Cita de: torbebi en 01 de Febrero de 2010, 11:08


todos los comentaristas lo hacen fenomenal, incluo un tio que debe de ser mayor, que no se como se llama pero que me hace muchisima graci con sus comentarios. es genial. es un tio muy educado y con una buena base de datos en la cabeza, queri decir del tenis historico, se acuerda de todo el tio, de los sampras de los agassi que si este jugo con aquel etc etc y le da colorcillo al partido.

conchita martinez hace sus aportaciones tecnicas y tal y la verdad es que se complementan muy bien.

Manuel Poyán  

Rectifica Ball_Gates...

el GRAN Manuel Poyán.

http://www.youtube.com/watch?v=1QPhnN79iCk

a que mola mazo el manuel poyan ?

me encanta el tio.-

Raul, el famoso video de os vais a cagar hijos de "santa"  :grin:   buen trabajo durante este Abierto de Australia para Manuel, Conchita y Fernando. A ver si aprenden otras cadenas y toman buen ejemplo.

Hombre, un hilo de esos tranquilo y nada polémico para debatir relajadamente sobre las excelencias raqueteriles en la peninsula de Kamchatka, el progresivo desuso de la volea desde antes de la caída de Troya o el estado del tenis amateur en los urales en la decada de los 50, no lo niego, hay curiosidad por ver que material nos encontramos  :azn:

Cita de: Saron Hingins en 01 de Febrero de 2010, 00:14
¿Las críticas son a Nico Abad, o a Nadal? Más que nada por las respuestas, los que no apoyan a Nadal ven cualquier filón en cada momento, alucinante... :shocked:

Las críticas son a cualquiera que se ponga por delante y se descuide un instante....sea Nico Abad, Nadal, Zapatero, el PP o hasta el pato Lucas :cheesy:   Lo importante es participar....

Cita de: GatoGaudio en 31 de Enero de 2010, 14:02
Aver, ese el el inutil de soy el que mas sabe de tv del mundo, un programa que tenia buena formula pero con un incompetente asi no llega a ninguna parte . Es de la escuela de estomagos agradecidos y muerdealmohadas predominantes en el periodismo deportivo de este pais. Lo mismo intenta gafar a Hamilton como desprecia a Federer como dice que Gasol es mejor que Bryant .

Pero yo quiero pensar que es todo un papel, que no hay gente como Cevico en esos puestos claves. No sabe de nada, es basicamente un dislexico funcional que, o bien la mama de lujo, o bien es hijo de alguien, como Jose Ajero y Iñaki Cano JR, los que me tengo que tragar en la NBA cada dia, porque son hijos de papa, o Carnicero, tambien con familia integrada ahi .

Es una verguenza pero es lo que hay, eso es el grupo prisa, mentira, rabia, mantras, topicos y mierda y mas mierda y mas mierda sobre lo que no toleran, esto es, que alguien piense diferente a ellos , no aceptan que la juventud no seamos comunistas, no aceptan  que a mi me importa una mierda que el PP sea una mierda si veo que Zapatero y toda la clase politica socialista se lo esta llevando crudo, son especialistas en cortinas de humo, no aceptan que alguien piense distinto , y sobretodo, en el tema deportivo que nos ocupa, NO ACEPTAN, BAJO NINGUN CONCEPTO, EL DEPORTE FUERA DE NACIONALIDADES . Son unos fascistas , en el sentido mas amplio de la palabra .

Rojigualda= lo mejor que hay, y  lo demas mierda.

Unos comentarios muy tenísticos en todo su conjunto y globalidad...
Lo de aceptar el deporte fuera de nacionalidades, no sé, yo creo que en la ONU igual podríamos conseguir algo.....si, va a ser que si, que nos dan acogida creo..:grin:  sobre todo si les argumentamos que lo hacemos porque no resistimos las retransmisiones patrias  :cheesy: :cheesy:

P.D: Cevico es un peazo crack  :txapeldun: ......que de estar en uno de esos puestos claves otro gallo cantaría...:toqes:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 01 de Febrero de 2010, 00:17

Cita de: Dylan Mckay en 01 de Febrero de 2010, 00:01
Los de Cuatro los pobres son taaaaaaan llorones... Entre el Madrid y Nadal no dan un palo al agua, y por eso están tan rabiosines.

Que rabia me da que Nadal cuando está mal no llega a una sola final y no se puede encontrar con Federer mientras que Federer, el año 2008 llegó a todas las finales de tierra más la de Wimbledon.
De ahí que el Head to Head esté 13-7 y los garrulos como Nico Abad, Manolo Lama o TODO El Marca, puedan ir vacilando de que Nadal ha ganado muchas veces a Federer.

También se les olvida que;
Head to Head en Tierra Batida: Nadal 9-2 Federer
Head to Head en las que no son tierra: Federer 5-4 Nadal

Pero claro hasta allí no llegan, porque queda muy bien decir 13-7 cuando la mayoria han sido en tierra, sino otro gallo cantaria y lo sabemos todos.

Saron, lo dices por esto?
Pues tiene razon, que Nadal tenga el H2H faborable por lo que todos sabemos es una de las causas del fanatismo incontrolado de energumenos informativos como los de Cuatro.

Dylan  :clap: :clap: :clap:

Más perlas. Ahora resulta que si los de cuatro son unos españolisimos incontrolados, cosa que ni discuto y prácticamente ni me interesa, es porque Nadal es muy bueno en tierra y Federer no puede con su derecha en esa superfície 
Eso es como si alguien empieza a plantearse que un alto porcentaje del acoso laboral es producto de las minifaldas o los escotes femeninos
Yo creo que falta poco para que algunos también lo hagan culpable del hundimiento del titanic. Todo llegará.

Esteficasateconmigo, en vista de la pobre y simplona asociación de ideas imperante te lo planteo de otra forma que seguro entenderás aún mejor: Que los de cuatro sean unos españolisimos incontrolados es culpa de que el reves liftado del suizo no es lo suficientemente bueno en arcilla

Cita de: sandrita en 01 de Febrero de 2010, 07:30
Respecto a Federer, que es el mejor no cabe la menor duda y si la había se disipó ayer, pero no sé de dónde saca la gente que es un caballero. Lo he tenido cerca en varias ocasiones (no con trato personal pero sí oyéndole hablar con el resto) y parece que está por encima del bien y del mal. Es muy fácil ser un caballero mientras se gana pero no lo es tanto cuando se pierde. Y en las pocas ocasiones en que lo ha hecho, los comentarios han demostrado que no lo es tanto. A Nadal le pasa un poco lo mismo. Su actitud en la pista es diferente si va ganando o perdiendo. Aunque no lo parezca, el único caballero en la cancha, que sabe aplaudir y quitarse el sombrero ante los rivales es Djokovic.

Djokovic es muy temperamental y espontáneo, tampoco es que sea un caballero en el sentido estricto de la palabra, porque igual te pega un grito después de fallar un punto que te deja sin timpanos, como se muestra de lo más relajado, cordial o educado, pero estoy de acuerdo en que parece (parece, ojo..) uno de los pocos de trato accesible fuera de la pista. Al menos es lo que se oye comentar por otros tenistas e incluso aficionados que han tenido la oportunidad de acercarse o tratarlo.
A mi por lo menos es de los que mejor me cae, parece de los más auténticos. Prefiero alguien así que se muestra tal como es sin dobleces, con sus cosas malas y buenas, que no cualquier otro que pretenda aparentar lo que no es.

Cita de: r@ul en 01 de Febrero de 2010, 09:41
Pero quitando a Nico Abad.. quiero romper una lanza (aunque sea pequeña) para 4. Que gracias a ellos no he tenido que buscar el partido el los chinos. Yo lo ví sin sonido mientras jugaba con mi niño y tan feliz. Por lo menos lo emitieron... y eso es un ZAS! en toa la boca a los que decían que sólo emitian los partidos de Nadal en la tele.... (otra cosa es que se pasen más tiempo hablando de Nadal que de los que juegan...).

De acuerdo, de los muy pocos comentarios constructivos y que aportan algo. El tal Abad es bastante infumable, pero al que no le guste o le caiga gordo que quite el sonido y ya está, no es necesario montar una campaña. Al menos gracias a esa cadena mucha gente pudo ver ayer una final en abierto.

La otra cara es que gracias a esa cadena (bueno, a una de ese mismo grupo de comunicación), y a mí al menos eso sí que me parece un millón de veces un tema más grave que todo lo españolisimo que le pueda resultar a alguien el tal Nico Abad, es que muchisima gente en este pais no puede ver nunca o casi nunca un partido de tenis de GS en abierto y sin tener que pagar.

Pero por lo visto a nadie le importa la difusión del tenis por TV lo más amplia posible ni se abren hilos de indignación al respecto, lo importante es rajar de lo malo y forofo que es o deja de ser el comentarista porque somos muy exquisitos y estupendos...además, no vaya a ser que los niños tomen mal ejemplo y se pongan también de parte del tenista paisano...


P.D: De partidos en que no salga Nadal o incluso ningún español cualquiera pueda hartarse todo el año ya sea en los masters, RG y copa masters (TVE), en la de pago los otros GS (que no recuerdo el nombre que tiene) o hasta en alguna autonómica. Incluso repetidos.
Si se tiene la muy común alergia a lo español no hay ningún tipo de problema en ese aspecto. Se puede ver perfectamente tenis con alergia.

Cita de: torbebi en 01 de Febrero de 2010, 11:08
ahora es el 4 del mundo.

y donde estan todos los nadalianos ?

en sus respectivas madrigueras.

Pillín, dónde estabas tú después del 6-1 6-3 6-0 de RG del 2008 o la final de los J.J.O.O respectivamente? Como era la madriguera, de tipo natural o prefabricada y por paneles?