despues de RG 08 tenia tal cabreo que no podia ni mirar a mi familia a los ojos

pero segui en el foro, como no

aunque admito que estuve una temporadita "fuera del foro" despues de la victoria de rafa en WB 08.

admito que no pude soportar (ademas estaba de vacaciones..) la tromba de elogios desmedidos hacia rafa nadal.

rafa nadal gano WB 08 en uno de los peores partidos de tenis que haya visto jamas en mi vida

asi que me tome unas "vacaciones" de nadal, cevico y cia

pero vamos que el foro nunca lo he dejado

Cita de: slice drive en 01 de Febrero de 2010, 12:41

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 01 de Febrero de 2010, 00:17

Cita de: Dylan Mckay en 01 de Febrero de 2010, 00:01
Los de Cuatro los pobres son taaaaaaan llorones... Entre el Madrid y Nadal no dan un palo al agua, y por eso están tan rabiosines.

Que rabia me da que Nadal cuando está mal no llega a una sola final y no se puede encontrar con Federer mientras que Federer, el año 2008 llegó a todas las finales de tierra más la de Wimbledon.
De ahí que el Head to Head esté 13-7 y los garrulos como Nico Abad, Manolo Lama o TODO El Marca, puedan ir vacilando de que Nadal ha ganado muchas veces a Federer.

También se les olvida que;
Head to Head en Tierra Batida: Nadal 9-2 Federer
Head to Head en las que no son tierra: Federer 5-4 Nadal

Pero claro hasta allí no llegan, porque queda muy bien decir 13-7 cuando la mayoria han sido en tierra, sino otro gallo cantaria y lo sabemos todos.

Saron, lo dices por esto?
Pues tiene razon, que Nadal tenga el H2H faborable por lo que todos sabemos es una de las causas del fanatismo incontrolado de energumenos informativos como los de Cuatro.

Dylan  :clap: :clap: :clap:

Más perlas. Ahora resulta que si los de cuatro son unos españolisimos incontrolados, cosa que ni discuto y prácticamente ni me interesa, es porque Nadal es muy bueno en tierra y Federer no puede con su derecha en esa superfície  
Eso es como si alguien empieza a plantearse que un alto porcentaje del acoso laboral es producto de las minifaldas o los escotes femeninos
Yo creo que falta poco para que algunos también lo hagan culpable del hundimiento del titanic. Todo llegará.

Esteficasateconmigo, en vista de la pobre y simplona asociación de ideas imperante te lo planteo de otra forma que seguro entenderás aún mejor: Que los de cuatro sean unos españolisimos incontrolados es culpa de que el reves liftado del suizo no es lo suficientemente bueno en arcilla

Me parece que no has entendido nada. Yo no digo que el forofismo y españolismo incontrolado de Nico Abad y todos los Manoletes por Nadal sea debido a que el suizo no pueda con él en tierra. No digamos chorradas.

Pero comentarios como el de Nico Abad:"No está Nadal para hacerle llorar o "Nadal es el único que puede con Federer" son gilipolleces derivadas de que el Head To Head está 13-7 a favor del manacorí, y ese marcador es tan abultado porque el 70% de las veces que se enfretan es en tierra (Donde Nadal por su físico y juego es el mejor de la historia) debido a que Federer es el mejor o el segundo mejor en todas las superficies, cosa que Nadal no.

¿Lo entiendes ahora? ¿Acaso no es la PURA Y OBJETIVA realidad?

Por supuesto que sí Federer tuviera el H2H a favor esos comentarios cambiarian de tono y no irían tan de listos. Seguirian siendo imparciales y forofos de Nadal, pero no dirían semejantes burradas porque no tendrían ningún motivo para hacerlo...
Con las 40 semanas de número 1 y los 6 GS ganados por Nadal no se pueden vacilar a Federer y usan la unica estadistica que tiene a favor Nadal con el suizo para decir tonterias. Lo de la edad ya no les vale tampoco puesto que a los 23 años ambos tenian 6 GS.

Cita de: slice drive en 01 de Febrero de 2010, 12:41
Más perlas. Ahora resulta que si los de cuatro son unos españolisimos incontrolados, cosa que ni discuto y prácticamente ni me interesa, es porque Nadal es muy bueno en tierra y Federer no puede con su derecha en esa superfície 
Eso es como si alguien empieza a plantearse que un alto porcentaje del acoso laboral es producto de las minifaldas o los escotes femeninos
Yo creo que falta poco para que algunos también lo hagan culpable del hundimiento del titanic. Todo llegará.

Esteficasateconmigo, en vista de la pobre y simplona asociación de ideas imperante te lo planteo de otra forma que seguro entenderás aún mejor: Que los de cuatro sean unos españolisimos incontrolados es culpa de que el reves liftado del suizo no es lo suficientemente bueno en arcilla

Dejare otra vez que Dylan hable por mi

Cita de: Dylan Mckay en 01 de Febrero de 2010, 14:38

Cita de: slice drive en 01 de Febrero de 2010, 12:41

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 01 de Febrero de 2010, 00:17

Cita de: Dylan Mckay en 01 de Febrero de 2010, 00:01
Los de Cuatro los pobres son taaaaaaan llorones... Entre el Madrid y Nadal no dan un palo al agua, y por eso están tan rabiosines.

Que rabia me da que Nadal cuando está mal no llega a una sola final y no se puede encontrar con Federer mientras que Federer, el año 2008 llegó a todas las finales de tierra más la de Wimbledon.
De ahí que el Head to Head esté 13-7 y los garrulos como Nico Abad, Manolo Lama o TODO El Marca, puedan ir vacilando de que Nadal ha ganado muchas veces a Federer.

También se les olvida que;
Head to Head en Tierra Batida: Nadal 9-2 Federer
Head to Head en las que no son tierra: Federer 5-4 Nadal

Pero claro hasta allí no llegan, porque queda muy bien decir 13-7 cuando la mayoria han sido en tierra, sino otro gallo cantaria y lo sabemos todos.

Saron, lo dices por esto?
Pues tiene razon, que Nadal tenga el H2H faborable por lo que todos sabemos es una de las causas del fanatismo incontrolado de energumenos informativos como los de Cuatro.

Dylan  :clap: :clap: :clap:

Más perlas. Ahora resulta que si los de cuatro son unos españolisimos incontrolados, cosa que ni discuto y prácticamente ni me interesa, es porque Nadal es muy bueno en tierra y Federer no puede con su derecha en esa superfície 
Eso es como si alguien empieza a plantearse que un alto porcentaje del acoso laboral es producto de las minifaldas o los escotes femeninos
Yo creo que falta poco para que algunos también lo hagan culpable del hundimiento del titanic. Todo llegará.

Esteficasateconmigo, en vista de la pobre y simplona asociación de ideas imperante te lo planteo de otra forma que seguro entenderás aún mejor: Que los de cuatro sean unos españolisimos incontrolados es culpa de que el reves liftado del suizo no es lo suficientemente bueno en arcilla

Me parece que no has entendido nada. Yo no digo que el forofismo y españolismo incontrolado de Nico Abad y todos los Manoletes por Nadal sea debido a que el suizo no pueda con él en tierra. No digamos chorradas.

Pero comentarios como el de Nico Abad:"No está Nadal para hacerle llorar o "Nadal es el único que puede con Federer" son gilipolleces derivadas de que el Head To Head está 13-7 a favor del manacorí, y ese marcador es tan abultado porque el 70% de las veces que se enfretan es en tierra (Donde Nadal por su físico y juego es el mejor de la historia) debido a que Federer es el mejor o el segundo mejor en todas las superficies, cosa que Nadal no.

¿Lo entiendes ahora? ¿Acaso no es la PURA Y OBJETIVA realidad?

Por supuesto que sí Federer tuviera el H2H a favor esos comentarios cambiarian de tono y no irían tan de listos. Seguirian siendo imparciales y forofos de Nadal, pero no dirían semejantes burradas porque no tendrían ningún motivo para hacerlo...
Con las 40 semanas de número 1 y los 6 GS ganados por Nadal no se pueden vacilar a Federer y usan la unica estadistica que tiene a favor Nadal con el suizo para decir tonterias. Lo de la edad ya no les vale tampoco puesto que a los 23 años ambos tenian 6 GS.

Lo 1º a mi no me tienes que tratar de subnormal/cortito/disminuido o cualquier adjetivo que denote incapacidad de comprension y/o asimilacion de tus oraciones , sin implicar necesariamente enfermedad pues se que no te referias a eso, pero tampoco poniendo en duda mi criterio (no desde el punto de vista de si esta correcto o no) o mi capacidad de elaborarlo, ¿me has entendido?, no hace falta que me indiques que no me has insultado ni nada parecido, aunque hay maneras mas sutiles de llamar cosas a alguien, las palabras esas para decir cosas que no son bien vistas no se llamaban....  :preg: ¿eufemismos?, pues anda, deja de usarlos conmigo, si quieres hablamos con un poco mas de "respeto" que yo no soy ningun troll antinadaliano o algo por el estilo. 

Al tema, ¿por que he dicho que lo que dijo Dylan es verdad?, ya te he puesto la quote, pero creo que FUISTE TU el que no leiste bien, como te gusta tanto lo de hablar de manera clarita para que los menos capaces puedan entenderte hare yo mismo lo propio, Nadal tiene un h2h positivo, al tenerlo positivo provoca la super euforia de los medios pro nadalianos anti federistas (porque es triste que porque te guste una cosa seas anti de otra..., x no implica a y...)

¿Por que lo tiene positivo?, porque Nadal es MEJOR jugador de tierra, tu explicacion acerca del reves que se lo traga no tiene nada que ver, pero Federer te guste o no ES MEJOR jugador de tierra/hierba/moqueta o el patio de recreo de pavimento.

No he dicho ninguna cosa que sea cierta. Asi que de perla en sentido peyorativo como si hubiera dicho una tonteria no creo que tenga nada mi afirmacion..., tener el h2h positivo es una gran baza para demeritar/crear polemica/ ensalzar la figura de un tenista respecto a otro, ¿estaras de acuerdo no?

Aunque como siempre digo... 16-6  y contando

¿¿¿Si un jugador que es muy bueno en tierra se enfrenta a uno que es bueno pero no tanto en tierra y que su sitio preferido es la hierba y de 20 veces 11(a ojo no me acuerdo) se han enfrentado en tierra, quien tiene mas posibilidades de tener el H2H positivo...

Pd: planteate lo de dejar de hablarme en ese tono tan "acido" pues puedes estar en desacuerdo con mi criterio, pero veras que yo no tengo disputas personales con nadie, pues yo no vengo a eso, yo vengo a dar mi opinion, pero no a que me salten con otras cosas...

No me gusta el populismo españolista de la SER, Cuatro y el Grupo Prisa en general.

Es repugnante que cuando De La Morena entrevista a algún jugador vasco o catalán, le tenga que preguntar por sus ideas independentistas, si las tiene o no. Es un programa deportivo.

Es indignante que este mismo señor y su equipo haya deseado la derrota de la Selección Española de fútbol porque no les gustase Clemente o Iñaki Sáez.

Es asquerosa la actitud de "soy más español que nadie" de Manolo Lama.

Son repelentes los supuestos especialistas en deportes de Cuatro, Nico Abad y Juanma Castaño, que no pasan de ser dos payasetes de tercera.

Hubieran apoyado igual en la final de Australia si hubieran llegado a la final Verdasco, Ferrer, Ferrero o Almagro?

O se apuntan al carro de Nadal porque es el más mediático?

Vaya panda. 

ya te digo

al de la morena no le trago

es un autentico imbecil

a mi el futbol nome gusta, sin embargo, yendo en el coche a nose donde, recuerdo una entrevista del menda este a florentino perez, en la primera etapa de su presidencia del real madrid

bueno el caso es que el de la morena le preguntaba ycuando florentino iba a responderle, de la morena le interrumpia UNA Y OTRA VEZ diciendole cosas como: pero no me venga cos esas don flerentino

asi todo el rato

el florentino, con mucha paciencia, consiguio contestarle

pero el de la morena insisitia una y otra vez en interrumpir

LAMENTABLE

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2010, 12:05
ya te digo

al de la morena no le trago

es un autentico imbecil

a mi el futbol nome gusta, sin embargo, yendo en el coche a nose donde, recuerdo una entrevista del menda este a florentino perez, en la primera etapa de su presidencia del real madrid

bueno el caso es que el de la morena le preguntaba ycuando florentino iba a responderle, de la morena le interrumpia UNA Y OTRA VEZ diciendole cosas como: pero no me venga cos esas don flerentino

asi todo el rato

el florentino, con mucha paciencia, consiguio contestarle

pero el de la morena insisitia una y otra vez en interrumpir

LAMENTABLE

Manolo Lama hizo lo mismo en las noticias de CUatro cuando invitaron a Florentino. Los periodistas deportivos son un cáncer para la sociedad.

Estoy de acuerdo en q el rollo de 4 y la ser no es periodismo en absoluto. Pero odio q la gente defienda al Floren por encima de estos pseudo-periodistas pq es el mayor mafioso de este país y según alguno el mayor hijo p de España. Así que yo considero más peligroso el poder que posee este personaje que la ineptitud de unos comentaristas...

Cita de: Dylan Mckay en 03 de Febrero de 2010, 15:27

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2010, 12:05
ya te digo

al de la morena no le trago

es un autentico imbecil

a mi el futbol nome gusta, sin embargo, yendo en el coche a nose donde, recuerdo una entrevista del menda este a florentino perez, en la primera etapa de su presidencia del real madrid

bueno el caso es que el de la morena le preguntaba ycuando florentino iba a responderle, de la morena le interrumpia UNA Y OTRA VEZ diciendole cosas como: pero no me venga cos esas don flerentino

asi todo el rato

el florentino, con mucha paciencia, consiguio contestarle

pero el de la morena insisitia una y otra vez en interrumpir

LAMENTABLE

Manolo Lama hizo lo mismo en las noticias de CUatro cuando invitaron a Florentino. Los periodistas deportivos son un cáncer para la sociedad.

bueno hay excepciones.

esos que mencionas son de futbol.

tenemos al gran Manuel Poyan !!!!!!!!

Bueno si como en todo, pero en el periodismo deportivo el 99.9% lo son.
Y objetivos el 0,000001%.

Cita de: torbebi en 04 de Febrero de 2010, 14:49
bueno hay excepciones.

esos que mencionas son de futbol.

tenemos al gran Manuel Poyan !!!!!!!!

Que sepa mucho de tenis y que no sea fanático no lo convierte en buen comentarista. Un partido de tenis se tiene que retransmitir en silencio, hablando lo justo. Él hace todo lo contrario; no para de hablar ni es los momentos más tensos y generalmente sobre temas ajenos al partido retransmitido. Un plasta, en definitiva.

No digss eso del gran manuel poyan o tendras que responder a la justicia divina !!!!!!!

es verdad que habla mucho, pero a mi me gustan sus comentarios

Es cierto que a veces se pierde la emoción de algunos puntos de lo que habla, pero con todo lo que sabe y todas las historias y anécdotas que cuenta te lo pasas en grande. Ami personalmente me encanta. El mejor comentarista de tenis que hay actualmente de largo. Los de TVE son sosos y fanáticos de Nadal. Y los de Cuatro prefiero no comentar...

no os quejeis, que en RG cuando ponen a arantxa y juega sveta(que es siempre, porque como las españolas no llegan, la ponen a ella XD) es tambien poco objetiva...aunque bueno al menos no llega a insultar a las otras XD