Cuando estaban jugadores con mucha clase y mano como Rafter y Sampras si, ahora con pasabolas como Hewitt, Nadal o un sacador como Roddick que en la red ve pasar los passings, se hace demasiado aburrido y monotono. Federer allá por el 2001 cuando subía a la red y tiraba cada magia era un deleite verlo, ahora les gana a todos muy fácil ni subir necesita, como mucho le sacan 1 set al hielo.

Cita de: fran saffin en 09 de Junio de 2007, 22:01
ah! pero es esa hierba........yo creía que era la otra.... 8)

esa otra hierba es la que se fuman los que llaman a Nadal pasabolas.... ¡¡ es que alucinan en colores ¡¡¡.....

y como llamarias a un tio que el 70% de sus golpes de derecha los acaba con una terminación de globo...

Yo pensaba que oir que Argentina es una potencia del tenis o que cañas y nalbandian hubieran ganado a federer eran la mayores tonterías que se podia leer.
Pero vamos a ver...¿cómo se puede decir que Nadal es un pasabolas? es que eso es un insulto a la inteligencia. Ya sabemos que Federer es el mejor y que es el mejor jugador de todos los tiempos junto con Pete Sampras. Pero no entiendo ese temor a Nadal.Joder ...Nadal pasa por encima de los rivales.Los saca de la pista,ataca con revés y derecha y cada día finiquita más puntos en la red. No es Federer,eso ya lo sabemos,pero tampoco Federer era Federer con 21 años recién cumplidos.

Cita de: Roger_Federer en 09 de Junio de 2007, 23:23
y como llamarias a un tio que el 70% de sus golpes de derecha los acaba con una terminación de globo...

tecnicamente, todavia tiene que mejorar....., para mi es un jugador muy agresivo en sus golpes, un pasabolas te la pone para que la falles.., Rafa te hace fallar por la potencia, velocidad y efecto de sus golpes (que es distinto),  si intentas pasarle bolas, acaba clavandotela..... es un fenomeno, defiende, contragolpea, ataca..... y todavia lo sera mas en un par de años..tiene margen... ¡¡ temblad ¡¡

Che Juanma viste alguna vez un mejor match que ese partido histórico en Octavos sobre el césped de Wimbledon allá por el 01'.

Ya sabemos que Federer es el mejor y que es el mejor jugador de todos los tiempos junto con Pete Sampras.

Incorrecto, colega cedric, de momento esta considerado el quinto mejor jugador de la historia, ¡que mas quisieran estos federianos ¡..jeje
y aunque gane RG mañana tampoco lo será.... asi que no vendamos la piel del oso antes de tenerlo en cazuela....

que facil es picar a los nadalianos...

Cita de: MathiU en 09 de Junio de 2007, 23:42
Che Juanma viste alguna vez un mejor match que ese partido histórico en Octavos sobre el césped de Wimbledon allá por el 01'.

un partidazo sin duda

Cita de: cedric_pioline en 09 de Junio de 2007, 23:32
Yo pensaba que oir que Argentina es una potencia del tenis o que cañas y nalbandian hubieran ganado a federer eran la mayores tonterías que se podia leer.
Pero vamos a ver...¿cómo se puede decir que Nadal es un pasabolas? es que eso es un insulto a la inteligencia. Ya sabemos que Federer es el mejor y que es el mejor jugador de todos los tiempos junto con Pete Sampras. Pero no entiendo ese temor a Nadal.Joder ...Nadal pasa por encima de los rivales.Los saca de la pista,ataca con revés y derecha y cada día finiquita más puntos en la red. No es Federer,eso ya lo sabemos,pero tampoco Federer era Federer con 21 años recién cumplidos.

bueno, perdona si no todos somos tan inteligentes como tu. Por cierto, estamos acojonados con nadal...

como supongo, colega Roger, que habras jugado al tenis alguna que otra vez......al menos... no creo que te dediques a las canicas...jeje
estaras de acuerdo conmigo que uno de los golpes mas "orgasmicos" del tenis el passing shot....eso de que te venga el rival como una fiera a la red, babeando del gusto de meterte la volea.... y le pases con un pepino..... y luego ver la carita que se le queda....¡¡ es una autentica gozada ¡¡....pues eso lo tiene Rafa de fabrica.... 

A ver listos. ¿HAS ESCUCHADO A ALGÚN FAN DE NADAL DECIR QUE NADAL ES MEJOR QUE FEDERER O RESTARLE ALGUN MERITO AL SUIZO???

LO DUDO MUCHO. Quién va a negar la evidencia ?? Federer es ya historia del tenis!! Pero os recuerdo que Nadal tiene 21 añitos recién cumplidos y que no entiendo los ataques por parte de los fans de Federer.
Yo,como madridista , es como si me preocupara por lo que hiciera el Barcelona. La superioridad se ve ahí. Un fan de Federer que ataca o critica a Nadal,es xq tiene miedo. Miedo a Don Rafael Nadal. Y solo encuentro esa explicación ya que yo soy fan de Nadal pero reconozco y admiro a Federer ,no solo como tenista, sino como uno de los mejores deportistas de todos los tiempos: al nivel de Senna,Ali,Carl Lewis o el mismo Sampras.

Pero tb se que Nadal tiene el tiempo a  su favor...y es un jugadorazo, no un pasabolas.

x dante
Llo de que aunque gane mañana no sera el mejor de la historia, lo digo porque con 11 GS no es suficiente... ?o si?.

yo en esto de ser el mejor de la historia lo dejo en manos de la gente que juzga estos temas...
que supongo no seran ni rogelianos ni nadalianos... .....y cuando lo califiquen como el mejor.. pues ¡¡ chapeau ¡¡

tambien sera un honor para Rafa haber sido durante unos años el 2º del mejor de la historia y haberse enfrentado con él 20 veces y haberlo machacado en 15..... 

cedric, no te lo tomes tan a pecho...que eso de meterse con Nadal, lo de pasabolas, lo de antiespañol y otras cosillas...es solo para tocar un poco los hohoncillos.....   toquemoselos nosotros tambien.....

jeejejejej ok ok

otra herejia.....

si Borg era un marciano, un tio que revolucionó el tenis, una maquina ganó lo que nadie nunca ganará... 6 RG y 5 WB, en un tiempo record.... y no gano mas porque a Australia no iba.... y en US open hizo tres o cuatro finales.... ¡¡ que ganas de criticar ¡¡.....grrrrrrr

Cita de: MathiU en 09 de Junio de 2007, 23:42
Che Juanma viste alguna vez un mejor match que ese partido histórico en Octavos sobre el césped de Wimbledon allá por el 01'.

Los mejores partidos fueron lo de GORAN IVANISEVIC, mi jugador favorito por si no lo sabies, pues aqui un Nadaliano,  tiene a su idolo en el saque y la volea, y Cevico, que grande es la hierba, es un juego diferente, pero tambien tecnico, sino fijate quien ha ganado Wimbledon, ningun tarugo Federer, que es tecnica pura, Sampras, que era un gran sacador y voleador, pero tambien tenia golpes de fondo. Agassi, un genio. Hewitt que no es manco. Los Edberg y Becker, genios tambien, y el sueco la clase personificada, lo que pasa es que, ya no se puede dar ese juego, por la menor velocidad de las pistas.

Pioline en serio te va dar algo!!!!!! te lo tomas todo a pecho.

Por cierto hoy estamos de enorabuena  :tomar_birras: VAN NISTEGOLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!! te queremos. Ejem