que grande Ruud!!! eso es un delantero y no el gordo de Ronaldo que se reía de todo el mundo

GANDALF....quieres decirme que la hierba de WB  es mas lenta que antes,,? eso como se hace..xD

dante....
pero si el gran Borg gana WB haciendo saque y volea...como Nadal este año..... 

NOOOOOOo, las superficies de la Atp. La hierba es la de siempre, ademas tiene una cuestion, que es que Londres este nublado con humedad, o con calor con un cesped seco, o ya muy pisado, la hierba es la unica superficie coyuntural.

Vaya peaso FLOR que tiene Capello en salvese las partes.¡¡...espero que aunque gane la liga regrese a Italia.... xD....vaya año nos ha dado.....grrrrr

ahhhh....ok, GANDALF entendido.....

a mi es que el juego de saque y volea como sistema de juego no me gusta, me aburre un poco.....
me gusta el juego mas elaborado, mas luchado.....aunque tampoco con 30 golpes, claro

ademas en hierba se corre peor, la bola no bota un pimiento...en fin...son gustos...

Exacto!!!!

Creo que el Australia Open deberia tener moqueta, asi tener las 4 superficies distintas de la Atp, y ahora con que se cierra el estadio es casi Indoor.

Luego creo que deberian hacer Quenn´s Master Series, van los mejores y tiene un formato de cuadro como los Roma, Hamburgo, Montecarlo.
Creo tambien que las superficies hard hasta Miami deberian ser lentas, y la de a partir de acabar Wimbledon hasta Nueva York, rapidas.
Luego el Indorr en moqueta.

Y, no se!! creo que asi estaria bien!!!!

Cita de: Cevico en 10 de Junio de 2007, 01:19
a mi es que el juego de saque y volea como sistema de juego no me gusta, me aburre un poco.....

¿Te aburría ver jugar a Sampras? ¿O a Edberg?  

No me gusta el juego de saque y volea pero Pistol es demasiaaaa para este deporte.












Eso es tenis.

Contestando a si la hierba también ha cambiado, la respuesta es rotundamente sí.

El otro día leí un artículo del ganador de Wimbledon' 87 Pat Cash (este sí que desayunaba, almorzaba y cenaba en la red), para los que no le hayáis visto era un jugador bastante parecido a Rafter, y en el artículo comentaba que la hierba de hoy de Wimbledon es mucho más lenta que cuando él ganó, también lo han comentado Sampras, McEnroe, Lendl, Becker y Mark Miles, ex-presidente de la Atp que explicó los motivos de la ralentización de todas las pistas rápidas (incluída la hierba).

Como se hace? Por lo que he oído, simplemente se deja crecer unos milímetros más y la bola ya no patina tanto, con lo cual es más lenta. Por otra parte, precisamente para evitar el dominio de los sacadores, también pusieron unas bolas mucho más pesadas y por tanto más difíciles de mover.

Cita de: raqueton en 10 de Junio de 2007, 01:23

Cita de: Cevico en 10 de Junio de 2007, 01:19
a mi es que el juego de saque y volea como sistema de juego no me gusta, me aburre un poco.....

¿Te aburría ver jugar a Sampras? ¿O a Edberg? 

Sampras era un autentico coñazo, sobre todo en hierba...repetia la misma jugada 200 veces en un partido, .... sacar y subir a la red  con primeros y segundos saques......al resto: arriesgar en cada golpe hasta conseguir un break, y ahi se terminaba el set...lo partidos no tenian ritmo ninguno, eran todos iguales...salvo alguna excepcion.....lo dicho: un cansino....

ayer ví a nadal entero y no paraba de buscar las líneas, las esquinas y de mover a djoko, que solo las jugaba al centro con su casi igual fuerza. no, nadal no es pasabolas.

la hierba es que no puede gustarme, como me va a gustar algo que se pone en juego y a los 3 segundos ya a descansar 30, y así todo el rato.

saque y patapúm pa arriba, javier clemente.

Ivanisievic y Krajicec son un punto negro en la reputación de Wimby que demuestra los peligros de la hierba. Creo que lo han hecho bien con lo de dejar la hierba algo más alta y usar bolas más pesadas.

Wimbledon ha cambiado una barbaridad desde que se dejaron las raquetas de madera y de hierro. Me parece un torneo precioso y cargado de recuerdos de grandes partidos. Da pena que la volea sea ya tan escasa debido a la velocidad y potencia del tenis actual. Un nuevo Becker o McEnroe creo que lo tendrían crudo para triunfar allí hoy. Ya no se seca y levanta la hierba próxima a la red como antes sino sólo la del fondo de la pista.

Cita de: Contradanza en 10 de Junio de 2007, 03:43
Ivanisievic y Krajicec son un punto negro en la reputación de Wimby que demuestra los peligros de la hierba. 

Poco les has visto jugar me da la impresión. Que te guste el arte de volear y critiques a esos dos jugadorazos(en especial goran) es muy contradictorio.

repito, como os picais los nadalianos. Llevo mucho tiempo en el foro y siempre he reconocido los meritos de nadal, aunque nadie negará que tiene carencias en el aspecto técnico.

Si me meto con él es solo para picaros.

Nos encontramos ante mas casos de foreros que entrais aqui como un elefante en una cacharreria, con mas conocimientos de tenis que nadie, pensando que vuestra opinión es la unica verdadera y perdiendo en ocasiones los papeles.

Y luego la gente se quejaba de Sauron...