es que Tsonga es de los poquitos que se salvan, porque al tio le mola la red, pero tampoco sube a ella sino tiene una bola corta

no como roger que si que usa el saque y volea como tactica

tsonga muchas veces sube a la red "obligado" aunque lo hace bastante bien

¿Federer usa el saque y volea? Dos veces en cada partido, lamentablemente....

Yo creo que lo que pasa es que todos aplicamos eso que todo tiempo pasado fue mejor, y si nos referimos a nuestro pasado, con más razón todavía. De todas formas, esto no ocurre sólo con el tenis, pasa con todo, en lo que la evolución de la tecnología ha eclipsado un poco todo lo demás... El cine por ejemplo, ahora se hacen auténticas virguerías, pero donde esté Casablanca, que se quite todo lo demás, por mucho 3D que tenga. Eso sí, no queda más remedio que evolucionar y adaptarse...

Cita de: raqueton en 18 de Febrero de 2009, 16:53
¿Federer usa el saque y volea? Dos veces en cada partido, lamentablemente....

....lamentablemente para Nadal....porque le iba a hacer mas boquetes que a un queso de bola....

Cita de: Jose10 en 18 de Febrero de 2009, 16:13

Cita de: slice drive en 18 de Febrero de 2009, 15:17
Pero sobre todo lo que ha cambiado son los tenistas: Solamente hay que fijarse en el físico de Connors, Laver, Rosewall (un tirillas), Roche, McEnroe, etc y toda aquella gente y el físico de Nadal, Tsonga, Murray, Djokovic, Berdych, Monfils, Safin, Verdasco, etc; no solo en peso y/o masa muscular sino también en estatura.

Y que me dices de Simon o Clement

Simon pesa apenas un kg más que Laver, aunque mide 1.80 (y Laver 1.72). Clement mide lo mismo que Laver.
2 jugadores sin un gran físico han triunfado en el tenis moderno (y varios más, también)

(datos ATP)

Hombre, puestos a buscar y rebuscar pues habrá de todo, pero la media actual no es precisamente la de un Clement o un Santoro.
Lo que sí te aseguro es que en la época de los Laver y Connors era imposible encontrar a nadie como un Tsonga o un Nadal en el apartado físico.

Fíjate también en el ranking de los 8 que nombro y lo que han ganado (excepto Safin que ha perdido un montón en el ranking aunque es un doble ganador de Grand Slam) y fíjate en el ranking de esos dos que nombras tú y lo que han ganado (excepto Simon que es el 8 pero lo tiene desde hace bien poquito).
Y Simon me parece un caso aparte, tiene un físico tremendo pero más de fondo que de potencia.

alguien ha hecho un simil cinematografico, con toda la razon.

Casablanca, aparte de ser una de mis tres peliculas favoritas (despues de Doctor Zhivago y El Padrino), perdurara para siempre porque tiene muchas cosas que ofrecer.-

pues en el tenis pasa igual. hoy he visto a rod laver y djokovik y que quereis que os diga ?

me quedo con el patillas un millon de veces.-

pero por Dios como puede ser Simon un top ten con ese tenissssssssssssssssss

Supongo que vosotros cuando jugais al tenis meteis unos peaso piños que tiemblan hasta las vallas...por eso lo veis muy facil y monotono...

¡¡que suerte teneis ¡¡

Yo, globitos... dejadas.... toquecitos... voleitas....y demas pijaditas..¡¡  Todas las que querais ¡¡

Pero piños, sobre todo de reves...¡¡ ni uno ¡¡...(que me entre, claro)...

¡¡¡que afortunados sois por poder de pegar tan duro con tanta facilidad ¡¡¡

Cita de: torbebi en 18 de Febrero de 2009, 16:20
puede ser que el avance de la tecnica ha ido en contra del propio deporte del tenis ?

Buena pregunta, por un lado los materiales incrementaron la velocidad pero por otro la media de las superfícies (especialmente las más rapidas) se ha enlentecido también. Lo uno habrá compensado a lo otro? Qué habrá podido pesar más en la balanza? Yo sinceramente no lo sé, quizás el enlentecimiento de las superfícies no sea tan significativo como para compensar la mejora del material pero me da que lo que la desequilibra finalmente todo esto es la considerable mejora en la condición física de los tenistas, tanto en resistencia a la fatiga como en potencia.

Cita de: Cevico en 18 de Febrero de 2009, 16:47
¿que es eso de la inteligencia de golpeo?

Por lo visto, el lema de las nuevas tendencias...


En todo caso tú puedes realizar como es debido(o según se establece) el movimiento de golpeo(técnica) o "pegar bien"... y en cambio tener un sentido o una inteligencia al golpear no tan buena, o no saber "ver"(anticipar) ángulos y opciones varias...

Jooder...¡¡ pues yo de inteligencia de golpeo ando jojonudo...¡¡¡¡ la verdad..¡¡..


Lo que me falla es el golpeo es si...que la pego mal...vamos ¡¡¡..jajaja

Cita de: Kimiko Date en 18 de Febrero de 2009, 16:36
Actualmente el juego que dicta es el del palo sistemático. Basta con echarle una ojeada a los nuevos valores... montón de pegadores de fondo de pista con mediocres habilidades en o cerca de la red, y con tendencia a la irregularidad.

Hay tantas fotocopias, que creo que con ser un poco menos irregular que el otro y dotar de cierta seguridad toda la retahila de palos, ya es suficiente para establecer claras diferencias.

Abundan las habilidades técnicas y físicas dispuestas de rudeza o de belleza, pero no el sentido(ya sea más táctico o más anárquico, más práctico o más sutil), la intencionalidad... la misma inteligencia del golpeo, que está casi obsoleta.

Se incide mucho en la pérdida de un determinado estilo(saque y volea), cuando creo, lo que se está perdiendo es mucho más que eso.

+1

Amén. 

Lo que está claro es que hoy en día hay mucha menos clase y elegancia y mucho más pegada.

Y no me cabe duda de que la culpa la han tenido los nuevos materiales y tecnologías, que han dotado de muchísima mayor capacidad a cada golpeo, lo que ha hecho que no merezca la pena hacer ese bonito juego de saque-red con el que nos has deleitado con ese vídeo.

Y es que, ¿por qué vas a maquinar un punto "inteligente" cuando puedes entrenar golpes para ganarlo en uno?

Cooño ¡¡ golpeo inteligente...puntos inteligentes..¡¡..

Los de fonde de pista que serán?...¿ golpes tontorrones o mongolicos ?...

Para mí el saque y volea no es la táctica ideal del tenis, creo que la variedad es lo importante, realizar de vez en cuando un saque y volea para sorprender al rival y al mismo público es interesante, pero que esa sea siempre la táctica a emplear, no me gusta. Cuestión de gustos. Digo esto porque varios foreros hablan del saque y volea como la máxima expresión del tenis, y yo creo que hay otras formas de jugar que también son vistosas, todo depende de la magia del jugador, Ríos por ejemplo no era un jugador de saque y volea (aunque definía bastante bien en la red cuando se veía forzado a hacerlo), pero si entretenía mucho verle jugar.

Me refería a que no importa tanto el estilo, sea cual sea, como esa cualidad, que perfectamente podría encajar en un pasabolas, en un saquevoleador... e incluso en un pegador.

Torbe, mira este partido del 69



Simplemente hermoso, parece que muchos piensan que Federer ha inventado todos los golpes