Concuerdo con geru, si peloteando de fondo 2 minutos el punto termina de gran manera es algo muy lindo para ver, pero si solo se dignan a pasar la pelota no es algo tan divertido. Cada juego tiene su atractivo y su parte aburrida. Karlovic es un embole en general y simon o monfils pueden llegar a serlos tambien. Uno solo saca y los otros pasan bolas la mayoria del tiempo.

Pues si, me gustan los puntos en los que elabora la jugada y se pasa la pelota varias veces....¿que pasa?...

Da la casualidad que los puntos que levantan a los espectadores de los asientos...

los puntos que seleccionan los de la APT como "Play of the week"....

son esos en los que la pelota pasa por encima de la red quince o veinte veces...

nunca se elige un saque y una volea, por muy espectacular que sea....¿por qué será?...

--------------

Geru, el partido  de los puntos de tres segundos al que me referia fuen un Sampras - Ivanisevic de Wimbledon, en el cual el que restaba tocó la pelota por segunda vez en dos ocasiones en seis juegos...

Si quieres que lo vuelva a ver, lo haré por complacerte, pero tienes que hacerte responsable de los daños...o efectos secundarios malignos que puedan producirme..

Cita de: Cevico en 23 de Febrero de 2009, 13:51
Pues si, me gustan los puntos en los que elabora la jugada y se pasa la pelota varias veces....¿que pasa?...
Da la casualidad que los puntos que levantan a los espectadores de los asientos...

... de camino a su casa (por completarte la frase  ).

Cita de: Cevico en 23 de Febrero de 2009, 13:51
nunca se elige un saque y una volea, por muy espectacular que sea....¿por qué será?...

¿Quizá porque el 99'8% de los tenistas no saben ni lo que es el saque y volea? 

yo estoy con geru en que lo importante es la calidad y evidentemente para volear bien hay que tener mucha calidad. y para "pasar" bolas durante 5 minutos la calidad es menor.

cierto que hay peloteos muy intensos, con angulos, velocidad etc pero tambien lo es que un buen jugardor termina esos peloteos largos en la red

y si no mirad el roddick-stepanek de memphis de este fin de semana. hubo peloteos muy intensos en los que se acababa la jugada con una volea.

hubo algunos puntos de muchisima calidad, por parte de los dos. no solo de saque y volea, sobre todo por parte de radek, sino como digo puntos de peloteo que si no se acaban en la red todavia estarian alli dandole a la bola. no vi muchos winners desde el fondo de la pista, pero si muchos winners desde la red.

y eso para mi es precioso de ver.

y tiene mucha calidad.-

pd: casi vomito viendo a simon este fin de semana dar bolas sin parar. que asco !!

Como que no saben lo que es el saqueyvolea, raqueton... :huh:

Esta misma semana hemos podido ver a dos jugadores de saqueyvolea llegar a dos finales (Llodrá y Stepanek)... :tomar_birras:

el saque y volea sigue vigente....lo que pasa es que no es suficiente...

hay que poner mas cosas en la pista, ser mas completo, en estos tiempos tan buenos para el tenis...

Igual Cevico play of the week es eso, 1 sola jugada en un partido en toda la semana, no es que en un Monfils Simon haya 30 play of the week :p
Pocos tienen magia como Nadal que el uno de los pocos que da un espectaculo hoy en dia

Cita de: Cevico en 23 de Febrero de 2009, 13:51

Geru, el partido  de los puntos de tres segundos al que me referia fuen un Sampras - Ivanisevic de Wimbledon, en el cual el que restaba tocó la pelota por segunda vez en dos ocasiones en seis juegos...

ok, eso ya es otra cosa.

osea, como paso n el karlovic-nadal del queens este año, no?

es cierto que a veces pasaba eso, pero solo era en hierba, y en partidos muy concretos.

por cierto, en esto, estas totalmente equivocado:

Cita de: Cevico en 23 de Febrero de 2009, 13:51

los puntos que seleccionan los de la APT como "Play of the week"....

son esos en los que la pelota pasa por encima de la red quince o veinte veces...

nunca se elige un saque y una volea, por muy espectacular que sea....¿por qué será?...

yo tengo en un dvd los 159 puntos recolpilados del "play of the week" desde el primero de jiri novak del 10 de febrero de 2005, hasta el ultimo, el de richard gasquel, el 16 de cotubre de 2008.

y sabes los puntos que hay entre esos 159 que pasen la red mas de 15 veces?

pues poquitos, pero muy poquitos.

sabes que la mayoria acaban con una volea?

eso si, despues de varios golpes.

porque sera?

nunca ponen puntos en los que pasan 25 veces la bola, y acaba uno de los 2 tirandola a la red.

porque sera?

ademas, eso no significa nada, porque cada semana, se juegan 2 o 3 torneos, y escoger de entre todos los puntos que se juegan en esa semana uno, pues tiene cojones....

muchas veces veo un partido de primera ronda, y hacen 10 o 12 puntos, mejores que el play of the week que luego escogen.

de todas maneras, miratelos, porque la mayoria, pasan 6 o 7 veces la bola, y casi todos acaban con un golpe entre las piernas, una volea tirandose, o una volea ganadora.

porque ponen esos puntos, si la volea es tan fea?

tendrian que poner los mas largos, los que mas bolas pasaran, los que mas durara el punto, acabara como acabara, no?

Bueno, mis otros recuerdos de Sampras no son mucho mejores que los de "los tres segundos"...

Cuando sacaba Pete...resolvia los puntos por la via rapida...subia a la red,y, o voleaba, o la fallaba, o el rival la mandaba a la red o fuera (lo mas probable)...

Cuando restaba, se jugaba todos los restos, esperando que le entrasen uno o dos...o que fallase el rival para ponerse 15-40 y entonces trabajar un poco mas el punto....

Resumiendo....cero ritmo, y puntos de cuatro segundos de media (mas o menos)...una plasta...

Hombre, si jugo mas de mil partidos....algunos buenos saldrian....pero la mayoria eran como lo describo...

Cita de: Cevico en 23 de Febrero de 2009, 15:59
Bueno, mis otros recuerdos de Sampras no son mucho mejores que los de "los tres segundos"...

Cuando restaba, se jugaba todos los restos, esperando que le entrasen uno o dos...o que fallase el rival para ponerse 15-40 y entonces trabajar un poco mas el punto....

que se jugaba todos los restos 



me mantengo en lo que dije antes. que poquito lo has visto a este sampras.....

Si, si, se le jugaba al resto...en el primer golpe... o si no a la primera ocasion que tenia....

A ver si el que no lo ha visto eres tu...


Yo, te aseguro que no lo pienso volver a ver...salvo prescripcion facultativa...

evidentemente, estas hablando de otro jugador.

que se jugaba restos de vez en cuando?

claro, como todo dios.....

pero de hay a decir que se jugaba "siempre" los restos.....

pues vamos, que no es el sampras que yo conozco, desde luego.

pasar la bola veinte veces a esa velocidad,potencia,y control es muy facil,jajaja,mas que una volea...vaya cosas que decis,alguno jugais al tenis?porque a mi me cuesta mucho menos ganar un punto con un buen saque cuando sale y una volea que trabajar el punto al resto primero defediendo e intentando recuperar la pista,normalmente llega la bola 9 o 10 y se falla,parece que pasar bolas con esa precision y potencia es muy facil,entonces todos seriamos tenistas

Cita de: mrks3 en 23 de Febrero de 2009, 17:07
porque a mi me cuesta mucho menos ganar un punto con un buen saque cuando sale y una volea que trabajar el punto al resto primero defediendo e intentando recuperar la pista

si te cuesta menos ganar el punto sacando y voleando, porque no juegas asi siempre?



evidentemente, es mas dificil hacer el juego de red que el de fondo.

si fuera mas facil, y se ganaran mas puntos de la otra forma (subiendo) no crees que los tenistas lo harian

y si, hemos jugado al tenis, y mucho (por lo menos yo)

hasta he jugado partidos contra jugadores profesionales, como calatrava, ferrero, o juan antonio marin.

asi que creo que hablo con conocimiento de causa.

y esto no tiene nada que ver para que me guste mas un tipo de juego, u otro.

pero si que tiene que ver para saber que es mucho mas facil jugar de fondo, corriendo y devolviendo bolas, que subir a la red con criterio.

Que mania de minusvalorar el juego de fondo....parece que desde el fondo no se pueden hacer puntos ganadores....que solo se devuelven pelotas sin ton si son....

Tu crees que si Llodrá o Stepanek tuviesen la tecnica para pegar duro desde el fondo y ganar puntos desde la linea..

¿subirian tanto a la red, a jugarsela a cara o cruz?

Cita de: Cevico en 23 de Febrero de 2009, 17:41
Que mania de minusvalorar el juego de fondo....parece que desde el fondo no se pueden hacer puntos ganadores....que solo se devuelven pelotas sin ton si son....

Tu crees que si Llodrá o Stepanek tuviesen la tecnica para pegar duro desde el fondo y ganar puntos desde la linea..

¿subirian tanto a la red, a jugarsela a cara o cruz?

quien minusvalora el juego de fondo?

si precisamente eres tu (y otros) los que hablais con ironia, os reis, y pensais que ese juego rapido es una mierda....

creo que cada uno juega como le gusta.

subirian tanto a la red a jugarsela? pues es su estilo, es lo que hacen.

y que tiene que ver eso?

tu opinas que hacen eso porque no saben hacer lo otro?

yo opino al reves. justo al reves.

es decir, los que se quedan atras (una gran mayoria) es porque no saben, o no tienen capacidad para hacer un juego mas ofensivo.

es cuestion de gustos.

para mi es mas bonito un juego.

pero no me burlo del otro.

para vosotros es bonito un juego.

pero si os burlais del otro.

y es es lo que no soporto......