Pues a mi me gusta muuucho el tenis, pero cuando hay un Murray-Simon o Simon-Monfils procuro irme a hacer footing 

Cita de: ham en 29 de Septiembre de 2013, 03:50
A la gente de ahora no le gusta el tenis, le gusta Nadal. Igual pasa en la Fórmula 1 con Alonso

Así lo creo, mi fugaz intervención apuntaba a eso: lo que sigue la mayoría son figuras y resultados pero no el deporte en si.

Si fuera así tendríamos que ser seguidores del hockey sobre patines, donde somos 16 veces campeones del mundo, solo por poner un ejemplo.
Ya que tenemos la suerte de estar en una época donde tenemos grandes campeones en bastantes deportes, pero a pesar de ello no todos los deportes tienen el mismo seguimiento.

Cita de: Feeder en 01 de Octubre de 2013, 14:46

Cita de: FYF en 01 de Octubre de 2013, 09:50

Cita de: Feeder en 26 de Septiembre de 2013, 15:37

Cita de: FYF en 26 de Septiembre de 2013, 09:28

Cita de: raqueton en 26 de Septiembre de 2013, 00:18

Cita de: JackBurton en 25 de Septiembre de 2013, 18:53

Cita de: davidanger en 25 de Septiembre de 2013, 18:40
¿Que hubiera ocurrido si Nadal naciera en el 81 y Federer en el 86?

Que la mayoría de los españoles habrían empezado a ver tenis el año 2000

Ni más ni menos. La única respuesta cierta de todas las aportadas. 

Si, sí... tan cierto como casi todas las afirmaciones de "selecto" grupito de antis.

Lo que pasa esque los que seguimos a los jugadores españoles (yo por ejemplo) llevamos siguiendo ganadores de GS de seguido desde el 93, nada más....si incluimo a las chicas, desde el 88.

... y eso sin contar que algunos seguimos apoyando a los jugadores patríos durante la larga travesía del desierto (que algunos pareceis añorar) anterior.... y seguiremos apoyando los que queden en la otra travesía que se avecina.

... lo que convierte esta afirmación en una boutade más falsa que tu intento de darle credibilidad mediante el alabo.

Lo que pasa es que algunos os parece poco exquisito apoyar a los jugadores nacionales

... sois universales

... al menos hasta que salga alguno bueno en el pueblico.

Bueno, algunos tenemos buenos en el pueblico y seguimos pensando que es absurdo apoyar a alguien por el color del cartelico que ponga en la pantalla.

Pues eso, cuestión de gustos.

y me parece muy bien... siempre que no pretendas que los que apoyamos a los jugadores españoles, no nos gusta el tenis sólo porque lo hacemos... o que sólo seguimos el tenis desde que salió Rafa, poque como digo en mi post hace mucho tiempo que tenemos ganadores antes que Rafa... y como también digo, cuando no teníamos ganadores tambien segúiamos el tenis y también apoyábamos a los españoles.

Por ejemplo yo adoraba a courier, siempre será uno de mis jugadores favoritos.... pero cuando jugaba con Bruguera, coño, quería que ganase Bruguera aunque (sobre todo en el segundo RG) casí supuso el final de la carrera de mi entonces tenista favorito...

... pero esque cuando jugaba contra Emilio Sanche Vicario, también apoyaba a Emili.... ya ves uno es así de "absurdo", si es que no os molesta que lo sea.

Cita de: Feeder en 26 de Septiembre de 2013, 15:37
Conozco gente (Y no pocos) que están viendo tenis en la tele y están deseando que acabe, y están todo el rato diciendo, joder a ver si gana ya y acaba (refiriéndose al jugador español), .

Ya, bueno... eso es una callle de doble dirección ¿sabes? Yo tambien conozco no pocos que están desando ver perder a Rafa, para cambiar después al futbol, que es lo que les gusta y no seguir más el torneo... en WB fueron felices, solo tuvieron que soportar una ronda.

Cita de: Feeder en 26 de Septiembre de 2013, 15:37yo prefiero disfrutar con un punto sin pararme a pensar en el sitio en el que estaba ese jugador el día que nació hace 20-30 años, casualidad como cualquier otra. .

Por eso me gusta Rafa, porque disfruto con sus puntos... y el hecho de que sea compatriota mio, multiplica mi deleite... no se si eso hace que mis nociones tenísticas se vean afectadas, como no paran de insinuar algunos.

No sé que problema tienes conmigo porque parece que te ha ofendido mi mensaje, estás en todo el mensaje a la defensiva como si yo te dijera quien te tiene que gustar o yo pretenda algo y hablando a veces en plural.

Yo hablo por mí, y ya he dicho que me gusta lo que me gusta sin importar la nacionalidad y la razón, jamás he dicho a nadie quien le tiene que gustar, quien te guste por tus razones me parece de "santa" madre y si no las tienes también, solo pido que no me metan en la cabeza quien me tenga que gustar a mí.

Es que es gracioso, es lo único que siempre digo, que no impongan quien te tiene que gustar, y ahora me vienes con esas.

Y por favor no te confundas, que en este foro es muy común generalizar, y que yo sepa aquí cada uno da su opinión y lo que diga alguien con gustos parecidos a los míos no me lo impongas a mí por favor, me acusas varias veces de que insinue que a quien le guste Rafa o los españoles sepan poco de tenis, porque jamás he dicho algo así, así que no pongas en mi boca cosas que no he dicho.

Saber más o menos de tenis no tiene nada que ver con que te guste un tenista u otro, eso pienso yo. Ya he dicho lo que me gusta y con lo que disfruto, cada uno disfrutará con una cosa, yo con eso, si por eso me quereis llamar raro o tonto del culo o cualquier cosa, pues oye, ya será cosa mía hacerle más o menos caso a esa gente.

Así que solo pido una cosa, RESPETO.

No tengo absolutamente nada contra tí, Feeder; al contrario... siempre he sido muy seguidor de tus post de estadísticas que, junto con los de Ferarca y alguno más, son de los que más me aportan como aficionado al tenis, muy lejos de las tonterías en las que muchas veces nos enfrascamos (y aquí la primera pedrada va para mí).

Pero es que esto no es una conversación privada entre tu y yo. Esto parte de un post en el que se hace una afirmación que yo entiendo falsa a la que estoy contestando.

Pero sí que estoy a la defensiva.... ¡Naturalmente que lo estoy! Porque en este foro hay una cierta tendencia por parte de algunos que parecen considerarse la quintaesencia del aficionado al tenis, de acusar a los seguidores de Rafa de una especie adevenedizos del tenis...

... oye alguno habrá (que tampoco veo que pueda tener eso de malo), pero la inmensa mayoría somos aficionados al tenis de antes... y seguidores de todos los jugadores españoles que hemos tenido y tendremos...

... pero es que, además,  el motivo de para acusar a los seguidores de Rafa de "adevenedizos" o recien llegados, si quieres suavizarlo, no tiene más sentido que hacernos pasar por ignorantes o catetillos, incapaces de distinguir el buen tenis (que por supuesto es el que a ellos les gusta, que para eso son "camisas viejas" de este deporte)... y que por eso... precisamente por eso, somos seguidores de Rafa.

... Bien, pues eso, sencillamente es F A L S O.

RESPETO, Feeder, es precisamente lo que yo pido exijo.

Cita de: JackBurton en 02 de Octubre de 2013, 03:50

Cita de: ham en 29 de Septiembre de 2013, 03:50
A la gente de ahora no le gusta el tenis, le gusta Nadal. Igual pasa en la Fórmula 1 con Alonso

Así lo creo, mi fugaz intervención apuntaba a eso: lo que sigue la mayoría son figuras y resultados pero no el deporte en si.

En el caso de Alonso, puede ser porque aquí no había campeones de F1 y desde que surgió la figura de Alonso, empezaron a salir muchos hablando de neumáticos, cajas de cambios kertch (o como se diga) y otros tecnicismos de ese deporte (que a mi, francamente me deja frío)... y que seguro que habrá segudires de siempre que se sientan invadidos por "la marea azul" (que no se si mantiene el color ahora), pero seguro que los organizadores de los premios y los presidentes de las Federaciones (Si es que así se organizan) se felicitarán por ello; vamos, digo yo.

... pero es que en tenis, insisto, en españa llevamos encadenando desde el 1988 ganadores de GS, MC, Copa Davis o Medalla olímpica:

Emilio Sánchez y Sergio Casal (GS Dobles, Medalla olímpica, n.1 dobles)
Arantxa Sanche Vicario (GS, Medalla olímpica, Copa Federación y n.º1)
Sergi Bruguera (GS, Medalla olímpica)
Jordi Arrese (Medalla olímpica)
Conchita Martínez (GS, Medalla olímpica, Copa Federación)
Vivi Ruano (GS dobles, Medalla olímpica, Copa Federación)
Carlos Moyá (GS, Copa Davis, n.ª1)
Albert Costa (GS, Copa Davis)
Alex Corretja (MC, Copa Davis)
Juan Carlos Ferrero (GS, Copa Davis, n.º 1).
y por supuesto Nadal.

Eso olvidandonos (que yo no lo hago nunca) de la vieja guardia (Santana, Gimeno, Orantes) ya muy lejana...


así que como comprenderás no hemos tenido que esperar a Nadal para aficionarnos al tenis

dios.....este tipo de post son muy tontos a mi entender , es todo " si hubiese , que hubiera , etc..." las cosas son como son y punto , las especulaciones no llevan a nada.

nadal hubiera ganado lo mismo en tierra y quizas wimbledon pero el resto nada , nadal no perdia contra federer en esos años en duras , perdia contra tios como davydenko , blake , gonzalez y otros.

hubiera sido lo mismo pero quizas con 1 wimbledon mas.

federer tranquilamente podria ganar al menos 6 wimbledons , quien lo pararia??? djokovic? murray?? el unico nadal.

djokovic y murray nunca fueron una real amenaza para un buen federer , el suizo les ha ganando casi siempre estando ya no en sus años de mejor tenis

Cita de: JackBurton en 02 de Octubre de 2013, 03:50

Cita de: ham en 29 de Septiembre de 2013, 03:50
A la gente de ahora no le gusta el tenis, le gusta Nadal. Igual pasa en la Fórmula 1 con Alonso

Así lo creo, mi fugaz intervención apuntaba a eso: lo que sigue la mayoría son figuras y resultados pero no el deporte en si.

Por supuesto que hay gente que solo ve tenis cuando juega Rafa y que empezó a ver Fórmula 1 con el irrumpir de Alonso, pero eso no quiere decir que toda persona nadalista o alonsista no sea aficionada al tenis o a la fórmula 1 de toda la vida y lo siga siendo cuando esos dos genios se retiren. Es la parte de la ecuación que no entendéis/olvidáis.

Cita de: juan88 en 02 de Octubre de 2013, 16:14
dios.....este tipo de post son muy tontos a mi entender , es todo " si hubiese , que hubiera , etc..." las cosas son como son y punto , las especulaciones no llevan a nada.

nadal hubiera ganado lo mismo en tierra y quizas wimbledon pero el resto nada , nadal no perdia contra federer en esos años en duras , perdia contra tios como davydenko , blake , gonzalez y otros.

hubiera sido lo mismo pero quizas con 1 wimbledon mas.

federer tranquilamente podria ganar al menos 6 wimbledons , quien lo pararia??? djokovic? murray?? el unico nadal.

djokovic y murray nunca fueron una real amenaza para un buen federer , el suizo les ha ganando casi siempre estando ya no en sus años de mejor tenis

curioso. No llevan a nada pero entraste por el aro, che!


Te parece poco tener a un Nadal en plenitud para parar los pies a un Federer que es mas joven? le veria tipo dimitrov, temblando al ver que los ostiones que es capaz de mandar le vuelven como si nada y de ver como le minan el reves y la moral.

Federer naciendo en el año que lo pongas no se puede comparara Dimitrov ni en bromas. Federer con 19 años no temblaba para ganarle a Sampras en Wimbledon. Con 20 años le ganaba a Kafelnikov, tipos duros de verdad. Dimitrov tiene 22 y lo máximo que ha hecho es ganarle a Djokovic. Con 21 ganaba su primero m1000 y llegaba al numero 6. En fin.

Si Rafa hubiese nacido en 1981, quizá no llegase donde está, pues le hubiese tocado hacer "la mili". :grin:

RafaEL  si naze 5 años antes avria sid0 recogepelotas d profesion,  en la epoka vuena del suizo avia canchas ultra rapidas donde a rafael le avrian machacado el suficiente numero d veces como para avandonar el tenis, vueno en la epoca pre rafael ya le undian en ese tipo d pistas, i see ha estado 3 años sin ganar torneos en pista rapida aviendo sido n º 1 del mundo, asike imaginate k malo,   ya le keda poco para el retiro.

Cuidate ese resfriado, por favor.  :grin: :grin:

Pobre Andres. Se ha llenado de glor... digo, de mierda... jajajaja

JAJAJAJA.

ya con leer a ippo colocando a federer a la misma altura o comparacion con dimitrov , te das cuenta que esto es de chiste.

y despues se ofenden los nadalistas cuando otros dicen que no saben nada de tenis , por dios , que burradas!!!!

donde esta nadal en plenitud en hierba? porque en los ultimos 2 años a perdido en primera y segunda ronda.....ese es el nadal que le ganaria en hierba a federer???