Un Nadal pletórico hizo 5 finales consecutivas desde 2006 hasta 2011, hace solo 2 años, quitando el 2009 por lesión que no pudo ir, y en el 2012 aunque a muchos no les guste Nadal tenia problemas con su rodilla tanto así que dejo de ir a los olímpicos de Londres donde portaría la bandera de su país y no volvió a jugar un partido hasta este año. Este año lo perdió sin excusas no se preparo bien para la hierba punto.

pd. hablo de Wimbledon claro xD

La evolución de Nadal en rápidas hubiera sido más o menos similar y tendría menos GS en tierra... balance negativo.

Federer hubiera seguido sin ganar en tierra y en rápidas tendría un balance algo inferior, pero ya con un Nadal con 29-30 años podría ganarle incluso en tierra... quizá hubiera podido conseguir algún GS más de los que tiene.

Cita de: R3 McEnroe en 04 de Octubre de 2013, 17:56
La evolución de Nadal en rápidas hubiera sido más o menos similar y tendría menos GS en tierra... balance negativo.

Federer hubiera seguido sin ganar en tierra y en rápidas tendría un balance algo inferior, pero ya con un Nadal con 29-30 años podría ganarle incluso en tierra... quizá hubiera podido conseguir algún GS más de los que tiene.

Completamente de acuerdo con todo lo que comentas. Muy probablemente RF rascaría un par de GS con Nadal viejuno.

Cita de: Pablo1989 en 02 de Octubre de 2013, 16:35

Cita de: JackBurton en 02 de Octubre de 2013, 03:50

Cita de: ham en 29 de Septiembre de 2013, 03:50
A la gente de ahora no le gusta el tenis, le gusta Nadal. Igual pasa en la Fórmula 1 con Alonso

Así lo creo, mi fugaz intervención apuntaba a eso: lo que sigue la mayoría son figuras y resultados pero no el deporte en si.

Por supuesto que hay gente que solo ve tenis cuando juega Rafa y que empezó a ver Fórmula 1 con el irrumpir de Alonso, pero eso no quiere decir que toda persona nadalista o alonsista no sea aficionada al tenis o a la fórmula 1 de toda la vida y lo siga siendo cuando esos dos genios se retiren. Es la parte de la ecuación que no entendéis/olvidáis.

La comprensión lectora. Yo no dije todos, sino la mayoría.

Lo que paso hace un rato con Fognini, hasta "nosoyelmejor" iba a dormirse como muchos otros que al ver la remontada del tenista se engancharon a ver el resultado final. Cuando va perdiendo ni el 20% lo apoya.

Manteniendo la evolución de resultados de Nadal en la hipótesis que se plantea y analizando solamente RG, tendríamos que el español hubiese arribado a sus primeras dos finales de RG en el 2000 y 2001 y se hubiese enfrentado a Kuerten (o se hubiesen enfrentado antes dependiendo del cuadro). En mi opinión Guga, tenía el potencial para derrotar al español. Desde el 2002 en adelante, los RG hubiesen sido de Nadal, aunque por el factor edad, me quedan dudas si hubiese podido ganar en las ediciones desde el 2008 en adelante.

Muchos se siguen llendo por las ramas en serio, solo vean los resultados de los tenistas del 2000-2005 en clay y vean los de Nadal, ni Guga Kuerten el 3 veces campeon de roland garros se acerca ni en pintura ni a los talones a los de Nadal... y si creen que es porque eran mejores que los que enfrento en el 2005 en adelante Rafa se siguen haciendo pajas mentales, en fin...

Acaso alguien se cree que Kuerten le hubiera ganado al Federer del 2006-2008 en tierra batida?

Cita de: JackBurton en 04 de Octubre de 2013, 18:25
Lo que paso hace un rato con Fognini, hasta "nosoyelmejor" iba a dormirse como muchos otros que al ver la remontada del tenista se engancharon a ver el resultado final. Cuando va perdiendo ni el 20% lo apoya.

Pues si que ha dado de sí el decir que me iba a dormir.
Soy trasnochador, y eran más de las 7 de la mañana donde yo vivo. Normal que me quisiera ir a dormir, pero me mantenía despierto porque quería ver el partido.
Claro que después de ver que iba perdiendo 6-2 3-0 pues como que no apostaba mucho (ni poco) por él.
Como pensaba que finalizaría pronto me quede para ver la debacle, y me pasó lo mismo que le suele suceder a k-acer, que no confié en la remontada.
No veo que haya nada extraño en ello. 

Cita de: bringsacktothepack en 04 de Octubre de 2013, 19:22
Manteniendo la evolución de resultados de Nadal en la hipótesis que se plantea y analizando solamente RG, tendríamos que el español hubiese arribado a sus primeras dos finales de RG en el 2000 y 2001 y se hubiese enfrentado a Kuerten (o se hubiesen enfrentado antes dependiendo del cuadro). En mi opinión Guga, tenía el potencial para derrotar al español. Desde el 2002 en adelante, los RG hubiesen sido de Nadal, aunque por el factor edad, me quedan dudas si hubiese podido ganar en las ediciones desde el 2008 en adelante.

Hay muchos de los jugadores actuales, a los que se les ve con el potencial de derrotar a Rafa.
Luego se impone la realidad.

Cita de: RafaNadalRules en 04 de Octubre de 2013, 20:08
Muchos se siguen llendo por las ramas en serio, solo vean los resultados de los tenistas del 2000-2005 en clay y vean los de Nadal, ni Guga Kuerten el 3 veces campeon de roland garros se acerca ni en pintura ni a los talones a los de Nadal... y si creen que es porque eran mejores que los que enfrento en el 2005 en adelante Rafa se siguen haciendo pajas mentales, en fin...

Acaso alguien se cree que Kuerten le hubiera ganado al Federer del 2006-2008 en tierra batida?

Bueno en el 2004, un Kuerten en declive  y fuera ya del Top-20, le ganó en sets corridos a Federer, que ya era n°1 del mundo. No es para nada descabellado entonces, pensar que Kuerten podía derrotar al suizo 2006-2008, en RG o tierra batida en general.

No digo eso tampoco, Federer fue mejorando su juego en tierra batida también le costo su tiempo adaptarse... lo mismo Nadal en pistas duras mas en esos tiempos te perdía contra cualquiera con un buen partido, pero ha tenido sus momentos en pistas duras...

Yo a lo que voy es que me sorprende que haya quien diga que Nadal no podría ganarle a Kuerten sobre todo en Roland Garros, que la pasaría difícil tal vez pero en todos sus años ha demostrado que solo  1 tenista le hace sombra en tierra batida y fue hasta ahora... Guga te podía perder en todos los torneos contra cualquiera igual... solo hay que ver los resultados no tengo ni que ponerlos aquí.