Voy a responderte con el metodo socratico: por que Federer no sigue jugando con el mismo esquema que en 2006? Por que ha optado por cambiar de raqueta? En estas preguntas esta la respuesta a lo que planteas, Matchbol

Federer bajo el nivel en 2013, por ejemplo, ya no podia disputar a Djokovic partidos en tierra como en 2011, logico ya que la edad pasa factura.

Lo que pasa es que Roger por su tipo de juego y calidad sigue siendo muy competitivo, aunque ante Djokovic los partidos evidentemente no estaban en su raqueta, de ahi los 4 o 5 partidos de GS perdidos con el serbio en los ultimos anos.

Roger puede estar un nivel muy alto durante muchiiismos anos, desde luego mas que el serbio, y por supuesto mas que rafa, ya que ambos dependen mas de la capcidad fisica.

En todo caso esto siempre se ha dicho, no entiendo la sopresa de que Roger este tan bien.

Como dijo Gerulaitis en 2007, " Roger, por su tipo de juego y su calidad, puede estar casi al mismo nivel ( evidentemente al mismo no)dentro de 10 anos"

P. D. Otro asunto son las lloradas federistas desde 2008 hablando de la edad. Uno de los mejores tenistas de las historia, teniendo la peor aficion de la historia, curioso.

Explayrse es innecesario. Cuando uno hace cambios es porque su nivel no es el mismo. De lo contrario, con lo que tiene le debería de bastar.

" no podrás bañarte dos veces en el mismo río" Roger no es. Mismo jugador que en 2013, como no lo es con respecto a 2006. Se mueve mucho más hacia adelante y menos lateralmente. Otro ejemplo son sus resultados en Clay.

Pd: una de las grandes virtudes de RF es su capacidad de reinventarse. Eso no es seguir siendo el mismo, sino evolucionar.

Podrían enseñarle a escribir al señor este, Matchbol. Cómo cansa  la vista y la mente leer algo así.

Ahora la excusa de los Nadalistas es sobre el servicio... ¿no tuvo años Nadal para aprovecharse de todas estas mejoras de materiales y tener un servicio que le permita ganar tanto o más que Roger? Es ridículo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola Balardo...como sabrás solo escribo para PROVOCAR...pero provocar reflexión.

Ya que no te veo escribir ni de Don Miguel ni de Alberto Einstein,me doy por satisfecho que NO SOLO HAYAS REFLEXIONADO,sino que encima me dedicas dos lineas.

Lo unico que puedo añadir,siempre hay dos polos,el de la expresión y por otra parte el de la comprensión

Aparte de vista cansada se te ven de lejos las rodillas rojizas.s2

Cita de: wildeano en 20 de Marzo de 2017, 12:22
Explayrse es innecesario. Cuando uno hace cambios es porque su nivel no es el mismo. De lo contrario, con lo que tiene le debería de bastar.

" no podrás bañarte dos veces en el mismo río" Roger no es. Mismo jugador que en 2013, como no lo es con respecto a 2006. Se mueve mucho más hacia adelante y menos lateralmente. Otro ejemplo son sus resultados en Clay.

Pd: una de las grandes virtudes de RF es su capacidad de reinventarse. Eso no es seguir siendo el mismo, sino evolucionar.

Se reinventó porque sus rivales no eran los de años anteriores

No puedes comparar a nole y rafa con hewitt o rodick

Cita de: DoBerMaN en 20 de Marzo de 2017, 15:03

Cita de: wildeano en 20 de Marzo de 2017, 12:22
Explayrse es innecesario. Cuando uno hace cambios es porque su nivel no es el mismo. De lo contrario, con lo que tiene le debería de bastar.

" no podrás bañarte dos veces en el mismo río" Roger no es. Mismo jugador que en 2013, como no lo es con respecto a 2006. Se mueve mucho más hacia adelante y menos lateralmente. Otro ejemplo son sus resultados en Clay.

Pd: una de las grandes virtudes de RF es su capacidad de reinventarse. Eso no es seguir siendo el mismo, sino evolucionar.

Se reinventó porque sus rivales no eran los de años anteriores

No puedes comparar a nole y rafa con hewitt o rodick

Discrepo, porque los cambios no los hace en 2005, que es la explosion de Nadal, o en 2007-2008, que es la de Djokovic. El cambio lo hace principalmente en 2013-2014, y este año nuevamente. Reducirlo a lo que estas diciendo es igual de contradictorio que decir que Roger deja de ganar tantisimo unica y exclusivamente por la edad.

pd: como no puedes comparar a Nalbandian, Safin, Henman, Moya, Ferrero... con Ferru, Tsonga, Berdych... eran epocas distintas, ni mas ni menos.

Pero el año de explosión de Djokovic que expone Wildeano no deslegitima su argumento central. Si quieres pones la explosión de Djokovic en 2011. De todos modos los cambios en el juego de Roger ,a lo que vemos hoy, comienzan en 2014. No lo hace, como dice Doberman, por los cambios de rivales, ya que si fuera así lo habría hecho mucho antes.  Lo hace porque ya no llegaba cómodos a las bolas. Porfavor , vean de nuevo los partidos a partir de la segunda mitad del año 2012 y los de 2013. Las cañas eran tan frecuente que los comentaristas de la época ponen enfasis en ello. Roger tenía serios problemas en los desplazamientos laterales.



Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Cita de: Guilax en 20 de Marzo de 2017, 20:13
Pero el año de explosión de Djokovic que expone Wildeano no deslegitima su argumento central. Si quieres pones la explosión de Djokovic en 2011. De todos modos los cambios en el juego de Roger ,a lo que vemos hoy, comienzan en 2014. No lo hace, como dice Doberman, por los cambios de rivales, ya que si fuera así lo habría hecho mucho antes.  Lo hace porque ya no llegaba cómodos a las bolas. Porfavor , vean de nuevo los partidos a partir de la segunda mitad del año 2012 y los de 2013. Las cañas eran tan frecuente que los comentaristas de la época ponen enfasis en ello. Roger tenía serios problemas en los desplazamientos laterales.



Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Estoy de acuerdo,  siempre he dicho q 2012 es la última temporada de Roger a excelso nivel.
Desde 2014 sigue a alto nivel pero por debajo de Djokovic.

Cita de: DoBerMaN en 20 de Marzo de 2017, 15:03

Cita de: wildeano en 20 de Marzo de 2017, 12:22
Explayrse es innecesario. Cuando uno hace cambios es porque su nivel no es el mismo. De lo contrario, con lo que tiene le debería de bastar.

" no podrás bañarte dos veces en el mismo río" Roger no es. Mismo jugador que en 2013, como no lo es con respecto a 2006. Se mueve mucho más hacia adelante y menos lateralmente. Otro ejemplo son sus resultados en Clay.

Pd: una de las grandes virtudes de RF es su capacidad de reinventarse. Eso no es seguir siendo el mismo, sino evolucionar.

Se reinventó porque sus rivales no eran los de años anteriores

No puedes comparar a nole y rafa con hewitt o rodick

Si fuese como tu dices se habria reiventado antes, y sin embargo lo hizo a partir de 2013.

2012 es su última "gran" temporada jugando como siempre, 2013  es de transición,  y a partir de 2014 cambia su modo de juego porque ya no puede jugar como antes.

Cita de: Nostromo en 20 de Marzo de 2017, 21:46

Cita de: Guilax en 20 de Marzo de 2017, 20:13
Pero el año de explosión de Djokovic que expone Wildeano no deslegitima su argumento central. Si quieres pones la explosión de Djokovic en 2011. De todos modos los cambios en el juego de Roger ,a lo que vemos hoy, comienzan en 2014. No lo hace, como dice Doberman, por los cambios de rivales, ya que si fuera así lo habría hecho mucho antes.  Lo hace porque ya no llegaba cómodos a las bolas. Porfavor , vean de nuevo los partidos a partir de la segunda mitad del año 2012 y los de 2013. Las cañas eran tan frecuente que los comentaristas de la época ponen enfasis en ello. Roger tenía serios problemas en los desplazamientos laterales.



Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Estoy de acuerdo,  siempre he dicho q 2012 es la última temporada de Roger a excelso nivel.
Desde 2014 sigue a alto nivel pero por debajo de Djokovic.

nostromo analiza un poco las cosas y deja de repetir como loro el mismo disparate siempre! el torneo de cincy y uso 15 es mejor q cualquier torneo q jugo fed en hard en 12, increible como perdio la final ante novac ese año siendo tan superior.

el inicio de este año tambien es mejor q el 12 vahh es mejor q casi cualquier año de la carrera de roger! y eso q agradece q te tomo el 12 xq si hablamos de 10 11 el nivel de 15 es ampliamente superior lo mismo q el de este año q me parece incluso mejor q el 2015 mas q nada x la fortaleza mental q esta teniendo roger y tambien ese reves descomunal.

pdta: el fed q pulverizo a rafa en 8vos no es inferior a ningun djoko q ha existido y eso lo sabe q cualquiera.

Roger desde 2012 no gana a Djokovic en GS, por no hablar de q en tierra esta desaparecido.
.
Hay un cambio en Roger tras 2012, negar eso es absurdo.

Hasta 2012 competía  de tu a tu con Djokovic en GS, tras ese año ya vemos como le fue. Me importa una chapapote Cincy15, q no paras de dar el coñazo con ese torneo.

Roger es tan bueno que si cambiaran las raquetas por palos de golf, seguiría ganando, o si subieran la red, achicaran la pista, la pintaran de azul o cualquier otro cambio. Ahora si de juega en la luna quizá el bote sería más alto y le dificulte un poco jugar de revés, claro que en ese caso lo golpearía dando un salto.

Cita de: Nostromo en 20 de Marzo de 2017, 22:31
Roger desde 2012 no gana a Djokovic en GS, por no hablar de q en tierra esta desaparecido.
.
Hay un cambio en Roger tras 2012, negar eso es absurdo.

Hasta 2012 competía  de tu a tu con Djokovic en GS, tras ese año ya vemos como le fue. Me importa una chapapote Cincy15, q no paras de dar el coñazo con ese torneo.

claro xq en wimbly 14 y uso 15 no le competia de tu a tu ehh?? analizana un poc las pavadas q decis nostromo! si bien novac en 14 no fue su mejor año en wimbly 14 jugo mucho mejor contra roger q en 12 y ni hablar el nivel del 15 q es incomparable con su nivel del 12! hablas como si el novac de esos torneos fuera el mismo siempre cuando en 15 estuvo intratable, en 14 se mando su mejor match en cesped pequelos detalles no?? ignorante de 4ta!

y sobre lo de 2010 y 2011 no decimos nada ehh?? jajaja pobre sujeto! y claro q no te va importar cincy 15 xq tira a la chapapote todas las idioteces q repetis como loro! tampoco decimos nada de lo de este año y del nivel de roger en 8vos  en fin! lo mismo de siempre cuando quedas en ridiculo pasas de largo sin decir nada. sigue asi campeon

x cierto rog desaparecido en tierra?? final roma 13 final montecarlo 14 (ganando a novac) final roma 15 (ganando a stan q despues ganaria rg) puff si eso es andar desaparecido ya todo el circuito quiera estar asi! te repito otra vez lo mismo esas actuaciones no tienen nada q enviadarle a sus actuaciones en 2010 x ej e inclsuo 11 donde se mando un rg onfaire pero q antes de eso venia igual o peor q ahora en clay, y eso q en esos años 13 15 fed estuvo lesionado y tuvo nacimientos de sus hijos! no quiere venir a dar clases sobre la carrera de roger si nunca la seguiste para otra cosa q no sea desear q pierda todos sus matchs

Karlovic no gana ni un ATP 250. Raonic destaca más , es más completo , pero aún así va para los 27 años y aún no gana ni siquiera un m1000. Isner, mucho saque pero no hace más que hundirse en el ranking.

Si, Roger tiene un muy buen saque y es fundamental para que  vaya ganando, pero es mucho más que su saque. Si no fuera así , tendría los resultados de los otros campeones del Ace, es decir ningún resultado.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk