De verdad, Nadal jugando como contra Fognini es el maximo favorito para ganar Roland Garros?

porque eso es lo que tenemos "ahora mismo".

Cita de: Kayser en 25 de Abril de 2015, 14:46
En eso estamos de acuerdo, lo de Soderling  fue un accidente provocado por que llegó con las rodillas en bastante mal estado. Ni tan siquiera pudo defender titulo en Wimbledon. :sad:

Estaba tocado, sin duda, pero nadie estando lesionado realmente gana a un buen Hewitt días antes 6-1 6-3 6-1.
Le mermaba pero seguía pudiendo jugar a buen nivel, aunque no a su máximo.

El tema es que Soderling tela, estaba a un enorme nivel además.

A WB no fue porque si bien lo de las rodillas le mermaba en tierra, en hierba le destrozaba porque tenía que agacharse más.
De ahí que hizo bien no asistiendo y descansar un tiempo.

Cita de: Kayser en 25 de Abril de 2015, 14:50
De verdad, Nadal jugando como contra Fognini es el maximo favorito para ganar Roland Garros?

porque eso es lo que tenemos "ahora mismo".

El nivel que mostró Nadal pues no le da . con ese nivel tb hubiese palmado con Andujar y si se hubiese topado con Nisikori se hubiese llevado una paliza

Cita de: IPPO en 25 de Abril de 2015, 15:12

Cita de: Kayser en 25 de Abril de 2015, 14:50
De verdad, Nadal jugando como contra Fognini es el maximo favorito para ganar Roland Garros?

porque eso es lo que tenemos "ahora mismo".

El nivel que mostró Nadal pues no le da . con ese nivel tb hubiese palmado con Andujar y si se hubiese topado con Nisikori se hubiese llevado una paliza

Andújar le tiene a Rafa demasiado respeto, como prácticamente todos los españoles.
El mismo Ferru que es el que menos se le amilana, mira que ha perdido partidos con Rafa incluso jugando mejor que él pero terminaba derrumbándose y bajaba los brazos.

Rafa incluso jugando regular mantiene un nivel muy constante y solo pierde si el rival juega bastante bien, como ocurrió por ejemplo con Fognini.

Cita de: ZELLGADISS en 25 de Abril de 2015, 14:54
Estaba tocado, sin duda, pero nadie estando lesionado realmente gana a un buen Hewitt días antes 6-1 6-3 6-1.
Le mermaba pero seguía pudiendo jugar a buen nivel, aunque no a su máximo.

El tema es que Soderling tela, estaba a un enorme nivel además.

yo discrepo, zell

nadal estaba a tope en ese torneo

no hay mas que irse a los comentarios que la gente hacia despues de los partidos previos al de soderling

todos hablaban del toro, de la bestia, de la que le iba a caer a federer en la final

hasta alguno dijo que federer haria menos juegos que el año anterior en esa final

a nadal no le pasaba absolutamente nada

simplemente soderling jugo 3 partidos a un nivel, que era imposible ganarle, ni por parte de nadal, ni por parte de nadie......

en la ronda anterior, ya derroto a ferrer el sueco, que venia muy bien

y en la ronda posterior, destrozo a davydenko, que se habia cargado en las dos rondas anteriores a wawrinka y a verdasco

pero al verdasco del 2009, el que casi le gana a nadal en australia, el que se metio en la copa masters, el que jugo los cuartos del us open, el que acabo el 8 del mundo la temporada

bien, pues davydenko se cargo a ese verdasco 6-2/6-2/6-4

soderling jugo una mierda en las dos primeras rondas

pero ante ferrer se salio, ante nadal jugo el mejor partido de su vida (hasta ese dia), y con davydenko es que jugo aun mejor el tio¡¡

ese nadal, venia de ganar en roma, en montecarlo, en indian wells, y de hacer final en madrid

cierto que nadal no fue a wimbledon por una lesion, pero esta lesion, se produjo entrenando en mallorca, despues de roland garros, y no en roland garros....

el dia de soderling, nadal estaba perfectamente

de esto se ha comentado largo y tendido en el foro....

es mas, añado, por lo que dices de "un buen hewitt" que es cierto

hewitt llevaba dos años arrastrandose por las pistas, pero ese 2009, parecia que queria volver y estaba jugando bastante bien

prueba de ello, es que hewitt, en tierra batida, solo ha ganado dos torneos en toda su vida. uno en 1999

el otro, semanas antes de ese roland garros, dato bastanta aclarador, de que era un buen hewitt

semanas despues, hewitt hizo cuartos de final en wimbledon, perdiendo en 5 sets ante roddick

Yo he votado por Nishikori. 
Ah no, que no le habeis puesto.  :evil:

Pues yo no veo la votacion

porque no puedo verla?

Si lo ves desde el móvil posiblemente no puedas.

no, no la veo, jajajaja

Yo desde el móvil tampoco puedo, pero desde el PC bien.

Cita de: R3 McEnroe en 25 de Abril de 2015, 12:38
En otras palabras.

¿Eres un MENTIROSO?

A. Sí
B. No

Falta la opcion C. La tirita ( esta es tuya)

El maximo favorito para ganar RG a dia de hoy es Djokovic, luego cada uno tendra su opinión,  la mia va en esa dirección.

Yo creo que a dia de hoy sin jugar Madrid y Roma casi todos pensamos que Djokovic es el favorito, creo que algunos dicen que Nadal por supersticion/tirita, porque otros años pensaron que Nadal caeria y se llevo el torneo.

Decid la verdad , el año que Nadal pierda, perdio, pero muchos pensais que el favorito es Djokovic y os da como miedo decirlo.

Por cierto, el favorito no siempre gana, si el serbio no gana RG y lo hace Rafael, eso no querra decir que Nadal era el autentico favorito.

Saludos

Pienso igual Primo. En todo caso veremos q pasa tras Madrid y Roma.