Cita de: Primo_Avi en 26 de Abril de 2015, 15:18
Yo creo que a dia de hoy sin jugar Madrid y Roma casi todos pensamos que Djokovic es el favorito

pues te equivocas

todos los que den a djokovic como favorito a ganar roland garros, se equivocan

las casas de apuestas, los aficionados, los periodistas, los entendidos......

todos....

por una sencilla razon

nadal ha ganado 9 años el torneo, solo ha perdido 1 partido a 5 sets en toda su carrera (y hace 6 años de eso), y con djokovic tiene un h2h en tierra y a 5 sets 7-0

y ademas, actualmente esta ganando partidos en tierra, no es que pierda en 1ª ronda en todos los torneos con cualquiera

ha ganado en buenos aires, jugo las semis en montecarlo (perdiendo con djokovic), y solo otro jugador mas aparte de djokovic, le ha ganado en tierra (fogninni)

ha ganado a monaco, a ferrer, a almagro, a bellucci, a cuevas....


por cierto, totalmente de acuerdo con esto que sigue:

Cita de: Primo_Avi en 26 de Abril de 2015, 15:18
Por cierto, el favorito no siempre gana, si el ESPAÑOL no gana RG y lo hace DJOKOVIC, eso no querra decir que DJOKOVIC era el autentico favorito.

Cita de: Nostromo en 26 de Abril de 2015, 14:37

Cita de: R3 McEnroe en 25 de Abril de 2015, 12:38
En otras palabras.

¿Eres un MENTIROSO?

A. Sí
B. No

Falta la opcion C. La tirita ( esta es tuya)

:grin:

Geru, según tu teoría RF por que ha perdido en WB? Cuales son las razones?

La historia importa solo cuando las condiciones se repiten, Nadal lleva un año peor que 2014, si no resurge en Madrid o Roma, no se pq apostamos a favor de Nadal, es como apostar por Messi dentro de 3 años como Balón de Oro

Cita de: ortan en 27 de Abril de 2015, 23:09
Geru, según tu teoría RF por que ha perdido en WB? Cuales son las razones?

perdon?

que tiene que ver una cosa con la otra?

el maximo favorito, no es SIEMPRE el que se lleva el titulo

por eso perdio federer en wimbledon

en 2008, federer era el MAXIMO FAVORITO para ganar en wimbledon antes de empezar el torneo.

que luego no gano? y gano nadal? si, y que? eso significa que no fuera el maximo favorito?

Nadal. Hoy en día en cualquier torneo de tierra, hierba o dura lo pongo a Nole sobre cualquiera. Salvo, en Paris. Es el feudo de Nadal y a 5 sets. Dicho esto, es ahora o nunca para dar un golpe para el serbio. Menos favorito que otros años si, pero todavía por sobre Nole. Y desde ya digo, si gana alguno de estos M1000, aún perdiendo frente al serbio en el otro las casas de apuestas se van a dar vuelta..

Sobre opiniones anda el juego.

Para mi, los torneos tienen siempre tres favoritos posibles; el número 1 (en este caso, Djokovic), el tenista más en forma del momento (nuevamente Djokovic) y aquel a quien se le da mejor dicho torneo (Rafa). Que cada cual se quede con el punto que más le interese.

Para mí las casas de apuestas no indican absolutamente nada, porque como yo siempre digo, a saber quien apuesta...

Lo mismo hay gente que apuesta por absolutamente cada deporte y desciplina que pueda, no tenga ni idea, busque el número 1 o el campeón de dicho evento, y apueste por él. Siempre será más fácil que Nadal o Djokovic encabecen dicha clasificación aunque lleguen a la cita en cuestión después de una temporada nefasta o problemas varios. Sólo los que siguen el deporte y están al día de los resultados o las "revelaciones" que se producen en el mundo del Tenis, se atreverán a apostar por Nishikori, Berdych u otro que destaque en los torneos que quedan antes de París.

Así que aunque Nole perdiese su primer partido en Roma (único torneo que jugará en tierra batida de aquí en adelante) y Rafa cayera a las primeras de cambio en Madrid y Roma, es muy, muy difícil que no encabecen las apuestas para Roland Garros, uno y otro, indistintamente, teniendo en cuenta que ambos son reconocidos por todos,incluso por los no entendidos o aficionados a este deporte.

¿Creeis que si Nishikori, Ferrer o Berdych (por poner tres ejemplos) salen vencedores de los dos M1000 consecutivos conseguirán descancar a los dos 'favoritos' de cara a estas apuestas? Yo lo dudo muchísimo.

Saludos.

Matchbol, yo no veo tan favorito a Nishikori en RG, a 5 sets veo antes a Ferrer, Wawrinka, Berdych o incluso Monfils si esta bien fisicamente.

Venga, una apuesta simbolica:  yo digo que Nishikori no llega a la 2ª semana de RG ¿tu que dices? 

Cita de: Kayser en 28 de Abril de 2015, 13:31
Matchbol, yo no veo tan favorito a Nishikori en RG, a 5 sets veo antes a Ferrer, Wawrinka, Berdych o incluso Monfils si esta bien fisicamente.

Yo lo veo mas favorito que cualquier de ellos, o al menos al nivel de Ferru y Berdych.

Aceptada la apuesta. Nos jugamos el honor de caballeros de Armagnac.   :pal:

Yo soy de los que también piensa que Nishikori no está entre los favoritos de Roland Garros. No sé porque me da que no se lleva un Grand Slam fácilmente como muchos imaginan.

Lo pongo por detrás de Nadal, Djokovic, Federer, Murray, Berdych, Ferrer y a la par con Wawrinka.

Matchbol, no sé si te refieres a mí en concreto, pero en todo caso, la observación que hice un día, no hacía referencia a que te entendiera o dejara de entender, sino a que las mayúsculas que utilizas daban la impresión de que chillabas. De todas formas, no es el tema que ocupa en este momento.

Te digo lo mismo a lo que hace apenas unos minutos le dije a un compañero de este lugar, mi comentario hace referencia a un pensamiento que tengo con respecto a Nishikori. De la misma forma que manifesté en relación a un mensaje de Wildeano (no sé si hoy o ayer), me cuesta ver al nipón brillar en un GS. Lo puede hacer, por supuesto, y no sería una sorpresa, simplemente algo que no pienso que vaya a suceder. Mi pensamiento no está por encima de la lógica del deporte (que no tiene ninguna), faltaría más.

Sobre los favoritos, para mí son dos; Nadal y Djokovic (indistintamente cual primero o segundo), el resto son los candidatos después de ellos. Insisto, para MI. Si me pides que establezca un orden de los que yo considero que PUEDEN ganar en París después de los dos que cité, este sería:

3. Federer
4. Berdych
5. Murray
6. Ferrer
7. Nishikori
8. Wawrinka

Si bien, los tres últimos estarían a una altura similar.

Porque si nos ponemos a nombrar "favoritos" como sinónimo de "candidatos" o "posibles", la lista la tenemos en 128 una vez se haya completado el cuadro de participantes, y en ese momento la lista puede variar en función de los cruces que se den.

Edito porque me dejé a Murray en la lista.

Favoritos...

Nadal
.
Djokovic
.
.
Federer
Nishikori
Wawrinka...

Cita de: Gyo en 28 de Abril de 2015, 15:12
Yo soy de los que también piensa que Nishikori no está entre los favoritos de Roland Garros. No sé porque me da que no se lleva un Grand Slam fácilmente como muchos imaginan.

Lo pongo por detrás de Nadal, Djokovic, Federer, Murray, Berdych, Ferrer y a la par con Wawrinka.

Yo estoy en la línea de R3.

Cita de: R3 McEnroe en 28 de Abril de 2015, 16:05
Favoritos...

Nadal
.
Djokovic
.
.
Federer
Nishikori
Wawrinka...

La comparto, aunque podría a Ferru y Berdych como Wawrinka o por delante... y hay que ver Murray, aunque de entrada lo veo en el furgón de cola.