En la Master Cup Federer su partido más duro fue con Roddick, que a punto estuvo de ganarle. Contra Nadal tuvo el partido perfectamente controlado y sólo tuvo que poner la sexta marcha en los pocos momentos en que se vio algo apurado. El resultado fue tan significativo como el de la final de este año de Montecarlo. En todo ese partido Nadal tuvo sólo dos bolas de break (aprovechó 1) frente a las 11 de Federer (ganó 3). No veo demasiado apuro, la verdad.

Por el resultado pareció fácil para Federer, pero recordad el GRITO que soltó en el último punto que le daba la victoria, él sabía que Nadal era su rival más duro, que esa semifinal era en realidad la final anticipada...

La clave para mí la ha dado MathiU: 'a pesar de que Federer tiene la capacidad de aguantar el punto sin errar la bola hasta donde el quiera, no es su estilo y se siente incomodo jugando asi, el es màs de dominar y jugar puntos mucho màs cortos de los que se juegan en esta superficie màs contra jugadores como Nadal o Cañas.'

Es justo así: él puede hacerlo, lo ha demostrado, y hemos visto partidos suyos rozando la perfección, pero en tierra (y con Nadal) su paciencia se queda en el vestuario, y se le cruzan los cables en algún sentido... Además, Cañas nos ha mostrado ya dos veces que no sólo en tierra se le puede hacer sufrir...

Saludos a tod@s!!!

A mí la verdad es que no me cuadran sus declaraciones con la sensación que ha dado en sus partidos, no sólo contra nadal, sino en tierra en general.

Podía haber perdido con cualquiera antes de llegar a la final con nadal a poco que sus rivales (de poco peso actualmente, y no te enfades ferrero_cállalos) se lo hubieran creído un poco o hubieran estado algo más finos. Porque Federer sacó fatal (es el segundo jugador, por detrás de Ivo Karlovic, que más juegos gana con su servicio, y en montecarlo perdía su saque con pasmosa facilidad, lo que pasa es que luego sus rivales se giñaban y él les devolvía el break) y cometió infinidad de errores no forzados, más de lo habitual, además de no jugar en tierra como hay que hacerlo, con PACIENCIA.

Pero tampoco es culpa suya si sus rivales no aprovechan sus oportunidades, no? De eso trata el tenis, de mostrar tus fortalezas por encima de las de tu rival, y si te hacen un regalo del tipo 'break a Federer' y te tiembla todo, pues no hay más oportunidades...
Que se lo digan a Ferrero, que aunque tenga tantos seguidores, está claramente en este grupo (bola bailando sobre la cinta aparte, claro, que no es excusa ninguna)...
Por cierto, Ferrer sí que tiene algo de peso actualmente en el ránking, le falta aún un título de peso tipo AMS para establecerse arriba, como le pasó a Robredo en 2006. Y Djokovic ya lo sufrió en 'sus piernas'...

Saludos a tod@s!!!

Cita de: raqueton en 26 de Abril de 2007, 13:10
En la Master Cup Federer su partido más duro fue con Roddick, que a punto estuvo de ganarle. Contra Nadal tuvo el partido perfectamente controlado y sólo tuvo que poner la sexta marcha en los pocos momentos en que se vio algo apurado. El resultado fue tan significativo como el de la final de este año de Montecarlo. En todo ese partido Nadal tuvo sólo dos bolas de break (aprovechó 1) frente a las 11 de Federer (ganó 3). No veo demasiado apuro, la verdad.

Aun siendo practicamente cierto esto, contra Roddick que casi le gana Federer jugo mucho mas relajado, y juega siempre con mas tranquilidad y una aptitud. Contra Nadal sale extresado como los cubanos del anuncio, y aun que le gane y le controle como tu dices, le cuesta.

Cita de: S_revés!!! en 26 de Abril de 2007, 13:43
Por el resultado pareció fácil para Federer, pero recordad el GRITO que soltó en el último punto que le daba la victoria, él sabía que Nadal era su rival más duro, que esa semifinal era en realidad la final anticipada...

La clave para mí la ha dado MathiU: 'a pesar de que Federer tiene la capacidad de aguantar el punto sin errar la bola hasta donde el quiera, no es su estilo y se siente incomodo jugando asi, el es màs de dominar y jugar puntos mucho màs cortos de los que se juegan en esta superficie màs contra jugadores como Nadal o Cañas.'

Es justo así: él puede hacerlo, lo ha demostrado, y hemos visto partidos suyos rozando la perfección, pero en tierra (y con Nadal) su paciencia se queda en el vestuario, y se le cruzan los cables en algún sentido... Además, Cañas nos ha mostrado ya dos veces que no sólo en tierra se le puede hacer sufrir...

Saludos a tod@s!!!

Yo no estoy de acuerdo.

En Montecarlo yo creo que federer intentó aguantar los peloteos pero lo que es difícil es mantenerlo y dominar al rival. Cuando los puntos se alargaban, era federer el que hacía kilómetros corriendo de un lado a otro hasta que fallaba el punto. Yo creo que ni siquiera Federer es capaz de aguantarle un peloteo, y menos este año, que a Nadal le está corriendo todavía más la derecha.

Totalmente de acuerdo Raul...hubo unos cuantos puntos que Roger quiso aguantar en el fondo.. y rafa fue acelerando hasta que lo sacó de pista.... de ahí le vinieron luego las prisas y los riesgos y los fallos....Hay algnos puntos de los partidos que son claves, que enseñan al contrario quién tiene la batuta... y en esos le gano Nadal....

Decir que Federer juega mas presionado que Nadal cuando se enfrentan es una obviedad absurda. Sera porque Federer tiene mas que perder, sea cual sea la superficie, por el mero hecho de que se le ha denominado como el mejor de la historia (cosa que Nadal sabe explotar muy bien) y como tal es logico que gane??

No es casualidad que Nadal salga mas presionado contra rivales inferiores en dura que contra Federer, porque sabe que si pierde no pasa nada, por mucho numero 2 que sea, mientras Federer cada partido que juega es como una prueba de que es verdad lo que dicen de el. En estos 3 años ha tenido que soportar mucha mas presion de la que Nadal soportara nunca, y claro, es normal un pequeño bajon de rendimiento.

Sinceramente no veo tanta mejora de Nadal, y creo que todo esto es mas por la mera corriente favorable que ahora lleva. Ni cuando perdia tanto era tan malo, ni ahora es el futuro Federer.

Al menos hasta que demuestre lo contrario.

Por cierto, me hace gracia y demuestra la "imparcialidad" de algunos foreros, de que dicen que en la Masters Cup Federer gano apurado!!! Jajajajaja. A ver si ahora solo valoramos las victorias del señor Nadal que va a ser eso.


[Editado por la moderación. Al próximo insulto personal a un forero, se borrará el post completo]

Cita de: cevico en 26 de Abril de 2007, 15:03
Totalmente de acuerdo Raul...hubo unos cuantos puntos que Roger quiso aguantar en el fondo.. y rafa fue acelerando hasta que lo sacó de pista.... de ahí le vinieron luego las prisas y los riesgos y los fallos....Hay algnos puntos de los partidos que son claves, que enseñan al contrario quién tiene la batuta... y en esos le gano Nadal....

Cierto cevico.

Cita de: SaURoN en 26 de Abril de 2007, 15:04

Decir que Federer juega mas presionado que Nadal cuando se enfrentan es una obviedad absurda. Sera porque Federer tiene mas que perder, sea cual sea la superficie, por el mero hecho de que se le ha denominado como el mejor de la historia (cosa que Nadal sabe explotar muy bien) y como tal es logico que gane??

No es casualidad que Nadal salga mas presionado contra rivales inferiores en dura que contra Federer, porque sabe que si pierde no pasa nada, por mucho numero 2 que sea, mientras Federer cada partido que juega es como una prueba de que es verdad lo que dicen de el. En estos 3 años ha tenido que soportar mucha mas presion de la que Nadal soportara nunca, y claro, es normal un pequeño bajon de rendimiento.

Sinceramente no veo tanta mejora de Nadal, y creo que todo esto es mas por la mera corriente favorable que ahora lleva. Ni cuando perdia tanto era tan malo, ni ahora es el futuro Federer.

Al menos hasta que demuestre lo contrario.

Por cierto, me hace gracia y demuestra la "imparcialidad" de algunos foreros, de que dicen que en la Masters Cup Federer gano apurado!!! Jajajajaja. A ver si ahora solo valoramos las victorias del señor Nadal que va a ser eso.

No creo que Federer sienta más presión que Rafa, el cual llevaba 66 partidos en tierra sin perder y sabía que si le ganaba, Roger le vencería en una final, encima sobre tierra batida y además le cortaría la racha triunfal.
Si me dices que Federer siente ahora más presión que Rafa, no me lo creo.

Ladrero...lleva ya 69......jeje
pero no entres al trapo de descalificaciones ni malos modos ?me entiendes?...

Ladrero, yo si quieres te lo traduzco..

No des de comer al troll!!!!

Y que pasa, no querías poner que lleva 69 por si haciamos algún chiste, eh??

Cita de: cevico en 26 de Abril de 2007, 15:14
Ladrero...lleva ya 69......jeje
pero no entres al trapo de descalificaciones ni malos modos ?me entiendes?...

Me refería a que cuando jugó contra Federer llevaba 66 jeje. Tranquilo que no voy a descalificar a nadie ni he tenido intención de hacerlo.
P.D: Lleva 69, mmmmmm

Cita de: r@ul en 26 de Abril de 2007, 14:53
Yo no estoy de acuerdo.

En Montecarlo yo creo que federer intentó aguantar los peloteos pero lo que es difícil es mantenerlo y dominar al rival. Cuando los puntos se alargaban, era federer el que hacía kilómetros corriendo de un lado a otro hasta que fallaba el punto. Yo creo que ni siquiera Federer es capaz de aguantarle un peloteo, y menos este año, que a Nadal le está corriendo todavía más la derecha.

Sí r@ul, claro que intentó aguantar en fases del partido, pero entrar en ese juego con Nadal es un suicidio, no? Tendríamos que saber el número de errores no forzados de Federer por los planazos en los que arriesgaba más cuando conseguía llevar la iniciativa un poco.
La mejora de Nadal es evidente por más que algunos critiquen a los que la notamos claramente  ...
Pero creo sinceramente que entre el Federer de Australia y éste, debe existir un punto medio en el que 'acepte' que cierto tipo de puntos los va a perder por 'agotamiento' o por estar casi al lado de la grada al pegar a la bola. Y no cegarse con ello (aunque sea un break-point decisivo). Y no es normal ver a Federer tantas dobles faltas... Federer no perdía nada por probar a sufrir un poco más, y conseguir que los puntos claves de los que habla cevico (los ganó todos Nadal, claro) no tengan la importancia que tuvieron o al menos se puedan repartir más, aunque eso pueda ayudar a engrandecer aún más la sombra de Nadal, que ya es bastante alargada...

Análisis y comentarios aparte, estoy contento de que Rafa ganase, siempre digo que así el que más gana es el tenis...y nosotros, que así tenemos para hablar durante un tiempo, no?

Saludos a tod@s!!!

A Federer le faltan muchos litros de sangre y le sobra horchata para ganarle a Nadal en tierra con sus mismas armas.

Federer podrá ganarle cuando juegue un partido perfecto, llevando la iniciativa en todos los puntos y jugándose los winners más justos a la linea de lo normal, aún así, si ese día Nadal corre a todo, tampoco ganaría. Nadal es una roca en Tierra y lo que asusta es que encima sigue mejorando. con lo cual en dura se irá igualando la cosa cada vez más, aunque ahí Federer tendrá más armas para ganarle.

Otra cosa es en hierba, donde se cambian las tornas. Aunque estos últimos años, Wimbly parecía casi de tierra en semis, como haya algún año que haga mucho calor y esté muy seco, Nadal podría dar una sorpresa. Vamos que lo dejo en manos del cambio climático....